Ajgor

Tylko cos mi się ta corona wydaje nieskończona, cycuś. Zainstalowałem, niby wszystko w oknach jest, można sobie ustawiać do woli, a jak kliknie sie na render, to pasek postępu tylko miga i zostaje puste okno bez obiektów i bez tła. Dodałem Corona sun itd a jak klikam render, to wyskakuje błąd "Aplikacja nie została właściwie uruchomiona (0xc0000142).

Miałem ostatnio wyjątkową nieprzyjemność obejrzeć film "Czarny las" i wszystkim go gorąco nie polecam. Udawany horror na podstawie udawanych bajek. Poziom aktorstwa ZNACZNIE poniżej naszych rodzimych produkcji typu "W-11" czy inne Szpitale, scenariusz.. po prostu idiotyczny, dialogi - mistrzostwo drętwoty, efekty specjalne sam bym zrobił lepsze na komputerze w domu. Jeśli ktoś z Was zna wytwórnię Asylum, to filmy z Asylum są przy tym prawdziwymi dziełami. Film ten ma na Filmwebie ocenę 3,9 i moim zdaniem jest ona bardzo niesprawiedliwie zawyżona :) - - - Updated - - - A z kolei obejrzałem po raz kolejny trylogię "Ojciec chrzestny". Nie wiem, czy jest ktoś, kto tego jeszcze nie widział, ale jeśli jest, to powinien to natychmiast nadrobić. Dla mnie jedno z największych dzieł w historii kina. A na pewno najlepszy film o mafii.

Trochę to dziwne co piszesz ze światłami. Odpalasz Blendera, dodajesz jednego plejna i go powiększasz, od razu renderujesz i natychmiast masz cień. Nic nie trzeba przestawiać. I każda kolejna dodana lampa dodaje cień. Może w ustawieniach masz coś powyłączane? Na przykład w ustawieniach sceny na karcie Shading masz wyłączoną opcję Raytracing albo Shadows?

Corona nie działa z nowymi wersjami Blendera niestety. A autor plugina do Blendera olał sprawę i przestał rozwijać port na Blenderze 2.69.

Dzięki wielkie :) I już życie stało się łatwiejsze :)

Witam. W Blenderze jest standardowo tak, że jak mam na przykład zaznaczone jakieś vertexy, a chcemy je odznaczyć i zaznaczyć inne narzędziami pod klawiszami B i C, najpierw musimy odznaczyć te zaznaczone (klawiszem a). Czy jest jakiś sposób na to, żeby podczas zaznaczania nowych vertexów te wcześniej zaznaczone odznaczały się automatycznie bez wciskania klawisza a?

Tu masz rację. Z punktu widzenia użytkownika. Po prostu każdy, kto wypuszcza jakiś produkt zawsze liczy na to, że pobije konkurencję. Bo z punktu widzenia producenta to jednak są zawody. Nie ma sensu robić czegoś, wkładać pracy, czasu, środków, energii czy czego tam jeszcze, licząc na to, że nasz produkt będzie niszowy. Oczywiście tu jest gotowy produkt, tylko trzeba dopisać port do niego, więc pracy jest mniej. Cycles bije pozostałe renderery jednym - ceną.

Pytanie tylko, czy popularnością pobije Vraya (w ogóle ciekawe, jak Cycles wypada w porównaniu z Vrayem pod względem możliwości, jakości renderów itp). Vray rządzi niepodzielnie na Maxie i ciężko będzie Cyclesowi to zmienić.

Warcraft - przyznam, że jestem pozytywnie zaskoczony. Myślałem, że to jakaś tandetna bajeczka, a okazało się, że film pod względem technicznym na najwyższym poziomie (powiedział bym wręcz, że efektami spokojnie dorównuje Władcy pierścieni), a do tego niezła fabuła. Jason Bourne - Tu mam mocno mieszane uczucia. Fabuła OK, akcja, gra aktorska w zasadzie też (może z wyjątkiem... Tommy'ego Lee Jonesa, który był strasznie sztuczny), był by świetny film. Ale jedna rzecz mnie mocno odrzuciła. Czy nikomu nie przyszło do głowy, żeby kamerzyście dać coś na uspokojenie przed kręceniem? Łapy mu się tak trzęsły, że od patrzenia oczy bolą, po za tym ja rozumiem, że twórcy chcieli zrobić dynamiczny film, ale to, co dzieje się na ekranie, to nie jest dynamika. To jest totalny chaos. Obrazy momentami tak migają, w dodatku w takich przybliżeniach, że czasem w ogóle nie wiadomo, na co się patrzy. Nie wiem, czy to efekt dużego kinowego ekranu, i najmniejszej sali w Heliosie (przez co siedziało się blisko ekranu), ale momentami kręciło mi się od tego w głowie jak w chorobie lokomocyjnej. Ale za to z reklam przed filmami dowiedziałem się, że wkrótce na ekrany wchodzi Inferno na podstawie Dana Browna. Już nie mogę się doczekać. Książka była świetna.

No bo właśnie o to mi chodziło. O wstawienie obiektu za czymś, co jest na zdjęciu. Tu masz tak na szybko (bez materiałów, światła i cieni): http://stargatepl.4sql.net/images/tamp_piramida.jpg Oczywiście dopiero do dopracowania całość. No i trochę większy obiekt zrobię. Materiały piaskowca w dwóch odcieniach, światła, dokładniejsze maskowanie itd.. Tyko muszę poszukać jak zrobić piaskowiec :)

Kompletnie nie zrozumiałeś. Wstawiam obiekt (który ma być częściowo widoczny) na warstwę 1, a obiekt w kształcie fragmentu zdjęcia na warstwę 2. KONIECZNIE PRZED tym obiektem z warstwy 1. I warstwę 2 ustawiam jako maskę. Ot cała filozofia. Tu jest to pięknie pokazane:

Właściwie już znalazłem sposób. O wiele prostszy od Twojego. Trzeba wstawić obiekt na inną warstwę, i ustawić tą warstwę jako maskę. Ale mam jeszcze jeden problem. Ustawiam rozmiar renderu taki sam, jak rozmiar zdjęcia, podkładam zdjęcie w tle we wiuporcie kamery i wszystko pasuje. A jak wyrenderuję, to jest całkiem inaczej. Zdjęcie jest większe i obcięte dookoła. Przez to mi obiekty się rozjeżdżają ze zdjęciem. Ale jakoś z tym sobie poradzę. Edit. Już znalazłem przyczynę. W ustawieniach rozdzielczości miałem ustawione na 50% rozmiaru. Już wszystko pasuje

Ale w jaki sposób maskę? No dobra. Pokazałeś mi drogę. Resztę znajdę\ Chodzi mi o to, żeby część tła była widoczna PRZED obiektem i go przysłaniała. Tak, jak by mój obiekt był częściowo schowany za tym, co jest na zdjęciu.

Witam. Czy ktoś może mi wytłumaczyć (albo dać namiar na dobrego tutka), jak wstawić w nieruchome zdjęcie obiekt 3D w taki sposób, żeby był częściowo przysłonięty przez obiekty ze zdjęcia? Wiem, jak wstawić zdjęcie, ustawić kamerę (przy pomocy pluginu BLAM) i jak wstawić obiekt w to zdjęcie, ale pod warunkiem, że będzie on na pierwszym planie. Ale załóżmy, że jakiś obiekt ze zdjęcia ma przesłaniać część mojego obiektu 3D. Jak to zrealizować? Wiem, że trzeba wymodelować odpowiednik tego obiektu ze zdjęcia. Ale... co dalej? Znam zasadę. Potrafię to zrobić w kilku innych programach, ale w Blenderze nie mogę sobie poradzić.

Od dawna używam myszki Modecom MC-M5. Intensywnie używana (bywa, że kilkanaście godzin dziennie, codziennie) przez kilka lat i nie ma śladów używania. Nie do zdarcia. Posiada przełącznik DPI (5 pozycji) i jest niesamowicie wygodna. A kosztuje... 19zł :) : http://www.agito.pl/mysz-modecom-mc-m5-czarno-czerwona-pl-556791-m-mc-00m5-150/pd/DY03HMBBM/

Polecam Waszej uwadze serial Homeland. O wojnie amerykańskiego wywiadu z terrorystami. Od razu piszę, że nie jest to efekciarska ciągła strzelanina. Akcja toczy się raczej wolno, bez szału, Ale fabuła jest na prawdę świetna, i zdarzają się na prawdę zaskakujące zwroty akcji. Co mi się w tej serii podoba, to to, że wszystko pokazane jest bardzo naturalnie i "prawdziwie". Nie ma superagentów pokroju Bourne'a, czy Bonda. Właściwie nikt nie jest ani do końca dobry, ano do końca zły. Bohaterowie mają swoje wzloty i upadki, sukcesy i porażki. Ale pomysły są na prawdę super. A akcje pokazane są w taki sposób, że myślę, że mogły by na prawdę mieć miejsce. A co najważniejsze. Serial nie jest tępą propagandą pokazującą Amerykę jako bohaterskiego obrońcę światowego pokoju. Raczej pokazuje, że świat szpiegów, agentów itd jest brudny i śmierdzący. Zdrady i układy są tu na każdym kroku i nigdy do końca nie wiadomo, komu można ufać, i komu o co chodzi. A także, że jak terroryści zechcą, to wywiad niewiele może zdziałać. Zresztą zobaczcie, ile ma nagród: http://www.filmweb.pl/serial/Homeland-2011-595358

Cykl Fundacja Isaaca Asimova. Podobno Lucas w oparciu o ten cykl wymyślił Gwiezdne wojny. Chociaż Fundacja ma większy rozmach. Ale rozwija się powoli z części na część. Cykl o Enderze Orsona Scotta Carda. Zaczyna się od Gry Endera. Książka znacznie lepsza niż film. Cykl Diuna Franka Herberta - - - Updated - - - A ja sobie teraz czytam cykl "Świat czarownic" Andre Norton. Jedyne 27 powieści, i 7 tomów opowiadań :) Ale cienkie są. Większość nawet nie ma 200 stron. Więc szybko się czyta. Chyba jedne z niewielu książek fantasy, gdzie nie ma bestiariusza z universum Tolkiena. Wszystko jest totalnie inne.

Zacznij grać w piłkę. Ale nie w Fifę 2016, tylko taką prawdziwą. Na boisku. Na pewno jako hobby da Ci więcej zdrowia niż 3D. Nie wiem tylko, czy będziesz miał z kim, bo teraz wszyscy na słowo "piłka" albo myślą o Euro, albo o Fifie 2016 :) O boisku mało kto słyszał.

Mam wrażenie, że nie zrozumieliście pytania. Autorowi chyba nie chodziło o nauczenie się rysunku jako takiego ("nie chodzi tu o wzięcie kredki i ćwicz... "), tylko raczej o poznanie technik i narzędzi Photoshopa. Jak W PHOTOSHOPIE narysować kreskę, dlaczego na tylu warstwach, jak posługiwać się ścieżkami itp. Tak ja zrozumiałem pytanie.

Widziałem Twoją odpowiedź, i jego odpowiedź na Twoją :) Wyjaśniłeś to lepiej, niż ja. Niestety ja nie jestem aż taki mocny w angielskim, żeby tłumaczyć techniczne sprawy. Dzięki.

Napisałem. Zobaczymy, czy kogoś zainteresuje :)

Może ktoś, kto jest "bliżej" twórców mógł by zgłosić taki pomysł?

Czy Blender posiada funkcję podobną do mayowego Surface fillet? Chodzi o taką, która tworzy łagodne przejście między dwoma powierzchniami. Ten filmik pokazuje, o co mi chodzi: A może jest coś takiego w planach?

Room (Pokój). Cichym spokojny, ale wali po deklu jak jasna cholera. Wyzwala emocje jak żaden wybuchowo-zabijacki. Gorąco wszystkim polecam. http://www.filmweb.pl/film/Pok%C3%B3j-2015-731541

A gdzie go znaleźć?