Maciek Jutrzenka

musisz się nauczyć tego aby dostarczyć dany produkt który chce klient. jak to zrobisz nikogo nie obchodzi. liczą sie 3 rzeczy. Ma być na czas Ma być jakości jaką zapewniałeś/pokazuje twoje portfolio. Ma być na czas

pokaż ustawienia :) bo jakoś dziwnie długo.

To sprowadza się do generalnie jednego słowa.. overkill. Pozatym warto zadzwonić do amerykańców xD oni spece od tego. A to o czym ty mówisz wydaje mi się że nazywa się moment kulminacyjny. Aczkolwiek poczekałbym na fachową poradę od Nordena.

model bardzo ładny. rendering taki troche no komercyjny look po taniości :D natomiast kurcze jak już modelować słuchawki to ja bym soobiście modelował topowe modele a nie dolną półkę :)

Ja tak to czytam serio? Sprowadzacie wszystko do 1 i 0? Życie nagle takie proste? wszyscy tacy sami rotfl. Każdy jest inny, jak nie przeszkadza drugiemu, i robi robote. To nie widze sensu go hejtować.

generalnie Norden według mnie ma rację tylko przekazuje ją w bolesny sposób :D

@UP to prawda zgadzam się z tym co do tego całego screen na vimeo. myślałem że piłeś do speedpaintów.

boże facepalm. Chyba sam nie załapałeś że twój tekst jest zajebisty. Wiem oco w nim chodzi. i że jest to pojazd na nordena bo wrzuca tam 1 concept jako film. właśnie dla tego tekst miesiąca albo raczej pocisk.

screeny na vimeo. Tekst miesiąca :D

brak możliwości tagowania. = słabe tagowanie = reklamodawcy not happy. = brak hajsu

miedzy innymi pozwala na używanie karty AMD i NVIDI. razem. co najśmieszniejsze daje ono najlepsze efekty w sensie. Radeon + Nvidia jest szybsze niż np Nvidia x2.

Zaraz wypuszczą program pod nazwem Adobe Settings CC za jedyne 5$ miesięcznie! z tym ficzerem.

well jeśli nie widzisz co jest nie tak. i coo jest złe to może to zabrzmieć troche ostro. ale wydaje mi się że nie masz zmysłu zbytnio artystyzcnego przez co cięzko ci jest ocenić co jest ładne a co brzydkie. w mega mocnym stopniu imho. Generalnie 1 punktowe źródło światla ostre i nie jest to dynamiczne oświetlenie te cienie no kurcze nie wiem jak to opisać wygląda to po prostu źle. brakuje estetyki. nie wiem jak ci to wytłumaczyć jedni to chwytają inni nie. Dla przykładu mini info grafika zrobiona przezemnie na szybko żeby ci pokazać miej więcej oco chodzi.

ale to jest dokładnie ten sam poziom. po prostu. chodzi oto że to nie ma być niewiadomo co. po prostu ma być przyjemne dla oka. i naprawdę bardzo mało trzeba aby to się stało

usiądź i zrób coś co wygląda dobrze na tyle że jak się na to patrzy to niechce się wymiotować. naklepałeś tyle tych filmów. że aż dziw bierze że ciągle wygladają one jak na kogoś kto używa programu 1 dzień. nie wiem obejrzyj jakiś tutorial czy bóg wie co. ale ja bym osobiście wpierw zdobył poziom aby to wyglądało ładnie a potem zaczął bym tworzyć. jak to killer powiedział raz a dobrze. a nie miliard a beznadziejnie. Bardzo fajnie że inwestujesz w audio. To jest mega pomijany temat w filmach na Yt niestety.

tak się zastanawiam czy to po prostu skan szynki na diffiuse i tyle :P

dalej to jest mega dramat czas. Wymodelowanie od zera i oteksturowanie wizki to jest max tydzień. i mówie tutaj o fotorealistycznej fotce.

z takim compo to każdy render będzie cudny :D good job! naprawdę fajna stylówka.

chociażby to że pliki vectorowe otwierasz jako vector i możesz sobie je edytować dowolnie i zapisać spowrotem do vectora. teraz już tak niemożna. przy importowaniu zamienia na rastr. pisałem w tej spraie na FB adobe była nawet spora dyskusja. skończyło się na tym że powiedzieli mi abym kupił illustratora. no i jeszcze był cały wbudowany program do WEB.dev.

Ja wciąż mam na dysku zainstalowanego 0.8 tak zwane CS1. bo dalej ma kilka opcji których do dziś niema w obecnych photoshopach. chyba że wykupie każdy program jaki adobe zrobiło. i w którymś pewno jest.

jeszcze jest taka sztuczka jak powierzchnia jest totalnie pofalowana. To duplikujesz obiekt zagęszczasz go. Ukrywasz go. dla renderingu i widoku. I teraz na tym pierwotnym obiekcie rozkładasz siatkę. dla tej dziurki. snapując do tamtego zagęszczonego. i też ustawiasz odpowiednie wertexy. aby została zrobiona ich projekcja na tamten zagęszczony obiekt. Z tym że ta projekcja powinna zostać zrobiona już po modifkatorach zagęszczających sub-d

"kowalski nazwiska! " "kto kierowcą był" :D tak się zastanawiam czy kilka ujęc w slow motion. Jak piasek idzie w kamerę. czy jak leci bokiem. nie było by lepsze niż długa sekfencja. nie poprawnej fizyki.. imho.. przy slow motion i piasku z opon który leci do kamery. była by fizyka bardziej zachowana i wiadomo było by że śmiga. imo. i też mniej shotów do zrobienia więcej do opowiedzenia o bohaterach.

dobra to kto spartolił fizykę łazika :D?

może sam kształt nie jest jakiś mega cudowny ale generalnie jesli chodzi o przetłoczenia i linie ciecia i detale to jest naprawdę niezły design.

To co wszyscy smok był słaby to jest bardzo dobre. Nowa seks misja! Kto stateczek machnoł bo naprawdę zacny