Skocz do zawartości

piotrek

Members
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez piotrek

  1. piotrek odpowiedział czarodziej3D → na odpowiedź w temacie → Work in progress (WIP)
    Piękna główka :)
  2. piotrek odpowiedział hkropinski → na odpowiedź w temacie → Hardware
    hah, a ja mam taką http://www.nt.ru/products/mouse/a4-tech_www-10_combo_neteasy_4dmouse.html od pięciu lat i nigdy nie narzekałem :D :D Kółeczka trochę głośno chodzą, ale rzadko ich używam. Łapa nidgy nie boli - dobrze wyprofilowana. Kiedyś kosztowała jakieś 50 zł, teraz pewnie z 5 zł, więc się zmieści w budżecie xD
  3. piotrek odpowiedział patry → na odpowiedź w temacie → Wolne dyskusje
    A jeśli jest wymiarem, to czym jest wymiar według ciebie? :p
  4. piotrek odpowiedział odpowiedź w temacie → Work in progress (WIP)
    W dobrą stronę zmierzasz :) Kadr troszeczkę do poprawy.
  5. piotrek odpowiedział patry → na odpowiedź w temacie → Wolne dyskusje
    Jeśli ma 13 lat i interesuje się zagadnieniami geometrii nieeuklidesowych, to jedynie pogratulować :) Faktem jest, że patry pewnie nie rozumie wszystkiego, ale na to także przyjdzie pora.
  6. piotrek odpowiedział patry → na odpowiedź w temacie → Wolne dyskusje
    M@ti - jeśli patrzysz na to od strony fizyki, to rzeczywiście, możnaby twierdzić, że czas jest czwartym wymiarem (lub którymś tam z kolei) Jednak jeśli rozmawiamy o matematyce, nie ma tu miejsca na "czas".
  7. piotrek odpowiedział kurt_hectic → na odpowiedź w temacie → Aktualności (mam newsa)
    heh, to ja poczekam, aż wyjdzie Maya pod zwykłą komórkę... :)
  8. piotrek odpowiedział pioootras → na odpowiedź w temacie → V-Ray
    Tą soczewkę tak trochę niefortunnie przytoczyłem - oczywiście chodzi o całą lampę, i odpowiednie shadery do każdego z elementów.
  9. piotrek odpowiedział Wielka_Siostra → na odpowiedź w temacie → Editing & Compositing
    A jeśli nie masz kasy na Premiera lub inne zabawki, to pobierz sobie darmowego VirtualDub.
  10. piotrek odpowiedział patry → na odpowiedź w temacie → Wolne dyskusje
    kome - a co, nie zgadzasz się? Żeby wszystko było jasne - nie twierdzę, iż biblia to książka historyczna, że te wszystkie zmartwychwstania, wniebowstąpienia, płonące krzaki to była prawda, ale wydaje mi się, że znowu wszystko nie było całkiem wyssane z palca przez autorów.
  11. piotrek odpowiedział patry → na odpowiedź w temacie → Wolne dyskusje
    Ja zawszie uważałem, że wiara może wiele zdziałać (albo coś pod wpływem wiary w naszym ciele się zmienia). Bynajmniej nie chodzi o wiarę w Boga, ale po prostu o wiarę w to, że to się stanie :) Dowody wskazują na to, że niejaki Jezus żył sobie dość dawno temu. Osobiście nie twierdzę, że był jakimś zbawicielem. Być może uzdrowił wielu ludzi, ale uważam, że on po prostu dawał im wiarę w to, że wyzdrowieją. Zzresztą wiara - nie w Boga, ale w wyzdrowienie, była wedłóg Biblii konieczna do wyzrowienia Coś jak z tymi tabletkami, które okazały się cukierkami :) "Gdybym posiadał taką wiarę, iżbym góry przenosił..." Kolejny cytat z Biblii potwierdzający, że wiara czyni cuda, coś czego naukowo się nie da udowodnić (na razie?), ale ponownie, nie jest tu napisane, że chodzi o człowieka wierzącego w Boga. BTW nie xle zboczyliśmy z tematu, ale chyba już nikt nie ma wątpliwości, że religia jest bardzo blisko matematyki :)
  12. piotrek odpowiedział zdunek89 → na odpowiedź w temacie → Modeling
    W dziale referencje wątek asfaltona - anatomia skan knigi, lub cośtakiego.
  13. piotrek odpowiedział pioootras → na odpowiedź w temacie → V-Ray
    A am takie pytanko - czy vray dałby radę taki efekt wygenerować bez IES'ów? Chodzi mi to stworzenie światła, za nim szklaną soczewkę. Czyli tak, jak w prawdziwej lampie...
  14. piotrek odpowiedział Escabor → na odpowiedź w temacie → Modeling
    A może coś takiego jak Spherize? Pamiętam, że było coś takiego w maxie...
  15. piotrek odpowiedział Escabor → na odpowiedź w temacie → Modeling
    Jeśli model został przeskalowany, ustaw ponownie jednakową skalę na wszystkich osiach.
  16. piotrek odpowiedział heZrou → na odpowiedź w temacie → Maya
    heh, no to sobie daruj dwa materiały na obiekcie podczas modelowania :)
  17. piotrek odpowiedział patry → na odpowiedź w temacie → Wolne dyskusje
    A skąd wiesz, czy bez modlitwy nie wyzdrowiałby? Ilu to ludzi, pomimo modliwy, nie wyzdrowiało?
  18. piotrek odpowiedział patry → na odpowiedź w temacie → Wolne dyskusje
    Ja uważam, że cała religia (jakakolwiek), Bóg etc. jest wynikiem potrzeby ludzi do zrozumienia świata. To, czego jeszczenie potrafimy wytłumaczyć posługując się matematyką, fizyką, chemią itd trafa do takiego wielkiego wora zwanego religią. Worek ten się coraz bardziej kurczy, ale wciąż jest wielki :) Chodzi o to, że ludzie zawsze starali się wyjaśnić pewne rzeczy, to czego nie rozumieli, przypisywali takim nadludzkim siłą, których, nota bene, też nie rozumieli, ale taka była natura tych sił ;) Weźmy taką mitologię grecką - prości ludzie nie wiedzieli skąd się biorą pory roku, wszelkie burze, dłaczego słońce wędruje i wiele innych rzeczy. Aby sobie to wyjaśnić wymyslili tych wszystkich bogów, półbogów : Zeus, Demeter, Persefona, Helios i iele innych. Obecnie nikt już nie twierdzi, że słońce, to jakiś ognisty rydwan, że pory roku to wynik zmieniającego się nastroju jakiegoś bóstwa - wszystko to już zostao wyjaśnione przez naukę. Teraz przenosimy się do naszych czasów - nikt już chyba nie twierdzi, że Bóg sobie pstryknął palcami i powstała Ziemia, znowy pstryknął i mamy mamuta, później znowu pstryknął palcami - i ludzie wyskoczyli. Każdy wie mniej więcej, jak powstał nasz układ planetarny, jak powstały planety, czy życie na Ziemii. Inaczej jest z okolicznościami powstania wszechświata - nie potrafiąc teraz tego wyjaśnić, najłatwiej wpisac to zasługi jakiegoś bóstwa - nie jest ważne, czy będzie to Jahwe, Budda czy ktokolwiek inny. Wszystko to sprowadza się do jednego twierdzenia - cała wiedza, którą możemy sobie wyobrazić, np. obraz życia po smierci, powstanie Universum, jakieś demony, duchy, powstanie wietrów na Ziemii, przemienność dnia i nocy etc. jest podzielona pomiędzy naukę i wiarę (religię). Dawniej, gdy ludzie biegali za mamutami, wszystko przypisywali bóstwom. Wraz z rozwojem cywilizacji, gdy coraz więcej faktów mozna było w sposób emiryczny udowodnić, "zasięg" wiry się pomniejszał. Dzisiaj właściwie ogranicza się tylko do problemu stworzenia wszechświata. Tak na marginesie - twierdzenie, iż istnienia Boga nie da się udowodnić, zbadać jest dość wygodne - nieprawdaż?
  19. piotrek odpowiedział heZrou → na odpowiedź w temacie → Maya
    Ja nie mam z tym problemów. Nie wiem, co może być przyczyną tego, że manip się nie pojawia. Jeśli chodzi o materiał na nowym face'ie, także powinno być wszystko dobrze. Materiał przypisujesz do całej bryły, czyt tylko do zaznaczonego face'a?
  20. piotrek odpowiedział Destroyer → na odpowiedź w temacie → Aktualności (mam newsa)
    33 mln $? - nie tak drogo.
  21. piotrek odpowiedział patry → na odpowiedź w temacie → Wolne dyskusje
    tweety - ale ci ludzie po prostu wierzą. Nie są w stanie tego pojąć, wyobrazić sobie, zrozumieć. Jeśli jesteś chrześcijaninem, Żydem itd. - potrafisz wyobrazić sobie Boga? Pewnie okaże się, że to jakiś staruszek lub coś w tym stylu.
  22. piotrek odpowiedział patry → na odpowiedź w temacie → Wolne dyskusje
    Tu właśnie zahaczyłeś o to, o czym była wcześniej mowa - ludzie nie są w sanie wyobrazić sobie czegoś, czego nie widzieli/słyszeli/czuli. Nikt nie widział żadnego 4D, stąd nie jest możliwe wyobrażenie sobie tego. Na szczęście aby operować w takich przestrzeniach, nie trzeba ich sobie wyobrażać/widzieć. Wystarczy Matematyka ;) tweety i reszta - skupcie się na matematyce, a nie na jakiejś głupiej fizyce :/
  23. piotrek odpowiedział mrucek → na odpowiedź w temacie → Modeling
    Andrea Mosaic - kilka kliknięć i gotowe :)
  24. piotrek odpowiedział patry → na odpowiedź w temacie → Wolne dyskusje
    A czemu niby uważacie, że gadamy o pierdołach? :p O matematyce nie można pomówić? :D
  25. piotrek odpowiedział patry → na odpowiedź w temacie → Wolne dyskusje
    voyager - i właśnie o to chodzi, że matematyka to symbole i założenia. Na szczęście ktoś zadał sobie trud, aby to uporządkować, dzięki czemu na tym polu nie pojawiają się nieścisłości. Cały kruczek w tym, że te symbole sprawdzają się w rzeczywistości. I to jest najważniejsze. Nie wązne w jaki sposób będziemy oznaczać takie sybole jak 1,2,3,4,5,6,7,8,+,-,% etc., ważne że to wszystko układa się w całość i wciąż jest "logiczne" i poprawne. fikołek - heh, to porównanie do religi nie podoba mi się - w religi opierasz się na wierze, w matematyce na dowodzie. :) PS. Dajcie spokój z tym wiekiem...

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności