piotrek

Generalnie to trzeba samemu muzykę napisać do filmu. ;) Może są jakieś automagiczne generatory techno, ale ja światu nie pokazywałbym animacja z taką muzyką wygenerowaną przez automat ;) Co do pierwszego pytania -- jest wiele programów tego typu. DVDLab możesz spróbować. Często takie programy (lepsze lub gorsze) możesz dostać razem z aparatem cyfrowym lub kamerą.

The Lion King 2: Simba's Pride (1999) -- ostatnio coś mnie tchnęło w kierunku Króla Lwa i postanowiłem obejrzeć tzw. kontynuację. Nie spodziewałem się zbyt wiele, ale nie sądziłem, że jest aż tak źle -- nędzna grafika, beznadziejna fabuła żywczem czerpiąca z pierwowzoru -- zupełnie ten sam schemat akcji. Do tego muzyka podopiecznego Zimmera. Glenie-Smith się nie wysilił zbytnio -- większość muzyki to jakaś kopia tematów z Twierdzy Zimmera i ekipy (w której był Glenie-Smith). Generalnie żałośnie wszystko wyszło. 1/10 dla nędznej kalki wielkiego filmu.

kannu -- do codziennej pracy nie potrzebujesz znać każdego guziczka w programie, każdego polecenia MaxScript czy MELa.

Los Lunes al Sol (Poniedziałki w słońcu, 2002) -- bardzo przyjemny i sympatyczny film. Bez rewelacji ale chyba warto obejrzeć. Historia kilku bezrobotnych, niegdyś stoczniowców. Na TVP Kultura oglądałem, jutro chyba powtórka, gdyby ktoś miał ochotę. ;)

ttaaddeekk -- samej obsługi programu się nauczysz w kilka dni. Żaden problem. Najważniejsze jest to, o czym pisał Shogun -- sposób myślenia o grafice. Jak to opanujesz, w przeciągu dwóch dni możesz się przesiąść na zupełnie inny soft, który pierwszy raz w życiu widzisz. Kursy nauczą Cię szybciej obsługi softu? Wątpię. I tak musisz posiedzieć w domu i poklikać, by zapamiętać -- z zeszytu nie wykujesz na pamięć pozycji każdego suwaczka w programie albo funkcji, którą spełnia. Właśnie o to chodzi, by uczyć właściwego myślenia. Narzędzie to tylko dodatek. Jeśli zrozumiesz jak tworzyć dobrą siatkę, to wszystko jedno, czy ktoś cię posadzi przed 3dsmax, Maya, XSI, Houdini, Wings, Blender czy Lightwave, po dwóch dniach zrozumiesz gdzie co jest, bo masz pojęcie o podstawach. Potrzebujesz się jedynie nauczyć czegoś, co niektórzy nazywają "filozofią pracy" w danym programie. Gdy to zrozumiesz, zauwazysz różnice pomiędzy programami -- zobaczysz, że w jednym się coś robi szybciej i wygodniej, niż w innym, choć to samo można zrobić. Kursy o których piszesz mają sens w przypadku bardziej zaawansowanych narzędzi i projektów. Ale w szkole/technikum nikt nie mówi o czynieniu z ludzi zaawansowanych grafików. Od tego są studia czy późniejsze kursy właśnie. A tych i owszem, zgadzam się w pełni, brakuje w Polsce. A wiedza o algorytmach? Jak dla mnie informatyka to właśnie algorytmy i ogólnie matematyka. Informatyk a grafik komputerowy to dla mnie zupełnie różne osoby. Równie dobrze można powiedzieć, że sekretaka, która w pracy korzysta wyłącznie z Worda czy Excela to informatyk, bo pracuje przy komputerze. Albo stolarz, bo przy biurku siedzi i umie się nim posługiwać (np. otwierać szufladę). Przedmiot Grafika i Multimedia na kierunku/profilu informatyka to dla mnie właśnie wiedza techniczna -- czyli coś co się kryje pod tymi wszsytkimi guziczkami. Można ewentualnie pokazać jakiś program, jak działa etc. ale na tym się nie skupiać. To właśnie wydaje mi się problemem -- w Polsce (może tylko, może nie tylko) wszsytko, co związane z komputerami próbuje się wrzucić pod pojęcie "informatyka". Czemu w szkole na zajęciach z informatyki wystarczy przynieść jakiś obrazek wyrenderowany w scanline, by miec piątkę czy szóstkę na koniec roku? Czemu ten obrazek nie przynosi się na plastykę? A może wystarczy, zamiast obrazka, przynieść ładnie napisany epos w Wordzie, by też mieć szóstkę z informatyki?

W ogóle uczenie na zajęciach w szkole jakiegokolwiek programu jest bez sensu. Na przedmiocie Grafika i Multimedia także. Moim zdaniem, lepiej pouczyć ludzi teorii, a na zadanie domowe po prostu poweidzieć: stąd możecie ściągnąć Gimpa, stąd tutoriale i na koniec semestru (albo miesiąca) przynieście mi to i to zrobione. Natomiast czas na lekcjach można poświęcić np. na jakieś algorytmy przetwarzania obrazów, czy teoretyczne podstawy renderingu. Wszak to przecież informatyka, to niech się uczą ludzie czegoś więcej niż obsługi programów (obojętnie, czy tym programem jest Gimp, 3dsmax, czy MS Word). Tego każdy może się sam nauczyć znacznie lepiej i szybciej w domu niż niż z nauczycielem w szkole na zajęciach.

A juści, że paranoja.

Nie wiem czy było (najwyżej niech moderacja usunie), ale mnie to śmieszy, ilekroć na to spojrzę:

Czarna księga animatora to ksiąka, która była wydawana w czasach 3dsmax v. 3. Trochę rzeczy się pozmieniało, ale jeśli chcesz mieć książkę o animacji (z przykładami, gdzie co można wykorzystać i jak to zrobić w 3dsmax), możesz się zainteresować.

Może nie wszystkie, ale sporo. ;)

Przeczytałeś i zrozumiałeś całą moją wypowiedź? ;) Istotnie, nie możesz. Ale też nie musisz dawać hiperłączy do takich stron. Tym bardziej, że chodzi również nie o stronę samą w sobie, ale także o konkretny materiał, do którego odnośnik zamieściłeś. Nie wiem, co tam było, ale sądząc po tym, jak to opisałeś, może podpadać pod pornografię, która nota bene jest tutaj zabroniona. A kartka, jak kartka. Mówi -- "nie rób tego więcej -- zaststanów się następnym razem przed umieszczaniem na tym forum podobnych treści". Otrzymanie ostrzeżenia jest tak haniebne i uciążliwe, że trzeba wylewać potok słów w swojej obronie? Moderatorowi, któremu Adek dał władzę nad roztrząsaniem tego, co tutaj może być, a czego nie może, się to niespodobało, stąd ostrzeżenie (ostrzeżenie, nie kara w postaci zbanowania). O ile wiem, nie ma żadnych sankcji za posiadanie jednej "karteczki" (a nawet kilku, jeśli nie pojawiają się zbyt często). Nie wiem jak wy, ale mi się podoba forum, gdy jest profesjonalnie prowadzone, a materiały na nim zamieszczone trzymają pewnien poziom (nie będę definiował tego poziomu, każdy może samemu dla siebie to zrobić) nawet, jeśli chodzi o wątki niezwiązane z główną tematyką forum.

Sztuką? Lol. Ja tam za sztukę uważam coś innego. ;P Ale się afera zrobiła i to o posta, który nawet z grafiką nie był związany...

prrszalony - tutaj masz w regulaminie napise, więc nie pisz, że nie ma. Gdyby jeszcze to był post związany z grafiką, to ok, ale: Wraz z pierwszym cytatem chyba wystarczy. Żeby nie wyszło, że nie wolno pisać o niczym innym, niż o grafice -- najwyraźniej można (są nawet działy do tego stworzone), ale jeśli moderator usunął jakiś post, zwłaszcza niezwiązany z grafiką, to uszanujmy działanie moderatora. Moderatorami tutaj są, moim zdaniem, osoby, które nie usuwają wiadomości ot tak, z nudów, tylko zwykle jest jakichś powodów ku temu.

Ja zgłębiam się w mądrościach Platona - aktualnie "Państwo".

Pozwij Autodesk do sądu o stracony czas. ;p W amerykańskim sądzie może byś wygrał.

Też mi się nie bardzo ta idea podoba, ale nie piszcie, że to furtka dla hackerów(crackerów), bo niiby jak? Co do szpiegowania, to i owszem. ;) Ale i tak korporacje wiedzą, żę używasz ich softu, bo jest przecież dzisiaj tzw. rejestracja po zainstalowaniu.

Może coś grzebałeś w swoich ustawieniach próbując pomóc Ug? ;)

Podobno zarówno i Google, i Microsoft zmierzają do tego, że programów się nie instaluje, tylko wszsytko uruchamia się on-line. To jest idea systemu operacyjnego, który jest stale podłaczony do Internetu. Wygląda to podobnie, jak teraz google-docs. Wszsytko się robi on-line -- przez aplikacje internetowe. Może nie przez przeglądarkę, jak wspomniane google-docs czy ten program, ale od czegoś trzeba zacząć.

A kto pisze, że ktoś kogoś będzie ścigał? Fakt, iż nikt nikogo nie będzie ścigał nie oznacza, że jest to legalne... Tak samo jak fakt, że tego się udowodnić nie da, nie zmienia legalności oprogramowania.

Nie wydaje mi się, by było to legalne. To po prostu obejście zabezpieczenia (coś jak crack, choć mniej inwazyjne w kod programu), a nie przedłużenie licencji; moim zdaniem. Producent udziela licencji na używanie oprogramowania na 30 dni począwszy od daty pierwszego użycia (albo zainstalowania). Po tym okresie licencja wygasa, nawet jeśli sprytny człowiek sobie przeinstaluje system albo kupi nowy komputer.

Haha, jednak pod Autodeskiem się soft rozwija, nie ma co. Same zalety xD

"Dziękuję" można napisać na priv. Chyba, że chodzi o nabicie licznika postów...

Frankenstein (1931) -- spodziewałem się czegoś nieco bardziej klimatycznego i trzymającego w napięciu. Jeśli ktoś lubi horrory, niech obejrzy choćby po to, by mieć pojęcie od czego się zaczynało... Ode mnie 6/10.

Ja się przestałem tym przejmować -- jest na świecie tyle filmów już wyprodukowanych, bardzo dobrych filmów, że i tak nie wystarczy życia, by oglądnąć te najlepsze. Po co jeszcze się przejmować nowymi produkcjami, zwłasza tych z pierwszych stron magazynów, gazet i plakatów? Jeśli trafi się coś ciekawego i wartego uwagi, z przyjemnością i wielką chęcią obejrzę, a jeśli nie, pozostanę w swej jaskini historii. Nie wiem, czy to słowa otuchy, ale zawsze coś. ;)

Nieme kino to lata 20 i wcześniej. Reszta już "normalna", nawet te z lat trzydziestych.