siwy

ustaw kolor w fog na niebieski i zwiększ fog multipler. powinno pomóc

a przy mniejszej wartości res. kiepsko wychodzi ? bo ja dachówke mam na 512 i wygląda git, z bliska może by były jakieś syfy ale patrząc na cały domek jest ok.

źle ustawiasz displa. może masz włączone 3d. zmień na 2d i pójdzie. z displem nie powinno być problemów przy renderowaniu, na pewno więcej będzie z dachówką 3d. p.s. u mnie domek w rodz. 2000x1500 bez otoczenia, z dachówką w displ. renderuje się ok 10 min. na finalnych ustawieniach vraya

z korporacją architektów to troche teoria bo niby SARP wydał cennik jaki powinien obowiązywać ale w praktyce go nie ma. ceny dyktuje rynek. Projekt domu można zrobić za 5 tys, można i za 50. Podobnie jak z wizualkami, może na mniejszą skalę bo uprawnień nie ma aż tylu architektów ale ceny są bardzo różne.

heh. zaczyna się niekończąca się dyskusja. sto razy o tym było. a chciałem unikać rozgrzebywania tematu. nie chodzi o robienie po zaniżonych stawkach. tylko wchodząc na rynek jak nie można zaoferować tego samego co wyjadacze oferuje się czesto w podobnej cenie np. lepszą jakość albo więcej obrazków itp co jest właśnie dopieszczaniem klienta. Można też tą samą jakość co wyjadacze zrobić za stawkę nieznacznie niższą (powtarzam - nieznacznie bo stawki ssą w tej branży dość elastyczne). Nie mówię tu o robieniu za miskę ryżu. Często zdarzało się że firma jak miała do wyboru wykonawcę który robił już podobnych tematów dużo a drugiego który robił o połowę mniej chociaż na niezłym poziomie i obaj dogadali się że dadzą tą samą cenę w ofercie, wybierała tego z większym doświadczeniem. Normalka.

niby wszystko racja co piszesz vektor, ale jak się ma stałych klientów/wykonawców to wygoda dla obu stron. Wykonawca z czasem może podnosić stawki a zlecający mu będzie je płacił bo wie że tamten zrobi to dobrze i na czas. Na dłuższą metę takie rozwiązanie jest lepsze niż wyciąganie z każdego nowego klienta ile się da. Na początku trzeba trochę porozpieszczać za kwoty niekoniecznie z górnego pułapu.

witam w tym wnętrzu nic mi się nie podoba: kolory, światło, materiały, design, kompozycja. dzbanek na stole fajny tylko.

wygląda super, poza tym zezem :)

he, no racja. coś mi się pochrzaniło. odwołuję.

ta wnęka na książki w ścianie zewnętrznej jest architektonicznie i konstrukcyjnie bez sensu, chociaż jak ktoś się uprze to da się to zrobić

super, podoba mi się

świetne wizki

fajne wnętrze. fajna wizka

Jeszcze raz gratuluję, przybieram się też do nowego tematu. Łazienka prosta, niedużo modelowania będzie. W ogóle to ta fota wygląda jak wiz :)

Co do wizki to wszystko już zostało powiedziane. W skrócie: trawa, otoczenie, kolorki, kontrast, kompozycja - nie jest żle ale do doskonałości daleko. Wracając do dyskusji o projektach: myślę że chodzi właśnie o mentalność, gust. Wystarczyłoby trochę obycia i podstawowa wiedza w zakresie architektury i możnaby budować lepiej. To się jednak zmiania na lepsze, z roku na rok ludzie są bardziej świadomi. Moim zdaniem nie chodzi o to że to co nowe i oryginalne musi być dobre dla wszystkich. Jak każdy zbuduje oryginalny i jedyny w swoim rodzaju dom to dopiero będzie jarmark i wesołe miasteczko. Poza tym modernizm, domy o dachach z małym spadkiem wcale nie są nowe bo te style mają już co najmniej po 70-80 lat a przyjęło się mówić na to arch. nowoczesna. Moim zdaniem dobra architektura to taka która ma dobre proporcje, skalę odpowiednią do funkcji i otoczenia, dobrze dobrane materiały i kolory, uwzględniające region w jakiej jest budowana, poszanowanie dla lokalnej tradycji, posiadająca swoją oryginalność ale nie za wszelką cenę. Dom "nowoczesny" jak stanie w otoczeniu wiejskich chat może wyglądać komicznie, podobnie budowanie dworku na wąskiej miejskiej działce.

Trosiek właśnie mi rzypomniał że czas na głosowanie się kończy i pora zamykać sondę. Wygrał Tores i on też zakłada nowy contest i proponuje temat bitwy. Gratuluję. p.s.: ostatnio były sugestie żeby na nowy temat dać jakieś wnętrze.

Fiu fiu. 1 liga, tylko tyle powiem

Mi też praca Toresa się podoba, szkoda tylko że woda mętna wyszła, a trawka super. Praca rdash'a ma potencjał, trzebaby rozjaśnić niektóre miejsca. Praca Filipa też fajna, chociaż niebo i drzewko w tle bym zmienił i pobawił się kolorkami. Czekamy na wynik głosowania i wyłonienie zwycięzcy. pozdrawiam

głosujemy: Ex3: Tores: sand: Filip: rdash: siwy: Fargate: wątek wip: http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=54862 w którym są wersje hires niektórych prac i rendery testowe.

i mój, kończony jak zwykle w pośpiechu: w sumie pare min po czasie, ale chyba nikt sie nie pogniewa :). szkoda było nie dać jak już miałem tyle zrobionego

moze ta sama mapka w displacement ?

Junior, rządzisz.

loft jest troche toporny, do gzymsów najlepszy jest bevel profile. jak chcesz obrócić profil to wchodzisz w edycje splaju-profilu i na poziomie "element" obracasz po prostu.

Dzięki za głosy i pozytywne przyjęcie pracy. Zgodnie z zasadami, jako że moja pracka dostała najwięcej głosów wrzucam nowy temat do minibitwy. Będzie to Langen Foundation projektu Tadao Ando. Oto refka: hires: http://siwy.niewnikaj.pl/wrzuta/langenfoundation-l.jpg rzut Top: zasady jak poprzednio + chcę by woda i trawa były maxowe a photoshop posłużył do kręcenia kolorami, jasnościami ewentualnia dodaniu tła. do dzieła. powodzenia [edit] grigoriob zrobił w CADzie rzut w formacie DWG w centymetrach. w maxie DWG sie importuje i ukazuje sie on nam jako linie :) rzut należy zmniejszyc dziesieciokrotnie po imporcie

Tadzio: świetne to. Lis: model fotela wymiatający jest Black Mamba: ostatnie twoje wizki jakieś takie ... :) nieciekawe. Trosiek: świetna scenka