biglebowsky

Juuuużżżż ogarniam:)

A spam se, mój wątek to pozwalam. Podziałał na mnie to chyba Animal Man w wydaniu Granta Morrisona z 1988-90 ale to było chyba ze 2 latka temu. Polecam bardzo bo do tej pory jest to bardzo mocny materiał i niespecjalnie popularny w PL. I oczywiście jakoś w dużym stopniu ukształtował mnie Zabójczy żart z którego śmierć w rodzinie czerpie garściami.

Niedługo komplementy od Moni będę warte krocie jako testimonials do resume:) To co pisze Snyder mi się podobało, ale pozostałe ze Śmierci w rodzinie zmuliły mnie tak okrutnie że nie dotrwałem. Capullo wiadomo- wymiata.

btw żeby nie być gołosłownym to ciebie zapewne interesuje głównie to: http://gurneyjourney.blogspot.com/2008/01/overcast-light-part-1.html a tu przykład obrazka który sprytnie wykorzystuje relatywizm barw. W cieniu nad kobietą i na jej ramionach wyraźnie widać wpływ niebieskiego światła za okna a tam wartości koloru nie tylko że nie są szczególnie neutralne, mają relatywnie wysoką saturację a kolor zawiera się ciągle między pomarańczami a czerwieniami. https://01varvara.files.wordpress.com/2012/11/boris-nemensky-mashenka-1956.jpg

a) Jest się grafikiem. Komputer to narzędzie. b) Dla mnie wybór liceum plastycznego okazało się trafionym wyborem więc w sumie to polecam.

:) Ja zakładałem że to Hank Pym siedzi na pysku Starka.

bolitic - nie ma tam ukrytych głębszych myśli. pumax - którego? bo tego jest hurt tytułów. Ja polecam Ms. Marvel, chyba najlepsze co aktualnie wychodzi. Polak, dzięki.

wip

Co najmniej 20% twoich obrazków zawiera materiał fotograficzny w jakimś stopniu:) (to naprawdę nie ma znaczenia) To oczywiście troszkę co innego niż referencje. Ja mogę powiedzieć dość uczciwie że nie pamiętam kiedy robiłem obrazek bez żadnych refek.

Nie, no widzę że trzaskasz i nie ma powodu żebyś się w ogóle tłumaczył z czegokolwiek bo robisz dobrą robotę i masz tu dużo ciekawego materiału (ale z rzucaniem % to uważaj bo taki nerd jak ja może zacząć wyliczać :P)

Żeby nie było, bo nie chcę robić tu flejma, bash czy fotomanipulacja czy kolaż to jak najbardziej grafika i jak najbardziej spoko użyteczna sprawa. Tylko coraz częściej słyszę że nieklejenie fot to marnowanie czasu a nawet gorszy rodzaj konceptowania, a to już oczywiście kompletne nieporozumienie.

"tyle godzin i dłubać malarskiego renderu bo i tak się ktoś przyczepi o 5% w nasyceniu kolorów więc po co tracić czas ;P" Oh please, ta epidemia SzejdiSafadizmu jest żenująca. Powiedz Ryanowi Langowi że marnuje koleś czas.

Melissa Weinman pokazuje przykład jak biel wydaje się zmieniać swój odcień zależnie od tego jakim kolorem ją świecimy. Obiektywnie to ciągle ta sama biel, w wartościach rgb tam się nic nie zmieniło. Relatywizm to rodzaj iluzji optycznej i wywołuje go nie tyle fizyka co software w mózgu. To jest odwrotność fizycznego manipulowania kolorem w obrazie w celu zwiększenia wrażenia chłodne/zimne. Karolaugust ma kilka różnych problemów w różnych obrazkach. Przede wszystkim często rozbija kolor lokalny do takiego stopnia że trudno powiedzieć jakiego koloru jest obiekt. Rozbijanie koloru to cenna umiejętność zwykle ludzie nie posiadają jej domyślnie a muszą ją wypracować jednak tutaj to trochę objaw niezdecydowania i poszukiwań. Więcej koloru lokalnego. Przy założeniu że Karol zwykle próbuje ustawiać sceny w lekko chmurne, bezsłonecznie dni to nie jest też dobrze tak szybko wchodzić w mocne, prawie czarne cienie, lepiej je zarezerwować dla partii do których światło faktycznie nie ma jak dolecieć.

Pani pokazuje relatywizm koloru co jest oczywiście superowe ale to jest dokładnie odwrotność tego co piszesz. Malując część pracy ostrym kolorem, partie bardziej neutralne będą nabierać dopełniającego odcienia. Oczywiście można to w pracach przejaskrawiać, to może to dać super efekty. Super efekty może też dać przycinacie tonów żeby relatywizm mógł zdziałać swoje, żeby mózg mógł dopowiadać. Super efektowne mogą też być monochromy. (no w końcu można się zdeko powykłócać na maxie:))

Właśnie robisz regułę z wyjątku nie czając co powoduje taki a nie inny efekt. Spróbuj to samo z pokojem oświetlonym tylko świeczką. EDIT: Jak pisałem - można sobie tak malować i mieć fajne efekty ale to nie jest żadna zasada. Ja np. lubię dawać highlighty w dopełniających kolorach ale to też nie jest żadna reguła i nie jest to fizycznie poprawne. Gdyby zasadza ciepłe światło = zimne cienie była taka dobra to stosowała byś ją w swoich pracach a praktycznie tego nie robisz. Na studiach potrafią uczyć dziwnych zasad wziętych z sufitu zamiast wykładać jak działa światło.

Nie można uznać tego za generalną zasadę. Nawet bym powiedział że to dość szczególna sytuacja np. zachód słońca, ale przecież to wynika z tego że słońce świeci ciepło a niebo ciągle napierdziela niebieskimi i błękitami. Można też sobie malować w taki sposób jako styl, jak najbardziej ale fizycznie nie ma powodu żeby uznawać taką zasadę za ogólną.

Czernie fuj! nie wolno czerni ani bieli!

Nooo dooobra. Sprawdziłem i nie było tak banalnego tematu jak "Maszyna wojenna" A czy to będzie czołg, balista czy terminator, nazi alien w służbie hitlera czy pingwin kamikadze to już do dowolnej interpretacji.

Pumax. Ostatni run Soule/Pulido jest słodko naiwniusi, trudno polecać chociaż ma to swój dziwny urok. Do rysunków Pulido bardzo trudno mi przywyknąć ale ubóstwiam okładki Kevina Wady. Grass, dzięki oczywiście:)

No co, zawsze miałem odczucie że She-Hulk jest potraktowana niesłusznie względem swojego kuzyna:)

Kolejny obrazek z cyklu

Szkicuś spoko. A designy astronautów na czym oparłeś? bo mam poczucie że jakieś znajome.

Layout. Chyba były gotowe sceny lowpoly.

True, ale na to nie było wpływu, montaż przyszedł gotowy i trzeba było na nim szyć i można było tylko sugerować że tempo jest karkołomne.