biglebowsky

@icecold, dzięki, Reilly to jednak ze dwie, trzy półeczki wyżej:) @Farvus, świetne, leciuchne. Arch to coś czego nie lubiłem gryzmolić, może czas się przemóc. @nicponim, zgrzebnie materiał oddałeś.

Przypuszczam że niewielu będzie pokazywało prace, tak że zamykanie możliwości dysputy, doradzania, debatowania o technikaliach czy podręcznikach mija się z celem.

Zakładam wątek który jest efektem zamieszania w domowym przedszkolu. Mam wątpliwości czy się zaszczepi, bowiem większość i tak publikuje we własnych teczkach, ale zobaczmy. Wrzucamy tu pracki rysowane, malowane, paćkane z natury i tylko z natury. Nie ze zdjęć, nie z głowy. Może być rysunek, może być malarstwo, może być digital. Martwe, postacie, zwierzęta, roślinki etc. Mogą być szybkie szkice, jak i wypociny pieszczone miesiącami, w/g uznania. Na pierwszy ogień Karolina z sesji 07. Marker. Fajnei pokazuje ile to jeszcze trzeba się nauczyć, nie zostawia wiele miejsca na błędy ( ale więcej niż myślałem ) Sorry za bycie leniem któremu nie chce się robić osobno zmniejszonych wersji na forum :)

Prrr Zastanawiam się i nie wiem czy jest sens zakładać osobny wątek. 1- zaczynają przeważać prywatne teczki, nawet speed nie jest jakiś mega popularny. 2 - ćwiczenia w tym wątku - te pierwsze zaproponowane, uważam za kompletnie nic nie dające, co gorsza ludzie rysują te jabłka i kubek z widelcem z zamieszczonych fot... jak by w domu nie mieli. Ale co tam, można spróbować, więc zakładam wątek żyworysunkowy.

Bardzo pozytywny news, niech się Jonki pnie w gorę.

Fajne, bardzo. Mnoży się tych ludzi malujących zacnie, gut, gut :)

No, i od razu lepiej:) bardzo udane ostatnie.

I jedno i drugie. Szkicuj, dużo szybkich a od czasu do czasu dokładniejsze studium. Same pieczołowite obrazki to zwyczajnie marnowanie czasu, bo w czasie wykonywania jednego możesz natrzaskać naście albo dziesiąt szybszych. Same szybkie to też nie za dobrze bo mimo wszystko nie uczą wszystkiego i zmuszają do ogólnego spojrzenia na rysowany obiekt.

Ostatni post w twojej sprawie, bo nie ma sensu polemizować. Robisz to co odradzają wszyscy i wszędzie, jeśli faktycznie dużo czytasz to o tym wiesz. Kalkując niczego nie badasz. Kalkowano od zawsze, to też metoda, rzutnik to też narzędzie, tyle że służy do przeniesienia szkicu na większy format a nie kserowania foty. Camera obscura była w stałym użyciu od momentu jej wynalezienia, ale zanim jej użyto powstawała seria studiów od ręki. Siatka to też pożyteczny wynalazek, ale gdy ma się coś skopiować z istniejącej pracy albo zrobić rysunkową inwentaryzację. narzędzi do kopiowania nie używano nigdy w celach nauki rysunku. Innymi słowy nie uwierzę że bez kalkowania orientujesz się gdzie co ma się znaleźć i twój szopowy obrazek to potwierdza.

Powiedziałeś, a 3 osoby które już jakoś temat liznęły na poważniej mówią ci że nie tędy droga. Olewasz to co najważniejsze i stanowi podstawę. Konstrukcję. Bierzesz ją sobie gotową i narzucasz światłocień nie mając pojęcia o budowie rysowanego obiektu, nie zwracając uwagi na to jak jest skonstruowany, jakie ma proporcje, bo przecież je kalkujesz. Nie musisz nad tym myśleć. Podstawą rysunku jest umiejętność chwytania tych proporcji, bez linijki. To tak jak byś twierdził że od siedzenia w kole ratunkowym nabędziesz umiejętności pływania. Sorry, nie da się. trzeba wejść do wody bez dmuchanych artefaktów.

:) Zrobiłeś im krzywe oczy, nosy, podbródki, nie sądzę żeby tak było w rzeczywistości. To są bardziej błędy cieniowania, wynikające z niezrozumienia konstrukcji. Oczywiście możesz się spierać ale ja jestem na to zdeko za stary, albo widzisz takie rzeczy albo nie. Pewnie łatwiej ci je będzie dostrzegać jak nie będziesz kalkował.

Było by łatwiej uwierzyć gdyby twoje rysunki faktycznie były proporcjonalne. Nie są.

Zapewne, tylko w żaden sposób nie uczy cię rysować. Masz krzywy ten monitor.

Ale żartujesz, co?

Nie chcę wyjść na buraka ale sądząc po powyższym obrazku stawiam na to że jednak masz problemy z ołówkiem, chociaż niekoniecznie z cieniowaniem. Ta pani na moje to nie radzi sobie wcale jakoś szczególnie. Obrysówka trejsowana, a Megan na skończonej pracy ma podejrzanie zapadnięty brzuszek i złamaną szyje. Serio, gauss to sztuczka. Sztuczki są wporzo ale dopiero wtedy jak sobie umiesz radzić bez nich. Wszyscy wymiatacze obsikują blura bo dobrze zblokowanym plamom nie potrzeba wiele wygładzania, niekiedy wcale. To nie gładkie przejścia świadczą o realiźmie. Na wygładzanie jest prosty sposób - pędzel o niskiej przeźroczystości. opacity 10-20% i jedziesz :) EDIT: Poziom kiczu w kiczu z jotuba celowo pomijam.

Ja z kolei lubię, mam chyba naturalną skłonność do tego. Kwestia wyboru. Albo nastawiamy się na to żeby było poprawnie albo na wrażenie. Ostatecznie wygrywa wrażenie. Często krzywię świadomie, chociaż nie tym razem:) W tym przypadko to zwyczajne machniecie ręką na to czy będzie 100% oki.

Fajniusi filmowy kadr. Łepetyna jest ślicznie pociągnięta. Autokrytyka to cenna umiejętność ale nie należy się za bardzo biczować, najlepszym się zdarzają stolce.

A co to za technika z gaussem ? Generalnie unikaj efektów specjalnych. Serio, prosty brush okrąglak, twardy, z przeźroczystością ustawioną na nacisk to podstawa i da się nim wymalować wszystko. Nie staraj się wygładzać, wręcz przeciwnie, ucz się blokować bryły i kolory. Na efekty, wygładzanie i inne smakowitości przyjdzie czas jak zaczniesz zauważać że tak naprawdę nie są niezbędne.

Okrąglak. Włączasz pen pressure na nacisk albo przeźroczystość i wsio. Można też ściągnąć pressety, szalony ma na stronie. Karoliny ciąg dalszy. Zaczynam myśleć że przydał by się osobny wątek typu live drawing/painting. Tym razem wyszło cieniuchno, wybitny niechciej mi się włączył. Oczywiście więcej na stronie :)

MaciekG thx, mam nadzieję że film w całości nie zawiedzie. olaf, as, Siostry mają swoich fanów więc chyba dobrze pokazać że się w tym palce maczało. Nie uważam nawet żeby to była zła reklama, mimo że w targecie się również nie mieszczę. Dla Work Group? nie mam pojęcia, w zeszłym prawie w ogóle nie robiłem komerchy ( nie licząc gospodarki ) więc chyba nie.

Zaczynam być twoim fanem :)

łooo, mistrzowskie. Kompozycja z panną i szlachcicem zaiste wyszukana i piękna. Wsio jest jak powinno być, Przebielenia też tam gdzie powinny być. Jeśli już się bardzo czepiać to może twarz kolesia ciut za bardzo wymęczona względem reszty. Pozostałe szkice i zameczek też cholernie przednie.

Aż tak z siostrami zle :)?

Zapowiada się bardzo przednio, bardzo jestem ciekaw efektu finalnego.

Widać piszę głośniej niż mówię :)