Spyra

To zależy czy zamierzasz składać maszynę na jednym czy dwóch procesorach. Najwydajniejsza jest nowa seria 5600 i tu mamy nowe 6-rdzeniowe procesory ale niestety najtańszy model (ok. 1000 USD) jest droższy niż dwa 4-rdzeniowe. Zerknij na wątek związany z płytą SR-2 to zdecydowanie najwydajniejsza opcja pod Xeony na dzisiaj.

Oczywiście nie kupić a co za tym idzie nie doskonalić (się), nie analizować, nie pomagać, nie inspirować, porzucić, zostawić, olać, a w końcu ostatecznie zniechęcić, zabrać sens...czyli praktycznie dobić:(

Zdeno wbij nóż w plecy i miejmy to z głowy. Ja się chwilowo zaangażowałem, a teraz już nic nie robię i powiem szczerze ..wolę przepić. Tym niemniej jeśli z woli losu powrócę do tematu to jako żywo wypomnę zdradę;)

Mansoner uspokój emocje skoro już zamówiłeś obudowę i ją masz to kilka dni oczekiwania na SR-2 cię nie zbawi. Płyta jest pożądana i nie ma się czemu dziwić stąd problemy nabywcze szczególnie z punktu widzenia 3d, ale wcinają się też typowi podkręcacze, którzy do końca nie wiedzą po co im ten sprzęt jednak magia benchmarków działa tu z nieodpartą siłą. Konfiguracja którą zaplanowałeś jest bardzo rozsądna i szkoda odpuszczać właśnie teraz. Co do mnie to ja akurat nie pakował bym tej płyty w żadną obudowę mając na uwadze rendering 24h;)

Kompletnie chora wizja aby robić animacje w takiej rozdzielczości i jeśli problemem będzie tu tylko kolejne 6Gb RAM to szczerze gratuluję... może jakiś link do tej technologii wyświetlania kolega podeśle bo to doprawdy bardzo ciekawe..

Kolega claude mnie szczerze zafascynował tą animacją i klatką 9600x1080...;)

http://twojepc.pl/news21783.html

Załatwiłeś mnie drugim synkiem... nie mam sumienia drążyć.. ja mam dwa dziewczątka jedno już całkiem duże. High – End umiera czas przełknąć gorzką rzeczywistość ..ale nadzieja umiera ostatnia... jednak gdybym miał synka tak łatwo bym nie zrezygnował ;)

Ty się za bardzo nie „wahaj” bo oponenci powiedzą dali 50% a i tak nie kupił...oddasz ostateczny hołd Bułgarskiemu bożkowi. Wtedy założę następny (ostatni?) wątek - Stypa po Maxwellu w RP przyjmujemy kondolencje...

50%... nie wiem czy Bułgarzy albo ktokolwiek inny da taki rabat ale jak ktoś chce brać prześlicznego muła to tylko teraz. Ja i tak jestem w innej przestrzeni mentalnej i "Maxwell in future" oznacza dla mnie zakup z całą masą zabawek towarzyszących przerastających wielokrotnie ceną sam soft więc się specjalnie nie podniecam a wręcz unikam podniet typu 500 euro w lewo czy prawo. Ale co zrobi Zdeno...nasza jedyna podpora w real know-how na tym forum ;)

Organizacja pracy to podstawa najgorzej jak mamy coś co teoretycznie ma wychodzić spod ręki i czekamy na bieżąco - jeśli coś trwa już parę minut to można wykonywać inną robotę w trakcie. Jedno jest pewne ze względu na procesory i wątki taki zestaw nie będzie się prędko rwał. Ale dobre zestawienie kompa vs. aplikacje to temat na osobny wątek. Ludzie często obwiniają procesor za grzechy dysku lub pamięci a czasem OS robi spory gnój. Nie ma bardzie irytującej rzeczy jak głośny wiatrak chłodzący chipset który jeszcze na dodatek nie daje rady więc twoje plany wodne są bardzo rozsądne. 4 Ghz dla tych procków 32nm 4-rdzenie to raczej temat bezwysiłkowy.. problemy tkwią gdzie indziej.

Ta płyta jest tania jak barszcz biorąc pod uwagę to co robi ze strategią Intela i cenami Xeonów ale również i7 980x. OC to choroba i człowiek łatwo popada w skrajności i niezadowolenie mając przed oczyma kolejne GHz ale prawda jest taka że 2 x Xeon E5620 podkręcone do 3,5 Ghz to już masakra tak wydajnościowa jak i cenowa. Gdybym szukał bardziej uniwersalnej maszyny i tak nie podkręcałbym procesorów do skrajnych możliwości nawet gdyby takie istniały.

Mansoner Chyba trochę nie przemyślałeś wszystkich za i przeciw jeśli chodzi o tę płytę. Z tego co wynika próbujesz stworzyć uniwersalną maszynę ale nie sposób tego do końca zrobić. Wątek który tu założyłem dotyczący SR-2 odnosi się bezpośrednio do 3d i renderingu gdzie zyski są jasne i konkretne - zazwyczaj dobre silniki wykorzystują moc wszystkich rdzeni na full. Natomiast mocno podkręcona płyta z dwoma procesorami na której będziesz się „zbawiał” z innymi aplikacjami to średni pomysł choćby ze względu na zużycie energii które wyraźnie rośnie przy mocno podkręconych procesorach również w idle. Co do procesorów to ludzie kręcą Intel Core i7-980X dosyć łatwo ok. 4,5 Ghz. Jeśli płyta sprawia problem aby z niskich częstotliwości procesorów wchodzić na bardzo wysokie to inna sprawa, ja się w jakimś sensie spodziewałem tego od początku ale wiązałem to bardziej z pamięciami. Biorąc pod uwagę ceny Xeonów to nawet lekkie podbicie Ghz daje bardzo duże zyski dla kieszeni ale tylko pod warunkiem konkretnych zastosowań. Może warto dodać orientacyjne ceny niech sobie każdy przeliczy...najtańszą "zwykłą" płytę pod 2 Xeony można kupić za ok. 260 USD wszystko w USA gdzie jest wyraźnie taniej. Xeon X5680 (six cores, 3.33GHz, 130W, 6.40GT/s QPI): $1,663 Xeon X5670 (six cores, 2.93GHz, 95W, 6.40GT/s QPI): $1,440 Xeon X5660 (six cores, 2.80GHz, 95W, 6.40GT/s QPI): $1,219 Xeon X5650 (six cores, 2.66GHz, 95W, 6.40GT/s QPI): $996 Xeon E5640 (four cores, 2.66GHz, 80W, 5.86GT/s QPI): $774 Xeon E5630 (four cores, 2.53GHz, 80W, 5.86GT/s QPI): $551 Xeon E5620 (four cores, 2.40GHz, 80W, 5.86GT/s QPI): $387 Xeon X5677 (four cores, 3.46GHz, 130W, 6.40GT/s QPI): $1,663 Xeon X5667 (four cores, 3.06GHz, 95W, 6.40GT/s QPI): $1,440 Xeon L5640 (six cores, 2.26GHz, 60W, 5.86GT/s QPI): $996 Xeon L5630 (four cores, 2.13GHz, 40W, 5.86GT/s QPI): $551 Xeon L5609 (four cores, 1.86GHz, 40W, 4.80GT/s QPI): $440

Mansoner Bardzo przepraszam ale co do "mojej lipy" to niejaki użytkownik Wallop zamieścił na tym forum ofertę sprzedaży z dwoma procesorami 6-rdzeniowymi podkręconymi do 4,6 Ghz a startującymi z 2,66GHz i podał jeszcze różne wyniki na takim zestawie. Natomiast ja od początku zastanawiałem się nad możliwością podkręcania poszczególnych modeli ze względu na pamięci więc o precyzję proszę. Natomiast potencjał OC konkretnego procesora to osobna sprawa.

Hiszpania w finale 40% rabatu już jest :)

MaxymilianMax Cały twój wywód trochę bez sensu ponieważ ten wątek dotyczy podkręcanej płyty dwuprocesorowej gdzie tylko cena procesorów powoduje że użytkownicy nie wykorzystają od razu dwóch 6-rdzeniowych procesorów czyli 12 rdzeni i 24-wątków. Tłumaczenie przy tej okazji wydajności z jednego rdzenia i faktu iż wiele aplikacji z tego korzysta a inne nie potrafią odpowiednio wykorzystać wielu rdzeni chyba mija się z celem. Proponuje uruchomić nowy watek 2-rdzeniowy procesor podkręcony do 5GHz vs. 4-procesorowa płyta z 48-rdzeniami 2GHz. Pewnie znajdziesz całą masę aplikacji które będą zdecydowanie lepiej działały na 2-rdzeniowym procesorze ale kogo to obchodzi przy okazji dyskusji nad tą płytą i kto kupi taką płytę mając za główny cel korzystanie z tych aplikacji. Pewne różnice które wychodzą w benchmarkach a o których wspominasz są absolutnie pomijalne podczas normalnej pracy i kupienie dysku ssd lub odpowiedniej karty graficznej będzie miało większy wpływ na szybkość i komfort pracy niż procesor natomiast w prawdziwym liczeniu nie ma litości i chodzi o grube godziny.

No cóż tematyka forum do czegoś zobowiązuje i jednak rendering w całej zabawie wysuwa się na pierwszy plan. A co do wydajności jednowątkowej to nie takie proste bo zazwyczaj podczas pracy na komputerze więcej się dzieje i zawsze jest robota dla kilku rdzeni. Intel chyba nie ma 12-rdzeniowców ma 8-rdzeniowce drogie jak diabli.

Tabliczka mnożenia się kłania nie 32 ale 24 rdzenie. Na koniec liczy się to ile płacisz za procesor i jaka jest jego wydajność, a nie to że masz mniej czy więcej rdzeni. Gdyby mniej rdzeni oznaczało niższe zużycie energii to ma sens ale o czym już wcześniej wspominałem dwa 12-rdzeniowe Opterony 2,2 Ghz zużywają mniej energii niż jeden 6-rdzeniowy i7-980X podkręcony do 4,7 Ghz a wydajnościowo jednak im nie podoła więc nie wiem czemu na silę zachwalać mniejszą ilość rdzeni. Można kupić dwa procesory Intel Xeon X5680 Westmere 3.33GHz albo cztery AMD Opteron 6168 Magny-Cours 1.9GHz które będą tańsze. Można różnie kombinować ale nie o to tu chodzi. Przypominam że to ja uruchomiłem ten wątek i to nie pod kątem zachwalania AMD jednak faktem bezspornym jest iż w momencie stworzenia SR-2 dla AMD Intel miał by jednak pewien problem.

Proponuję nie wklejać czegoś co nie prezentuje odpowiedniego stopnia optymalizacji dla rozwiązań wieloprocesorowych na wysokim poziomie. Tu jest świetne porównanie różnych platform i co więcej mamy dzięki użytkownikowi Wallop czas dla SR-2 który wynosi 2min39s dla dwóch 6-rdzeniowych Xeonów podkręconych do 4,6 GHz - http://www.benchwell.com/. Generalnie poruszyłem temat AMD jako ciekawą alternatywę ale z opcją podkręcania, której chyba na dzisiaj nie ma.. może EVGA coś wymyśli. Ale gdyby nie istniała SR-2 ja wybrałbym na dzisiaj prawdopodobnie AMD... ale SR-2 istnieje. 4 procesory to dodatkowe problemy z systemem operacyjnym tym niemniej trzeba pamiętać że to jednak pewien ewenement cenowy ponieważ zazwyczaj procesory które mogą pracować w konfiguracjach powyżej 2 procesorów trochę odjeżdżają cenowo. Co do wymiarów to można tu zerknąć http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron6100/

Oczywiście że uzysk z rdzenia Intela jest zdecydowanie lepszy tu nie ma dyskusji ale mówimy o 12 logicznych rdzeniach w jednym procesorze i niskim zegarze na starcie z czego też wynika duży potencjał OC. Z tego co się orientuję to nowe 12-rdzeniowe Opterony są w istocie dwoma sklejonymi AMD Phenom II X6 stąd też można się "domyślać" potencjału OC. Chyba tylko jeden gość je podkręcał, ale posiadał jakieś wersje przedprodukcyjne i zrobił to na powietrzu bez specjalnych wysiłków. http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Magny_Cours_dobrze_sie_kreci.-24573.html

MaxymilianMax.Zgadza się wypadają lepiej ale do pewnego momentu natomiast w OC potencjał AMD wydaje się większy i wtedy Intel pozostał by w tyle np. dla CINEBENCH 11.5 64-bit wynik 2xIntel Xeon X5670 2,93 GHz jest porównywalny z 2xOpteron 6174 2,2 GHz ale procentowo AMD można podkręcić bez porównania lepiej ponieważ ma niższy zegar a mniej więcej wiadomo jak się podkręca po wynikach AMD Phenom II X6. Ale największy smaczek to fakt że procesory AMD mogą pracować w konfiguracji 4-procesorowej. Ceny są dosyć ciekawe - http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=2010340727%201652756958&name=Socket%20G34 . Ale to wszystko rozważania teoretyczne bo podkręcać nie ma na czym :(

Podroczyć to mało powiedziane, poczucie humoru też mam niestety high-end tyle tylko że nieopatrznie furę wrogów sobie można narobić dlatego staram się być bardzo, bardzo delikatny. Zdeno nie bądź jednak taki skromny – na pewno tu zaglądają ale pewien poziom dyskusji wymaga argumentów, a nie tylko odczuć więc cisza trwa (malutka prowokacja ;)). Link - to już zupełny odjazd ale chyba jednak nie Maxwell – dokładnie potwierdza to o czym mówiłem super-real to na starcie modelowanie które pochłania ogromną ilość czasu, ale tu już gość przeszedł samego siebie. To wszystko bardzo sprytne ponieważ robione „słabym sprzętem”- mam na myśli „aparat” a bardziej światło czyli na końcu efekt z lekka „burej nory”. Natomiast w fotografii zawodowej tak jak i na planie filmowym chodzi o osiągnięcie naturalnego efektu i artystycznej aury zarazem – kończy się tym iż plan jest doświetlany masą świateł, ekranów itd. tymczasem na ekranie mamy wrażenie naturalnego światła widzianego okiem i tu właśnie po pierwsze trzeba umieć, dalej mieć to światło i odpowiedni sprzęt foto lub kamerę. Vizki robione słabszymi silnikami mają nalot „plastiku” który jest bardzo denerwujący przy chęci uzyskania obrazu z wyższej półki. To co facet zrobił jest sprytne ponieważ można to policzyć słabszymi silnikami i efekt dzięki modelarskiej finezji i ilości szczegółów oraz nieco „zadrapanemu” obrazowi zabija, ale to jednak sztuka dla sztuki i pokaz człowieczego kunsztu mniej możliwości silnika. W każdym razie policzyć w Maxwellu to absolutny pikuś w porównaniu z robotą którą tu trzeba było wykonać wcześniej. Gość spełnia moje chore wymagania z ogromną nawiązką :)

MaxymilianMax To co było by naprawdę ciekawą alternatywą dla SR-2 to płyta pod 12-rdzeniowe AMD serii 6100 z opcją podkręcania, a to dlatego że AMD stratują ze stosunkowo niskich zegarów natomiast potencjał podkręcania jest prawdopodobnie bardzo duży co widać po AMD Phenom II X6 1090T.

Zdeno masz pewne luki poznawcze co do poszczególnych dziedzin, produktów itd. i na koniec wychodzi troszkę "płasko" jeśli chodzi o przemyślenia i poglądy. Trzeba wejść głębiej w konkretny temat aby wydawać tak daleko idące sądy. Ludzie niezbyt majętni zbierają na zegarki latami.. co nimi kieruje czy aby tylko chęć zadania szyku nie wiem - wiem jedno, to są dzieła sztuki jeśli chodzi o precyzję wykonania pozostałość starych czasów kiedy ludzie robili naprawdę piękne rzeczy z pilniczkiem w ręku bez bajecznych technologii. Kupujesz zegarek, a on zyskuje na wartości zamiast tracić – jakiś cud. Mamy tu też polskie akcenty http://pl.wikipedia.org/wiki/Antoni_Patek . Właśnie brak głębszego zainteresowania i wejścia w temat powoduje dosyć kuriozalne sytuacje – odpowiednie eksperymenty poczyniono http://wyborcza.pl/1,76842,7145284,Stradivarius_dwa_razy_kradziony.html?as=4&ias=4&startsz=x Wracając do Maxwella mogę ci znowu wytknąć zawężony punkt widzenia ponieważ ocena co do cen i górki pieniędzy jest śmieszna z punktu widzenia fotografii z którą Maxwell na dzisiaj realnie rywalizuje. Aby mieć odpowiedni obrazek to albo fotka albo 3d – innych opcji brak. Kiedyś sprzęt był rzeczywiście problemem, ale nie dzisiaj - Maxwell vs. foto jakieś 1:10 w kosztach. 3d to problem pracochłonności w przygotowaniu obrazka i on zdecydowanie wysuwa się na pierwszy plan. Zaręczam ci że wielu producentów i to nie high-end wybrało by Maxwella ...tylko o nim nie ma bladego pojęcia, natomiast w interesie agencji reklamowych itd. jest szybko zrobić i drogo sprzedać plus filozofia na dokładkę. Mam kolegę w pewnej polskiej firmie robiącej ketchup i musztardę -dręczyło go pytanie czemu Heinz taki ładny na zdjęciu, a oni się mordują i nic – firma duża, kupa ludzi zatrudnionych, obroty itd. i taki problemik. Zdeno nie chcę tu dalej bić piany tym bardziej że Maxwell to dla mnie krótki romans na linii cel –analiza-wykonanie. Mam jednak na koncie o wiele więcej takich romansów na różnych polach i znam polskie realia i sposób myślenia jak mało kto z punktu widzenia nieco bardziej ambitnego celu. Dokładnie wiem co nas sprowadza do parteru. Musisz sobie zadać podstawowe pytanie co KREUJE twój sposób myślenia i co z tego może wyniknąć dobrego. Był czas że robiłem podstawki po 400 pln za parę więc nie wiem gdzie tu Bugatti, kawiory itd. itd. Liczy się to aby u nas robić i sprzedawać reszcie świata, a nie na odwrót. Ale wstać u nas i zrobić profesjonalną strukturę to zabawa bardzo wysokiego ryzyka właśnie poprzez mentalne problemy i myślenie na skróty. Ale jak to się stało że napisałeś - Maxwell jest jakościowo najlepszy i nikt tu na ciebie nie naskoczył wychodzi na to, że poprzez dyskusję i argumenty coś jednak kreujemy ;) ;) ;)

Zdeno robię sobie lekkie żarty z twojego „rozdarcia” które tu trochę wychodzi. Natomiast to bardziej Ty popadasz w dosyć szybkie i skrajne oceny używając określeń w rodzaju „małe fajfuski” itd. Tymczasem jedno ma bezpośredni związek z drugim tzn. brak klientów powoduje zepchnięcie Maxwella do podziemia na naszym podwórku z czego ty wyciągasz dalsze „uniwersalne” wnioski co do durnej polityki nextlimit itd. W taki razie jakim cudem istnieje firma która produkuje zegarki gdzie najtańszy kosztuje 15 tys euro a najdroższy blisko 400 tys zatrudnia 400 osób z ponad przeciętnymi kwalifikacjami.. więc pytanie jest banalnie proste - jakim cudem coś takiego istnieje i funkcjonuje z twojego punktu widzenia. A takich firm jest multum w różnych branżach - to że u nas ich prawie nie ma powoduje takie a nie inne realne zapotrzebowanie na jakość fotografii, 3d itd.