Skocz do zawartości

Lucas

Members
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Lucas

  1. Dziękuję wszystkim za opinie, teraz trochę się spróbuję wybronić:) Co do długości - niestety coś za coś, jeśli ma być to kładka rowerowa, to nie miałaby sensu gdyby po niej wchodzić po schodach (teraz myślę, że powinienem wewnątrz okręgu je dołożyć ale jak robiłem to trochę czasu zabrakło), nachylenia powinno być 6, może ew. max 8%, co daje nam 6cm na 1 metr długości, kładka jest na wysokości 5m (skrajnia jezdni 4,5m) więc potrzebuję ~80m na wjechanie i nie przeskoczę tego. Przyznam się, że bardziej projektowałem to pod rowery niż pieszych, często w tamtym miejscu bywam i wierz mi, że przejście na drugą stronę tej znowu nie takiej szerokiej drogi naprawdę może zająć sporo czasu zanim się znajdzie lukę między samochodami. Co do szerokości i ślimaka - niestety nie miałem okazji przejść/przejechać się po takiej kładce, doświadczenia w ich projektowaniu też nie mam ale promień nie wydaje mi się za mały, przyjmuje się 10m jako najmniejszy promień wewnętrzny żeby dało się ok przejechać, można nawet mniej - tyczy się to ścieżek rowerowych, nie samych kładek, a że jest to jednak specyficzny fragment ścieżki to myślę że 9,8 spokojnie wystarczy. Szerokość w świetle, więc ta którą się faktycznie wykorzystuje to 3,2m, wg norm najmniej można 2,5. Pewnie mogłem jeszcze szerzej. Co do '18 metrowej wędki' - to kładka a nie most, obciążenia nie są takie duże a i rozpiętości nie takie masakryczne, podejrzewam, że jakby się bardzo postarać to i bez słupa, tylko na samych podporach możnaby zrobić (jedna tam gdzie teraz słup, reszta trochę przesunięta, żeby równomierne odstępy były), w końcu przekrój rurowy jest dość gruby, a skręcenie sprawia, że ta belka jest sztywniejsza. Fakt, na pewno konstrukcyjnie możnaby lepiej (np. słup na dobrą sprawę powinien być pochylony w drugą stronę), sporo elementów mogłoby się okazać za słabych ale to jest mimo wszystko projekt koncepcyjny. I jeszcze co do tych biednych inżynierów:) niestety często widzi się też sytuacje, że trochę nie chce im się kombinować żeby elementy były mniejsze i żeby forma pozostała zbliżona do pierwotnego założenia, dlatego właśnie mamy taki przedmiot, bo mimo iż nie będziemy nigdy sami tego liczyć, to warto wiedzieć co potencjalnie można zrobić - konstruktor prawie na pewno będzie starał się dołożyć więcej do konstrukcji więc warto od razu postawić poprzeczkę wysoko, żeby potem dojść do kompromisu:) To tyle, nie poczytujcie mi tego wywodu jako jakiejś kłótni z wami, sam zdaję sobie sprawę, że projekt konstrukcyjnie nie jest doskonały (ale po to są studia żeby się tego nauczyć). Pozdrawiam:)
  2. Słup raczej nie jest za gruby, z grubością właściwie jest problem taki, że słup się może wyboczyć, dlatego po bokach są dołożone cięgna, żeby go usztywnić, na dole też nie musi być gruby bo połączenie jest przegubowe.
  3. Analizy wytrzymałościowej ani niczego takiego nie było - jesteśmy zbyt tępi na takie rzeczy;] ale jednak pewna dbałość o proporcje elementów, detale połączeń i ogólną rocjonalność konstrukcji były celem tego projektu i miały spory wpływ na ocenę.
  4. Pozwoliłem sobie wrzucić mój ostatni projekt semestralny z przedmiotu 'Projektowanie Konstrukcji' :) Ot taka kładka, ponieważ jest pieszo-rowerowa, skupiłem się na jakimś sensownym i efektownym pokonaniu niezbędnej wysokości nad jezdnią. A tu jeszcze całość - 2xB1
  5. Jest trudno ale jednak ciekawie i po skończeniu studiów ten trud pewnie będzie wynagrodzony:) Dostać się raczej też nie jest łatwo ale nie jest to coś niemożliwego, gdzie planujesz iść na Architekturę? Ja mogę powiedzieć coś tylko o PW. Ostatnio było sporo zmian - zwiększono liczbę miejsc na bezpłatnych (chyba 75/75 teraz jest ale mogę się mylić), oprócz egzaminu wewnętrznego teraz trzeba mieć chyba matmę i jakiś inny przedmiot do wyboru, dzięki czemu cały proces rekrutacji przestaje mieć aż tak 'loteryjny' charakter. Generalnie polecam poczytać na stronach poszczególnych wydziałów - tak są wszystkie kryteria przyjęcia.
  6. Lucas odpowiedział torm → na temat → Web Art
    Właściwie to powinno działać, mi udało się nawet zwykły podział dodać. Być może problem polega na tym, że musisz zamknąć, próbowałeś może tak? Jeśli chciałbyś tylko coś, co przekieruje do innej strony to od biedy możesz zrobić button input.
  7. Lucas odpowiedział torm → na temat → Web Art
    Javascript: popatrz sobie AppendChild - dzięki temu będziesz mógł dynamicznie dodać jakieś obiekty na stronie (zazwyczaj najłatwiej do formularza).
  8. http://www.onet.tv/28962,4451,1,4294857,1,1,0,0,wideo.html Zamach na Busha:D
  9. Dzisiejsze wypociny, prawie skończone usterzenie, niestety robione trochę w pośpiechu więc sporo muszę wyprostować, do dodania jeszcze kilka elementów przy stateczniku pionowym i pivotach stateczników poziomych.
  10. Cudze i własne doświadczenie: idź do szkoły rysunku, na pewno nie na kurs PW :P. Którą szkołę wybrać to już ciężko mi coś powiedzieć, znajomi uczęszczali do różnych i o wszystkich wypowiadali się pozytywnie.
  11. Mniej więcej skończone skrzydła, trzeba miejscami powygładzać. Może i update niewielki ale myślę, że lotki, klapy itp to wyjątkowo upierdliwe miejsca więc cieszę się, że mam już to za sobą:)
  12. Lucas odpowiedział GRiPi → na temat → Wolne dyskusje
    Zabezpiecza chyba głównie przed zarysowaniami itp, taka wewnętrzna kieszeń chyba zdecydowanie lepsza, bo trzyma lapa przy plecach i minimalizuje ryzyko uszkodzenia np gdy stawiasz (albo rzucasz) plecak na ziemi. Ja akurat mam torbę bo nie chciało mi się kupować drugiego plecaka - http://catalog.belkin.com/IWCatProductPage.process?Product_Id=162426 trochę przyduża (ale pojemna, nawet dwa laptopy można zmieścić:) ). Za to jest niesamowicie odporna, myślę, że ciężko byłoby uszkodzić sprzęt w środku, zresztą raz mi już upadł po tym jak zatrzask paska się ułamał i nie stało się zupełnie nic:) (akurat pasek jest zaprojektowany tragicznie, jak torba wróci z naprawy to zmieniam na jakiś normalny).
  13. Arcade Fire - No Cars Go
  14. To może niech właśnie będzie odnoga/możliwość wyboru still lub animacja tak jak ttaaddeekk napisał - tak, żeby mogli się zabawić również ci, którzy nie dysponują wystarczającą ilością czasu na wykonanie animacji.
  15. No właśnie specjalnie ten trójkąt dodałem żeby odpowiednio róg ukształtować nie robiąc jednocześnie podziału po całości:). Mało elegancko i jak sam zauważyłeś robi się minimalny cień więc pewnie jakoś inaczej to rozwiążę.
  16. Mały update, wyrosły skrzydełka:P. Muszę je jeszcze pociachać, zrobić lotki itp. Kolejne etapy pewnie w Święta... I jeszcze siatka:
  17. Mnie jakoś Autocad ostatnio coraz bardziej denerwuje:P Ale mimo wszystko nadal go używam, potem wizualki zazwyczaj właśnie na podstawie tych rzutów (jeśli bryła jest w miarę prosta to można po drobnych przeróbkach po prostu wytłoczyć gotowy rzut). Jest od Autodesku taki program co się Revit zwie - niestety osobiście nie miałem okazji używać ale znajomi bardzo go sobie chwalili, z tym, że to jednak wybitnie architektoniczny program i nie wiem na ile przyda się do conceptów.
  18. Chyba zaraz wrócę do dłubania swojego latadła i w końcu uda nam się zdominować forum!;) Jak zwykle nic do zarzucenia, fajnie, że zazwyczaj bierzesz się za mniej popularne maszyny.
  19. Hehe, nie wiem czy próbujesz mnie zmobilizować ale narazie to niestety na nic - może jak się skończy semestr to coś zacznę działać :). Pozdr.
  20. Niestety przykładziku sobie nie obejrzę - za stara wersja 3dsmax, ale dziękuję za nakierowanie na spring:). Muszę jeszcze trochę to rozpracować ale zdecydowanie nadaje się do tego o czym mówiłem.
  21. pro beatboxer:) Edit down: no kurde... lepsze niż klezmer:)
  22. Szukałem ale niestety nie znalazłem... Problem polega na tym, że chciałbym zrobić pewien układ obiektów połączonych linami, konkretniej słup, który będzie się wyginał pod wpływem ciążenia innego obiektu połączonego linami. Połączenie nie sprawiło większego problemu, liny pociągają za sobą słup ale ja chciałbym, żeby się jeszcze wyginał. Soft body do liny podpiąć nie mogę, Deforming mesh chyba nie do tego służy, więc jak właściwie powinienem to zrobić? Jakieś pomysły?:)
  23. Całkiem ładnie, fajny detal podwozia. Tylko zmień trochę ułożenie uzbrojenia, ciężkie Amramy na końcówkach skrzydeł to raczej kiepski pomysł z punktu widzenia lotnictwa;), tam pewnie powinny się znaleźć Sidewindery
  24. Popatrz w procesach czy nie ma czegoś podejrzanego, albo czy jakiś program który masz odpalony w tle nie ingeruje, mógłbyś spróbować po kolei wyłączać te procesy, żeby zobaczyć kiedy system zacznie faktycznie się zamykać.
  25. Hmm, wrzuciłem to do zupełnie innego pliku tylko odchudzone do postaci przedstawionego problemu i okazuje się, że działa :) (http://www.lucasgraphics.ovh.org/test.htm) Tylko sam nie wiem czy się cieszyć czy nie, bo to znaczy, że muszę przekopać o wiele więcej pozostałego kodu, żeby znaleźć przyczynę. Raczej nie ma sensu, żebym zapodawał tu cały kod bo dużo tego jest i rozbite na kilka plików. Na początku myślałem, że to może wina serwera na którym to było umieszczone (w necie znalazłem właśnie taki przypadek, że na jednych działa a na innych nie) ale okazuje się, że na obu które testowałem działa tak samo. Edit: No i oczywiście zrobił mi się mega bałagan w strukturze tabelek i formularza i stąd brał się problem, teraz już działa:)

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności