Lucas

Z może perkusja? Konkretnie któryś z tych uchwytów na talerze i bębny. A z dęciaków to ja zaproponuję jeszcze: sax, fagot?

Hmm dobra, a to jest chyba lampa nafotwa:) Ha niestety nie mam lustrzanki, niby obiektyw dobry ale makro mimo wszystko >2cm lub 90cm przy skarajnym przybliżeniu, problem rozwiązałem dość łatwo, wziąłem lupę i przyłożyłem do obiektywu

Bo Niemiec leci Junkersem, a Iłek jest mega zwrotny:), zresztą wychylenia sterów są.

Tiff i Tga to formaty obrazków, różnica jest taka, że nie tracą jakości tak jak Jpg, renderując w ten sposób, po prostu każda klatka zostanie oddzielnie zapisana i można później wszystko złożyć do kupy w programach video. Można jeszcze renderować do AVI po prostu jako nieskompresowany (zaznacza się przy wybieraniu kodeka przed renderingiem). Porblem jest taki, że ciężko się z takim plikiem pracuje, no i dużo miejsca zajmuje, jakiś czas temu renderowałem tak 1 minutową animację to było z 1.2GB. Z dźwiękiem to po prostu odpalić program do obróbki video i dodać ścieżkę dźwiękową, najlepszy jest chyba Adobe Premiere, AfterEffects ale to są drogie programy, za darmo możesz sobie VirtualDub ściągnąć, ale jeśli chodzi o dźwięk to możliwości są raczej skromne (ale wstawić się da, a o to głównie chodzi:))

No to google i do dzieła:D

Może jakiś kafelek po prostu:)

Oj dobra, ale mimo wszystko różnią się od siebie, dość OT;) Może to jakaś damska torebka, albo pokrowiec na np. okulary. SoAd, powiedz chociaż czy ktoś był blisko:)

Raczej jakiegoś gekona, warana, kameleona czy innej jaszczurki, wąż miałby łuski:)

Kawałek smoły? Wygląda generalnie jak kupa, ale mam nadzieję, że nie wrzucałbyś tu takich rzeczy;) Edit: O, myślę, że Raffaello ma rację

Chveti i Piksar, wy się wymigaliście:)

Rotfl&Lol, chyba zaczne kupować tę gazetę:D http://www.youtube.com/watch?v=U9ORFOVDFjo :D

Dziękuję wszystkim za komentarze:) Materiały faktycznie trochę ciężko szły - może częściowo przez to, że na skrzydłach jest moim zdaniem raczej mało podziałów itp. a właśnie takie miejsca są najlepsze do brudzenia i podniszczania. Z tłem miałem też lekki problem bo jednak nie chciałem z tego robić komiksowej grafiki, jednocześnie starałem się by nie było takie nudne. Co do pocisków. 1. Lecą prosto względem działek, sprawdzałem:) 2. Łuski mają swój ciężar więc muszą spaść. 3. Nie wydaje mi się, żeby strzały były za duże - w końcu I-16 to bardzo mały samolot, zresztą czasami dobrze jest coś trochę przesadzić - gdyby tak wszystko próbować robić maksymalnie odzwierciedlając rzeczywistość to w końcu efekt może się okazać mało ciekawy. 4. Przecież smugi nie wylatują z lufy:) Lecący pocisk w wyniku oporu powietrza może takowe tworzyć ZA sobą, a że jeszcze dochodzi wiatr i inne czynniki takie jak rozrzut pocisków, to smugi są przesunięte.

Właśnie, od łyżworolki! Piksar zgadł, Chveti byłeś bardzo blisko;]

Illy: blisko, podniszczone, ale nie olówek AG:Z materiałem można powiedzieć że idziesz w dobrym kierunku:) Kuciel: Nie

Nie, aczkolwiek też ma okrągły przekrój ale inne proporcje:)

Gdyby nie to, że widać, że to plastik, to chyba bym na to nie wpadł:) A teraz dla was, może być trudne, ale nic - pomęczcie się trochę hehe:)

Latarka może?

Łoooo, jak dla mnie super:) Może miejscami zbyt duży specular, ale po za tym bez zarzutu - modeling, textury kolory, kompozycja, no i klimat.

... i jeszcze jedna odsłona, skoro już zrobiłem drugą wersję malowania to żal było nie wykorzystać:) Oczywiście mile widziane komentarze i krytyka.

Model był skończony już od jakiegoś czasu, ale jakoś nie mogłem się zebrać do zmontowania finalnej sceny. Brak mi wystarczająco świeżego spojrzenia na pracę by uznać ją za udaną, dlatego pozostawiam to wam:), wszelkie komentarze i krytyka mile widziane.

Bardzo ładne, ale niebo trochę mi nie pasuje - jakieś takie mało górskie się wydaje, może za szybko się rozjaśnia do horyzontu, a przezież w górach jest wysoko, więc i horyzont mamy dość nisko (chodzi o to jk go widzimy oczywiście:) Pozdrawiam

Tak mnie naszła jeszcze jedna myśl i muszę się tym podzielić:) Jest rzecz, która przydaje się zarówno w rysunku jak i 3D i której można się w obydwu dziedzinach nauczyć - obserwacja. Chodzi po prostu o zrozumienie, jak jest zbudowana (albo jak ma być zbudowania) rzeczy którą tworzymy/odtwarzamy.

Przerzuć się na Brazila:), tam zawsze można pauzę zrobić, a jak się anuluje rendering animacji, to i tak to co zdążyło się wyrendeorwać zapisze się do avi czy tam innego formatu.

Możesz w Cool Edit (Adobe Audition) wybrać Edit-> Group Waveform Normalize, tylko chyba zapisywać trzeba już oddzielnie. Edit: W sumie zawsze można przy wyjściu, jak jest zapytanie o zapis plików, dać 'Yes to all':)

Ale bzdury. Szczerze mówiąć, to oprócz poczucia przestrzeni to tak naprawdę umiejętność rysowania nijak nie wpływa na umiejętności 3D - chyba, że do rysowania textur, ale jednak wcale nie musisz umieć rysowiać realistycznych portretów, krajobrazów czy wypasionych katedr gotyckich żeby móć namazać sobie przyzwoitą texturę. Ja osobiście najpierw nauczyłem się 3D, potem 2D a potem rysunek, tak! Włąśnie w takiej kolejności:), przy czym za rysunek wziąłęm się, bo musiałem umieć, żeby się na Architekturę dostać. I jeszcze, ani do rysowania ani do 3D nie potrzeba super talentu - już wiele razy było mówione, że to jest może 10-20%, przede wszystkim to trzeba się tych rzeczy zwyczajnie nauczyć, nikt się przecież nie rodzi z umiejętnością mówienia, pisania, czytania, więc tym bardziej ładnego rysowania. A ten 'talent' to jest bardziej to wspomniane wyżej poczucie estetyki itp. Pozdrawiam.