Gotham, zgadzam się, że czasami krytyka jest potrzebna, ale skoro sam powiedziałeś, że technicznie praca jest bardzo dobra... to już w zasadzie na tym powinieneś skończyć :) w końcu to jak dziewczynka wygląda jest uzależnione od autora, to nie samochód, który można porównać z blueprintami i masą zdjęć... a jużnajbardziej rozbawiło mnie stwierdzenie: \"Błędy techniczne to dla mnie wysunięta w przód szczęka ale zarazem albo pozbawiona tyłu żuchwy albo jakoś fikuśnie zagięta jest ta żuchwa.\" Jeżeli to się nazywa \"błąd techniczny\" to ja znam wiele osób, które można nazwać jednym wielkim \"bug-packiem\" ;) samo to, że ta osóbka ma tak wąskie biodra wskazuje na to, że to karykatura, a niektórzy dopatrują się tu tylu błędów, jakby na siłę chcieli tą pracę do czegoś porównać... pamiętacie pracę Biglebowskiego ?? \"Upadłe Aniołki\" ?? (jeżeli coś pomieszałem to przepraszam :)) czy tam też autor zrobił masę \"błędów technicznych\" ?? bo jak dla mnie to ta praca była baaaardzo mało realistyczna... ale przecież właśnie o to chodziło !! powtarzam już któryś raz, grafika to nie tylko foto-real, to także sztuka !! jeżeli tak nie uważacie to skrytykujcie obrazy Picassa:P
pozdrawiam [piwo]
P.S. oj, coś czuję, że szykuje się mała dyskusja :)