sly

Specular już ładniej wygląda. Te ciemne plamki na czole, wyglądają jak otarta/zrogowaciała skóra. Brewka - fajna. [model] - Twoje usta i nos są, ale oczy to chyba Bjork. :), uszy to byś mógł poprawić. Kości jarzmowe niby zarysowane mocno, ale nie czuje się tam kości tylko fałdy skóry. Ogólnie twarz niby chyba, ale sprawia wrażenie pultaśnej. Jeszcze dołki w brwiach, jaieś dziwne są. pozdrawiam.

http://www.tvp.pl/kultura/magazyny-kulturalne/male-jest-wielkie/wideo/odc-27-basement-jaxx Program prezentujący Twórczość Basement Jaxx - bez zbędnego gadania. Smacznego. Ogólnie ciekawa strona: http://www.tvp.pl/filmoteka/film-fabularny dla tych którzy myślą że "Wojna pol-rus." to szczyt polskiej kinematografii. Kilka perełek tam jest.

To autoportret..?? Jak dla mnie za dużo pudru ma na skórze. i tyle.

wątek ciekawy. Żaden z projektów się nie nadaje w takiej formie. 4. zaczyna dziać się dobrze. 5. najlepszy, ale przeba go ograć jeszcze. pozdrawiam.

Fajne ujęcia. Pierwsze Ujęcie Ciekawe i mniej zauważalne "fafluny" (choć po prawej stronie widać resztkę maski i brakuje MotionBlura) Drugie Ujęcie świetne, prawie. są elementy które demaskują ingerencję: 1. Maskowanie budynku - gdy balon przelatuje za nim - szczególnie balkon i barierka na dachu. 2. Ptaka możnaby wydobyć zza tego nieszczęsnego balonu. 3. Brakuje MotionBlura na balonach, dopasowanego do ujęć. (kosz w obbali jest zbyt ostry) Kolory fajne. Co to za kamera.? szumy są z kompresji mov'a..? pozdrawiam.

Fotki mocno wczesne, pomyśl nad tematem, baw się kompozycją. Sonym miałem w ręku może raz, radzę poszukać innej formy zapisu zdjęcia, trzymaj się niskich czułości ISO, szumy na fotce z dmuchawcem i kropelkami są nie do przyjęcia, jak dla mnie. Zbieraj na prawdziwy aparat, zaoszczędzi Ci to pracy w PS. pozdrawiam.

Właśnie byłem na ostatnio popularnym filmie i mogę powiedzieć: "Twoja stara" wymiotuje kamieniami.

Spotkałem się z ciekawą myślą, w kontekście sztuki Performance: "Jest tyle definicji sztuki performance ile samych (pojedynczych wystąpień) performance." Pojęcie Dzieła Sztuki to kruchy lód, podobnie jak dyskusje filozoficzne o sensie istnienia. Może dramatyzuję, ale Ciężko jednoznacznie definiować, szczególnie jeśli "dzieło" budzi wątpliwości. Osobiście wierzę w subiektywne pojmowanie Sztuki - niech Jeden ma "jelenia na rykowisku" za kwintesencję sztuki, a Drugi niech tak pojmuje sztukę żywą której nie da się choćby utrwalić. Oba podejścia można szanować. Nie koniecznie "zgadzać" ;) pozdrawiam.

Bo do Clockwork Orange trzeba zapalić ;]

no, no.. osobiście myślę że coś pomiędzy "test3" (ciepłe światełko) a "test5" (oko Fredzi i błękit) byłoby w sam raz.. brakuje tylko połączenia światła zimnego z jarzeniówek i światła ciepłego z okien. pozdrawiam.

[dygresja] Kicz - trudniej ocenić niż "bardziej wartościowe" dzieło (trzeba być naprawdę surowym krytykiem - nie mam na myśli świeczników z Rosmana, czy czegoś typowo kiczowatego [gra aktorów w polskim serialu]). Człowiek manualnie wyszkolony, mający rozwinięte zmysły przydatne przy Tworzeniu, jest mniej zdolny do popełnienia zamierzonego Kiczu (którego genezy zazwyczaj szuka się w "Brakach warsztatowych") - weźmy na ten przykład Leandera czy Bigleba - niech namalują "kicz". :D - ciężkie zadanie, prawda.? [kryteria oceny] Wymienię jedno z kryteriów które dla mnie mają znaczenie przy ocenie. Intencje Twórcy. (brak intencji też jest ważnym sygnałem od twórcy, ale nihilistów i ignorantów [sceptycznych] spotyka się bardzo rzadko - jest to margines). Nie chodzi mi o to "co artysta chciał przez to powiedzieć?" tylko - "Dlaczego się wypowiada?". pozdrawiam.

http://www.youtube.com/watch?v=CTVvok4S_9E

To był żart taki tylko - żebyś, zamiast pytać grafików o wysublimowanych gustach, zapytał o zdanie dziewczyny (takie auto nadaje się chyba do podrywu, co nie..?) :)

Widzisz Nezumi, tak czy owak producent napcha sobie kieszenie, nieważne czy dobry film czy ble.. Wystarczy że się o nim mówi i pieniądze same się drukują. (nic nie insynuuję) Dziś miałem iść ale padał deszcz... w deszczowy dzień każdy film jest do kitu.

Nezumi - teraz muszę obejżeć ten film, skoro ty nie widziałeś. Reanimator - nie czuj się urażony, przecież Nezumi napisał z głębi i ma rację (IMO), Twoje zdanie może być inne ale on pisał o "istocie oceny", i się zgadzam. Możesz myśleć że jedząc dużo pączków w Tłusty Czwartek pobiłeś rekord, ale zawsze znajdzie się ktoś kto zje ich więcej. Z wrażliwością jest chyba podobnie, nawet jeśli uważasz że jesteś najwrażliwszy, bo płakałeś oglądając Dziennik Bridget Jones to zawsze znajdzie się ktoś kto płacze oglądając Kubusia Puchatka i Hefalumpy. (oczywiście to samo ze śmiechem, ty możesz nie odczytać tego posta jako zabawny, a ktoś inny posika się czytając go)

Tak naprawdę to powinieneś zapytać dziołchy typu B. :D

Probe ładniejszą linię ma, IMO. Przypomina Pontiac'a z "Nieustraszonego". Cougar przypomina Pumę i fatalnie wyglądają te światła, jak i pupa (nadmuchana). Koniecznie napisz co wybrałeś i jak wrażenia z jazdy.

Ja takie cuś jeszcze pod Win89 rozwiązywałem robiąc .html z animowanym gif'em, nie wiem czy flash zadziała - ale myślę że tak. Możnabyło wtedy zaznaczyć "pulpit jako strona sieci web" i jako tapetę zaznaczyć HTML'a. Zda egzamin jeśli to ma być tylko logo. pozdrawiam.

+ rachunek do umowy/kosztorys.

Spróbuj zmniejszyć "czułość" trackowania - liczbę śledzonych punktów. Wygląda jakbyś miał problem z pamięcią. Jeśli masz ruchome elementy w ujęciu, koniecznie je wymaskuj. pozdrawiam.

Mylisz Fabułę z zastosowanymi środkami. Film nie ma związku z "Syrenami...". Myślę że plamy na masce rzeczywiście były pretekstem do nakręcenia filmu.:) Shogun3D - piszesz to wszystko serio, czy się zgrywasz..? Jacy bohaterowie z jajami..? Jakie supermoce..? (rozczarowało Cię po prostu że nikt nie zabijał wzrokiem i masz poczucie wywalonej w błoto kasy za bilet);) Nieźle wybierasz bohaterów/autorytety... Komediant-brutalny morderca/gwałciciel i Roszak-psychopata (nie ujmując mu dobrych intencji). Nie widzisz że to oni są najgorsi w tym filmie, oni i reszta ferajny (ludzie). Ten niebieski który przestał być człowiekiem, jest ponad nami, ma "nas" w poważaniu i nie chce nawet dialogu z nami - on pomaga nam tylko zobaczyć kim jesteśmy. Ta w żółtym, jest tam (w filmie i zapewne w komiksie) tylko po to żeby przyciągnąć uwagę widza, aby miał wogóle okazję zobaczyć film albo przeczytać komiks. (ale to tylko mój odbiór filmu) Będę musiał poczytać ten komiks, bo to jedno z niewielu przystępnych dzieł które mają na celu pokazać nam czego mamy się wystrzegać w rozwoju cywilizacji - gdyby wszyscy ludzie mogli przeczytać tego typu książki, a zrozumiało je choć 50% z nich, żyłoby nam się lepiej. Bo z pozoru nihilistyczna opowieść o beznadziei, została napisana przez kogoś kto chciał nam dać nadzieję. (no i powiewającą flagę z gwiazdkami) pozdrawiam.

Może sprawdź ile kosztuje taki piec... i pomnóż przez 2.

dzudzu. fajna ekspresja.

Changeling - tak bardzo irytujący film, że aż fajny. Muzyka trochę zbyt Easwoodowsko - melancholijno - fortepianowo - smyczkowa. W sumie Dobrze zrobiony film, emocjonujący, ale mi się nie podobał.

Dyskutować trzeba... przecież inaczej stalibyśmy w miejscu nie znając poglądów Innych. Thx - chodziło Ci pewnie o to że - zdjęcia nie są tak "plastyczne" jak dzieła naszej baź co bądź "wyobraźni"... Jeśłi ktoś podmalowuje foty - jeśli jest mu to potrzebne - to punkt dla niego, bo prawdopodobnie potrafi zaoszczędzić czas. Z drugiej mańki, ludzie którzy mają perfekt warsztat opanowany, nie będą używać fotek, bo będą im przeszkadzały. Są zdolni przenosić obraz wyobraźni "swobodnie" na papier/monitor. Swoją drogą, pomyślałem że mieliśmy jakiś czas temu taki czas Zastoju w Rysunku, bo przecież pojawił się komputer... zaczęliśmy przetwarzać zdjęcia, właśnie (myślę o CG arcie)... ale przez jakiś czas brakowało "pędzla", no i pojawiły się tablety, coraz lepsze. Ciekawe.