matizlob

w czasie oglądania zastanawiałem się, jak to może się skończyć, łudziłem się, że wymyślą coś mądrego albo przewrotnego, ciekawego, niestety zero oryginalności, ostatnio shorty (i nie tylko) skupiają się jedynie na warstwie wizualnej, opowieść jest dodatkiem, szkoda :)

plakat nie wygląda zachęcająco, jakoś nie czuć tych postaci, i to światło różne na pierwszym i drugim planie, jakoś nie jestem przekonany, ale mam wielką nadzieję, że to tylko takie gorsze pierwsze wrażenie, a film będzie dobry, scenariusz wygląda na bardzo fajny, także czekam z niecierpliwością :) ale trudno wierzyć, że przyłożono się do filmu, jak olano plakat :)

ojot, za oryginalne potraktowanie tematu :)

fenomenalne rzeczy :)

mi jednak wiele się tu nie podoba, jest kilka fajnych rzeczy, ale mam wrażenie, że cały czas animacja cuś kuleje, najgorszym elementem większości tych produkcji jest właśnie animacja i design postaci, nie wszędzie, wróżka np. jest cud miód i orzeszki, wiadomo, że to wszystko w warunkach ostrych terminów, ale oświetlenie i rendering, czy np. montaż stoi prawie wszędzie na o wiele lepszym poziomie, to wszystko wygląda jakbyś z braku czasu skupiał się tylko na animowaniu od pozy do pozy, brak tu dynamiki ruchu, brak wypełnienia momentów między pozami, widać to mocno przy animacji twarzy, która jest tu najsłabszym elementem, oczywiście nie mam takiego doświadczenia jak ty, umiejętności również, oceniam ot, jako zwykły zjadacz chleba :)

no font na plakacie to taka mała wpadka :) może by warto spędzić trochę nad nim czasu? zmienić fonty na nierozciągnięte, może nie wszędzie wielkimi literami, bo plakat nie zachęca.. ale ważniejsze są prace ;) największe wrażenie zrobiły na mnie dwie pierwsze rzeźby, fenomenalne!

hmm, jeśli jestem autorem, mam do utworu prawa autorskie, więc nie można mi zabronić publikacji logotypu, dobrze mówię ?:) prawa autorskie są niezbywalne

wszystko można podciągnąć pod schemat już dobrze znany, ja tu jakoś nie widzę mocnych schematów

fajna abstrakcja momentami :)

oj spiący już chyba jestem bo piszę jak pijany :) tak czy siak gratuluję i trzymam kciuki za pełny metraż! :)

nie do końca się zgodzę, French Roast jest wspaniale zrobiony, piękna jest w nim plastyka obrazu (cokolwiek to znaczy), bardzo dobrze się go ogląda, a co najważniejsze, stworzone są świetne charaktery postaci, one żyją, nie są bezosobowe, w kinematografie kulała animacja postaci, kinematograf prezentuje bardzo nierówny poziom, a co do french roast, pięknie rozwiązana jest sprawa z lustrem i szybą, miło sie na to patrzy

trzeba zaznaczyć, że naprawdę świetny poziom filmów był w tym roku, a co do czekania na nagrody, to przecież po to się robi shorty, dla nagród, pełne metraże dla pieniędzy, shorty dla nagród i reklamy, oczywiście pomijając kwestie przyjemności i pasji, która jest na pewno i tu i tu :)

a według mnie wygląda całkiem spoko, szczególnie miasto w chmurach :)

na pewno są jakieś przesłanki, o których nie wiem a które wpływają na to, że reel nie powinien być dłuższy niż 2,3 minuty, ale tak na chłopski rozum, to czemu nie może być dłuższy? jeśli będzie cały ciekawy to chętnie obejrzę i 20 minutowy ;) A tak już na serio, to w reklamie jest ok. 140 cięć na 135 sekund materiału, łatwo policzyć, że co sekundę jest cięcie, do tego hipnotyzująca muzyka, to jakoś tak wpływa na zmęczenie tymi dwoma minutami. Kolejna rzecz, że ujęcia zmieniające się po sobie lądują na ekranie chaotycznie, nie mogę do tej pory spokojnie tego obejrzeć, fajnie gdyby montaż był skierowany bardziej też na to, w które miejsce patrzeć ma widz i w które najlepiej żeby patrzył w następnym ujęciu, bo sceny zmieniające się co pół sekundy z różnym rozmieszczeniem głównego motywu dają takie latanie oczami po ekranie :) ale żeby nie było tak smutno, to dodam jeszcze, że jesteście moimi idolami hehe :D pozdrawiam

Trzeba zadać sobie pytanie, w jakim celu robi się show reel? Żeby pokazać na co nas stać, czy żeby pokazać ile już zrobiliśmy? Trzeba się też zastanowić, czy ważniejsza jest jakość czy ilość. Czemu reele takie krórótkie? Jeśli to jest gdzieś wytłumaczone i nie doczytałem to przepraszam. 2 minuty to stanowczo za krótko na upchanie takiej ilości materiału. Jesteście moimi idolami, prace fenomenalne, ale reel wydaje mi się bardzo słaby. Nie piszę tego złośliwie, po prostu jakoś tak bez przyjemności się go ogląda. Dwa reele kończą się wyciszeniem muzyki, to woła o pomstę do nieba :P W reelu pokazującym film, śmieszne wydaje się to strzelanie w głowę, jest w tym taki dziwny komizm, nie wiem czemu :) Upchanie najbardziej widać w reklamie, można by to wydłuzyć do 4 minut, albo dać mniej materiału, bo nad żadną sceną nie można było się skupić, przelatują tak szybko, że patrze na coś, jak już wiem co to jest to nagle się to zmienia, jejku, montaż totalna klapa :( Bo to jest tak, że pokazując to tutaj na forum, każdy doskonale zna Wasze prace, każdy ceni i widział po sto razy, taki reel jest potwierdzeniem Waszej Klasy, bo przypominacie jak dużo zrobiliście - ale jakbyśmy nie znali tego co zrobiliście, to byłby tu totalny chaos, zobaczcie jak są zrobione reele autodesku, w 4 minutach zamknięty ogrom materiału, a na każdej scenie można zatrzymać oko, zobaczyć jak wspaniały jest dany efekt, animacja itd. U Was tego nie ma, wiele scen można by nazwać statycznymi, bo tak krótko fajne motywy pojawiają się na ekranie. Myślę, że jak obejrzy tego reela ktoś, kto nie zna na pamięć Waszych produkcji i będzie chciał zobaczyć na co Was stać, nie zobaczy tego.

myślę, że porównanie teledysków leandera jest jak najbardziej na miejscu, to, że kadr jest słaby i bałagan w tle nie jest winą budżetu, tylko doświadczenia i umiejętności operatorskich i reżyserskich, początek fajny, reszta do mnie nie trafia, dużo fajnych momentów, ale też dużo kiczu w niektórych sekundach, ogólnie chyba najgorsze jest to, że ja jako fan noviki męczyłem się podczas oglądania, przeszkadzał mi teledysk w odbiorze utworu, nie wczułem tez się szczególnie w klimat :) jeśli budżet i ekipa była mała, to można było iść troszkę inną drogą, mniej pracochłonną, jak ktoś już wspomniał pobawić się światłem, może telebimem, iść na skróty, lecz lepszą jakością obrazu. pozdrawiam

tzn. bardziej mi chodziło o mówienie ogólnikami, każdy oczywiście może stwierdzić, że woli daną rzecz w programie niż inną, że coś tam działa tak według niego itd, ale mówienie ogólnikowo, że dany soft się do niczego nie nadaje, że jest niestabilny, że beznadziejny itp. jest co najmniej dziwne u osób zaczynających swoją przygodę ;)

zróbcie w jakimkolwiek sofcie coś na wysokim poziomie, dopiero wtedy wypowiadajcie się o jego wadach i zaletach :) jak się dopiero uczymy i czegoś nie potrafimy zrobić to często wylewamy swoje frustracje na soft, takie życie

tak, to jest to i w przypadku Quad'a będą 4

według mnie dlatego nie podoba się niektórym szarość, bo kojarzą ją z nieoteksturowanym modelem, ludzie nie zajmujący się grafiką 3d nie będą mieć takich skojarzeń, kolorystyka dla nich będzie w pytke

ej świetne, kanty i kolorystyka jak najbardziej klimatyczne, co najważniejsze, udało się pokazać krzywdę dziecka, naprawdę mnie ruszyło, jest świetnie :)

Co do dyskusji, to ja np. zgadzam się i z Nezumi i z Solo. Tak jak mówi dzudzu nie ma reguły. Choć z jednej strony wiadomo jak to jest na uczelniach, połowa przedmiotów jest zapychaczami, a 1/4 jest przestarzała i do niczego niepotrzebna. Lepiej mimo wszystko iść w specjalizację, lecz nie ograniczać jej do bardzo wąskiej, dajmy na to grafik, jest wiele dziedzin grafiki, można być wszechstronnym, nie trzeba odrazu umieć sieci czy znać sie na kabelkach, idąc tym tropem można by wcisnąć stolarkę na każde studia, bo to ważna rzecz, tak samo naprawa samochodu, mogliby uczyc tego, przeciez moze będziemy chcieli kiedyś zostać mechanikami, nie wiadomo jak zmienią się nam gusta. Myślę, że warto uczyć szeroko jeden dziedziny i tego, co może nam pomóc w rozwoju. Tak naprawdę nie widzę nic złego w prośbie autora, nie wiąże w najmniejszym stopniu swojej przyszłości z grafiką i każą mu zrobi coś w 3d, nieważne że proste jak barszcz, po co mu to, po co ma tracić czas na uczenie się programu itd., bo może mu się to przydać w przyszłośći? Nie sądzę. Wszechstronność jest ważna, lecz z punktu widzenia pracy, lepiej już rozwijać umiejętności interpersonalne niż uczyć się nowych rodzai kabli, krótko mówiąc, uczyć się specjalizacji, a w wolnej chwili iść na piwko na przeciwko, wyjdzie na przyszłość zdecydowanie lepiej. Pozdrawiam :)

dużym minusem większości jest nieczytelność, bardziej mogą rozdrażnić niż pomóc, mi bardziej podoba się taka stylistyka: http://www.pstuts.pl/projektowanie/10-przykladow-wspaniale-zaprojektowanego-designu-cv/

ja to tak zinterpretowałem, że pielgrzym szukał miejsca, w którym mógłby spocząć, oglądał ziemię, sprawdzał, na końcu stanął i czekał, wiedział, że chce tam spocząć, że to już kres jego drogi

ale wchłonięcie człowieka przez gmach i wchłonięcie dziecka w świat zabawek to nie są interpretacje, tylko suche fakty, więc dziwne jest stwierdzenie, że film zalatuje fabułą z katedry :)