Nie chodzilo mi o wstrzynanie wojny ktory render jest lepszy bo to inwidualna sprawa chcialem tylko by ktos mi wyjasnil co jest fajnego w tym maxwellu. Z moim orientacji wynika ze ma wiecej wad niz zalet a ze ktos zachwyca sie ze jest poprawny to dla mnie zaden argument bo czy zwykly odbiorca patrzac na zaszumiony obrazek widzi ta poprawnosc? Ja chce normalnej dyskusji niech ktos mi przedstawi jakies argumenty. Np render z truskawkami ladny ale czy realniejszy jest od efektow z innych renderow? Bo ja tej poprawnosci na tym renderze nie widze bo dla mnie nadal to jest dosc sztuczne jak na CG przystalo.

 

wiesz, tak powiem Ci brutalnie... właściwie to nikogo nie obchodzi co masz do powiedzenia na temat Maxwella, ja go używam bo lubie, a Ty sie po prostu jałowo produkujesz w przestrzeń. Masz po prostu problem, który nikogo nie interesuje. Amen.

no i po co znow wracasz do tego jak juz bylo wszystko wytlumaczone i zrozumiane ?!

Bez przesady sam teraz rozkrecasz nowy-stary problem i zarazem glupie docinanie z twojej strony.

A poza tym naskoczyles na niego z jakimis textami. Ehh szkoda gadac...

a po co się wtrącasz, do Ciebie pisałem? Jesteś tu kimś ważnym, że mni epouczasz, czy tylko tak głupio wyglądasz?

 

z mojej strony koniec, ide zwiedzać...

czy tylko tak głupio wyglądasz?

heheh :) przeciez nie wiesz jak wygladam :)

 

ale mnie pojechales... :D

 

edit: Wiekosci tez nie interesuje twoj problem ze uzywaz MW wiec spoko daj na looz :)

Pozdrawiam ;)

Panowie proponuję zamieniać zdanie-"ten renderer jest najlepszy" na "mi ten renderer pasuje" i tylko tego zdania używać. Wówczas nie będą powstawały tematy wyższości tego renderera nad tym.

Taki stary test trawki, i świateł ala IES. Średnio wyszło ;)

 

 

 

I jeszcze test studia.

 

Edytowane 1 Wrzesień 200816 l przez satrab

Trawka fajna :)

IES'y też :)

Ale studio... :/ Tylko trzecie ustawienie świateł w studiu są znośne, ale materiały niestety nie bałdzo :)

Hehe to ostatnie sprostowanko. W odroznieniu od innych ktorzy wyskakiwali z pytaniem co jest najlepsze ja sie zapytalem czemu akurat maxwell. Jak go uzywasz to powinines wiedziec czemu go uzywasz i przytoczyc jakies fajne argumenty. Nie wiem np powiedziec ze pdoba sie kontrola jakies shaderki. Uwielbiam dyskusje ale tutaj panuje taka moda albo jest jeden zwyciezca albo nie mowimy na dany temat bo nie wolno. Jak cie urazilem to sorki nie mam nic do ludzi uzywajacych maxwella poprostu nigdy nie widzialem w nim nic fajnego. Wedlug mnie to bardziej umiejetnosci sie licza niz render bo nie tylko w maxwellu mozna robic pro rendery.

 

No ale jak widze ze hcpiter ma jeszcze obrywac za mnie to niech bedzie Maxwell jest super a ja jestem glupi i juz nigdy wiecej nie bede wypowiadal sie na temat tego rendera.

 

Satrab ile sie to renderowalo? Beziarnisty render az dziw uwierzyc :P. Ładny render w tej scence z trawka choc sama trawa tak se.

Szczerze mówiąc nie pamiętam, bo to dość stare, ale pewnie parę godzien (MultiLight, 1920x1080)

Samą trawę trzeba by lepiej, bardziej losowo poukładać. Za jakiś czas muszę do niej wrócić, tym razem z pomocą instancji ;)

 

Test cukierkowych materiałów ( oświetlenie HDRI) :

 

Taki szybki render tylko ze Sky Dome

 

 

Pierwsze podejście do owoców (za duże pomarańcze :P )

 

Edytowane 1 Wrzesień 200816 l przez satrab

A co do tematu MW vs. V-ray to dodam tylko od siebie, że uważam, że żaden z nich nie jest lepszy, a „smakowałem” obydwu (i innych też). Każdy ma swoje plusy i minusy i mają odrobinę inne zastosowania. Nie uważam, że najwięcej da się osiągnąć w Maxwellu, bo to po prostu kwestia umiejętności. Obydwa silniki mogą generować podobną jakość, trzeba tylko umieć to zrobić.

Ale mogę powiedzieć dlaczego ja preferuję, Maxwella. Nie dlatego, że jest super a reszta jest gay, tylko dlatego, że przyjemniej mi się z nim pracuję. Chodzi mi tu o takie szczegóły jak interface użytkownika pluginu dla Rhino, możliwość wznawiania redneru, rozbudowany ale zarazem przyjazny system materiałów, MultiLight i parę innych rzeczy. Oczywiście ma też sporo wielkich wad :D

a ja proponuje(jesli to mozliwe) wywalic te glupie posty o wspieranie, chwalenie, preferowanie systemow renderenujacych bo smietnik tutaj cholerny a jasnym jest, ze te klutnie i tak do niczego nie zaprowadza bo kazdy jest lepszy od drugiego i kazdy wie lepiej od pierwszego.

A po za tym to watek testowania sobie renderingu Maxwell...

 

czesc!

Test płynu w szkle.

 

jakie ustawiłeś Nd dla płynu w szkle ? trochę chyba za mało ma przezierności aby ocenić efekt, ale ogólnie duży plus, że wrzucasz ciekawe rendery. keep gołing

Nd 1.35. Tak coś chyba nie do końca jest ok, muszę przy okazji popróbować na innej scenie, jak zrobię to wrzuce ;)

Dzięki za pochwałke :D

Witam

Mam pytanie odnośnie renderowania sceny w Maxwell 1.7.0 poprzez 3DS MAX 2009!

Rendering odbywa się poprzez plugin , uruchamiając podprogram .

Problem w tym, iż nie wiem gdzie mógłbym ustawić czas renderingu, standardowo ustawiony na czas 30 minut, co konsekwencją jest niska jakość utworzonego końcowego obrazu tzn. widoczna ziarnistość , która jest negatywnym efektem , psującym efekt renderowanego obrazu.

Próbowałem zmienić to ustawienie w menu "Render Setup" jednak nie byłem w stanie tej funkcji odnaleźć!

Może mała podpowiedź ze strony zainteresowanych forumowiczów !? :cool:

Ta funkcja nazywa sie SL i jest standardowo chyba 15, przestaw do 999999 i wtedy bedzie renderenowal wlasnie do czasu jaki mu ustawisz.

Problem rozwiązany !

Jednak dobrze szukałem ale źle patrzyłem !

Wszystko w ogólnych ustawieniach !

:cool:

mały test instancji (200 buteleczek, 100 mb ramu w czasie renderu)

 

przy renderingu należy ustawić dwa współczyniki - określić czas (time) oraz poziom próbkowania ( SL ) rendering będzie trwał tak długo, aż jedna z tych wartości zostanie osiągnięta.

 

---------

 

Satrab a próbowałeś rendernąć buteleczki nie jako instances ?ciekawe jaka różnica w szybkości renderu. ja przestałem używać instancji jak zobaczyłem różnice w czasach renderu, choć czasem są sytuacje, że RAM nie pozwoli na taką rozpustę.

 

a co do tamtych kieliszków to płyn mógłbyś dać z jakimś preset SSS i coś bardziej kolorowego dać w tło to lepiej by było widać grę świateł na granicy szkło-wino

Mam rozumieć, że użycie instancji wydłuża czas renderu?

Nie próbowałem bez instancji i wole nie próbować (tej sceny).

satrab - dodaj jeszcze menisk do cieczy w kieliszkach.

satrab - dodaj jeszcze menisk do cieczy w kieliszkach.

 

Będę pamiętał ;)

 

I jeszcze więcej moich mało eleganckich buteleczek. Szkoda, że DOF nie wszedł tak jak chciałem..

 

Strasznie długo renderował ten obraz bo ok. 6.5 godzin. przy 12.5 SL .

Efekt końcowy taki sobie jednak mam pytania w związku z tym!

 

 

1. Czy jest możliwość skrócenia czasu renderingu obrazu wraz z polepszeniem jakości ( nie mam na myśli ustawienia hardware tylko oprogramowania )?

 

2. Czy Maxwell uwzględnił swoje dodatkowe pluginy typu woda czy trzeba korzystać z tego co proponują inne programy typu DreamScape lub AfterBurn?

 

3. Kwestia oświetlenia słonecznego , czy jest możliwość utworzenia efektu rozbłysku promieni typu flare oraz czy można słońce wyrenderować o większych rozmiarach?

 

4. Jak włączyć zachmurzenie i czy jest taka opcja ( phisycal sky ) ?

 

Z góry dzięki za udzielenie odpowiedzi :cool:

1. napewno scena wyglada tragicznie lol

2. nie mozna podlaczyc Dreama czy afterburna, ae co to za problem zrobic wode ;)

3. tak mozna, da sie wieksze slonce trzeba ustawic

4. nie ma takiej opcji jak narazie moze w przyszlosci :)

 

satrab ten material butelki to do kitu :)

pozdro

magic masz pojęcie skąd czarne kropki? To wygląda jak "error" a nie szum/ziarno

 

TrojkaT może i do kitu, ale dla mnie wygląda tak jak powinien ;) To nie miało być szkło optyczne, a coś jak mleczny plastik, lekko zabarwiony.

no te czarne kropy to error jak nic ... chyba SSS z instancjami coś takiego produkują.

 

mi też się podoba materiał buteleczki - mam latarkę z biedronki o identycznym plastiku na korpusie.

Do Maxwell'a 1.7 wyszedł patch, 1.71, w którym można już używać SSS z instancjami. Ale nie wiem jakiej wersji używał magic i czy to o to chodzi ;)

Wszystko w 3D Studio Max 2009 win32 Release 11.0 na Direct3D 9.0( NVIDIA GeForce Go 6600 ) renderowane poprzez plugin w Maxwell Render 1.7.0 win32.

:cool:

Pozdro

Czekoladowy ser ;)

 

nawet czekoladowo wyszło. sss?

Tak Sssss ;)

no nawet da się poznać, że jakaś nędzna milka ;) daj jakąś wedlowską z orzechami !

przecież to była wedlowska z orzechami tylko ktoś wyjadł orzechy :P

aaa to stąd te dziurska wielkie ! to pewnie wraża konkurencja z chaosu albo z mentala !

chlopaki porobcie jakies ciekawsze remderki :) a nie jeden obiekt i jeden material :)

A ja na złość znowu dam jeden obiekt i jeden materiał :P (prawie).

PS. Obrazek 4fun dla dziewczyny ;)

 

super misiek , jaki czas i jaki sl ? bo ziarna nie ma prawie wcale :)

Hmmm renderowałem to (1500x1860) na raty, ale w sumie mniej niż godzina by wyszła.

SL tylko 10, więcej nie trzeba w tym przypadku.

Edytowane 29 Październik 200816 l przez satrab

fainy pluszak ;p

miś fajny ale najlepsze jest serduszko , fajny materiał zamszaczka.

 

trochę oczka i nosek puszczone, przydałby się jakiś bump bo teraz to wygląda jak szklane kulki.

 

próbowałeś misia renderować z displacementem o większych wartościach ? ciekawe jak na boczkach by wyszły sznureczki.

kolejna próba, 3 godz. render, SL 17

Probuj dalej :)

próbuję dalej

n

proponuje skupic sie na jednym modelu i scenie :) bo tak skakanie nic nie da, i jeden model wystarczy w scenie szybciej bedzie liczyc, narazie nic szczegolnego ... zrfeszta sam widzisz ze wyglada to jak zabawka

tylko co poprawić, żeby nie wyglądał jak zabawka ?

Zacznij od modelu, ten jest niedorobiony.

1. tło kompletnie nie odpowiada sposobowi oświetlenia sceny, tam jakaś ciemna gradowa noc a tu światło-cień żyleta w południe.

 

2. podstawka to jakieś gumowe prześcieradło (pewnie materiał dafaultowy z roughnessem 100%)

 

3. za małe te samochodziki nie widać szczegółów a potęga maxwella wychodzi przy detalach tak też lepiej dać na cały obrazek jeden wózek.

 

4. materiały trochę kicha, w sumie tylko ten ferrari carpaint z katalogu daje rade. Chromy strasznie prześwietlone chyba za bardzo są lustrzane, zmniejsz Nd i nie dawaj idealnie białego koloru na REF=0 bo nie ma materiału na świecie który odbija lub pochłania 100% światła.

 

ustaw jakoś ciekawiej ten wózek, daj jakąś texture na podstawce, dobierz lepiej tło i pośmigaj suwaczkami w materiałach, a potem wrzucaj poprawkę.

trochę poprawiłem, ale ciągle nie jest to

szkło to ma jakąkolwiek grubość ? bo jeżeli to jest tylko samotny plane , to będzie za nim ciemno (wnętrze reflektorów)

 

, troche mało sie odbija w lakierze , może daj jakieś światła punktowe, jakieś studio stwórz bo tak to ani samochód na ulicy ani render studyjny. Najlepiej ustaw z 6 świateł, mniejszych i większych i renderuj z multilight, (render w małej rozdziałce np. 256X256) i pośmigaj suwaczkami aby wybrać oświetlenie które sie podoba, potem wywal niepotrzebne światła.

 

Zmieniałeś lakier ? jakiś się satynowy mocno wydaje i mało odbija. Fotele jakiegoś BUMPa powinny mieć, daj troche rougness na chrom np.2 i może troche anizotropowych odbić. Obrazek mały i nie widać detali może lepiej renderuj sobie mniejsze REGIONY strategicznych miejsc, wtedy łatwiej określić jakoś materiałów.

dalsze poprawki