Chrupek Napisano 29 Sierpień 2008 Napisano 29 Sierpień 2008 Nie chodzilo mi o wstrzynanie wojny ktory render jest lepszy bo to inwidualna sprawa chcialem tylko by ktos mi wyjasnil co jest fajnego w tym maxwellu. Z moim orientacji wynika ze ma wiecej wad niz zalet a ze ktos zachwyca sie ze jest poprawny to dla mnie zaden argument bo czy zwykly odbiorca patrzac na zaszumiony obrazek widzi ta poprawnosc? Ja chce normalnej dyskusji niech ktos mi przedstawi jakies argumenty. Np render z truskawkami ladny ale czy realniejszy jest od efektow z innych renderow? Bo ja tej poprawnosci na tym renderze nie widze bo dla mnie nadal to jest dosc sztuczne jak na CG przystalo. wiesz, tak powiem Ci brutalnie... właściwie to nikogo nie obchodzi co masz do powiedzenia na temat Maxwella, ja go używam bo lubie, a Ty sie po prostu jałowo produkujesz w przestrzeń. Masz po prostu problem, który nikogo nie interesuje. Amen.
hcpiter Napisano 29 Sierpień 2008 Napisano 29 Sierpień 2008 no i po co znow wracasz do tego jak juz bylo wszystko wytlumaczone i zrozumiane ?! Bez przesady sam teraz rozkrecasz nowy-stary problem i zarazem glupie docinanie z twojej strony. A poza tym naskoczyles na niego z jakimis textami. Ehh szkoda gadac...
Chrupek Napisano 29 Sierpień 2008 Napisano 29 Sierpień 2008 a po co się wtrącasz, do Ciebie pisałem? Jesteś tu kimś ważnym, że mni epouczasz, czy tylko tak głupio wyglądasz? z mojej strony koniec, ide zwiedzać...
hcpiter Napisano 29 Sierpień 2008 Napisano 29 Sierpień 2008 czy tylko tak głupio wyglądasz? heheh :) przeciez nie wiesz jak wygladam :) ale mnie pojechales... :D edit: Wiekosci tez nie interesuje twoj problem ze uzywaz MW wiec spoko daj na looz :) Pozdrawiam ;)
syriusz 27 Napisano 29 Sierpień 2008 Napisano 29 Sierpień 2008 Panowie proponuję zamieniać zdanie-"ten renderer jest najlepszy" na "mi ten renderer pasuje" i tylko tego zdania używać. Wówczas nie będą powstawały tematy wyższości tego renderera nad tym. 1
satrab Napisano 1 Wrzesień 2008 Napisano 1 Wrzesień 2008 (edytowane) Taki stary test trawki, i świateł ala IES. Średnio wyszło ;) I jeszcze test studia. Edytowane 1 Wrzesień 2008 przez satrab
patry Napisano 1 Wrzesień 2008 Napisano 1 Wrzesień 2008 Trawka fajna :) IES'y też :) Ale studio... :/ Tylko trzecie ustawienie świateł w studiu są znośne, ale materiały niestety nie bałdzo :)
Temporal Napisano 1 Wrzesień 2008 Napisano 1 Wrzesień 2008 Hehe to ostatnie sprostowanko. W odroznieniu od innych ktorzy wyskakiwali z pytaniem co jest najlepsze ja sie zapytalem czemu akurat maxwell. Jak go uzywasz to powinines wiedziec czemu go uzywasz i przytoczyc jakies fajne argumenty. Nie wiem np powiedziec ze pdoba sie kontrola jakies shaderki. Uwielbiam dyskusje ale tutaj panuje taka moda albo jest jeden zwyciezca albo nie mowimy na dany temat bo nie wolno. Jak cie urazilem to sorki nie mam nic do ludzi uzywajacych maxwella poprostu nigdy nie widzialem w nim nic fajnego. Wedlug mnie to bardziej umiejetnosci sie licza niz render bo nie tylko w maxwellu mozna robic pro rendery. No ale jak widze ze hcpiter ma jeszcze obrywac za mnie to niech bedzie Maxwell jest super a ja jestem glupi i juz nigdy wiecej nie bede wypowiadal sie na temat tego rendera. Satrab ile sie to renderowalo? Beziarnisty render az dziw uwierzyc :P. Ładny render w tej scence z trawka choc sama trawa tak se.
satrab Napisano 1 Wrzesień 2008 Napisano 1 Wrzesień 2008 (edytowane) Szczerze mówiąc nie pamiętam, bo to dość stare, ale pewnie parę godzien (MultiLight, 1920x1080) Samą trawę trzeba by lepiej, bardziej losowo poukładać. Za jakiś czas muszę do niej wrócić, tym razem z pomocą instancji ;) Test cukierkowych materiałów ( oświetlenie HDRI) : Taki szybki render tylko ze Sky Dome Pierwsze podejście do owoców (za duże pomarańcze :P ) Edytowane 1 Wrzesień 2008 przez satrab
satrab Napisano 1 Wrzesień 2008 Napisano 1 Wrzesień 2008 A co do tematu MW vs. V-ray to dodam tylko od siebie, że uważam, że żaden z nich nie jest lepszy, a „smakowałem” obydwu (i innych też). Każdy ma swoje plusy i minusy i mają odrobinę inne zastosowania. Nie uważam, że najwięcej da się osiągnąć w Maxwellu, bo to po prostu kwestia umiejętności. Obydwa silniki mogą generować podobną jakość, trzeba tylko umieć to zrobić. Ale mogę powiedzieć dlaczego ja preferuję, Maxwella. Nie dlatego, że jest super a reszta jest gay, tylko dlatego, że przyjemniej mi się z nim pracuję. Chodzi mi tu o takie szczegóły jak interface użytkownika pluginu dla Rhino, możliwość wznawiania redneru, rozbudowany ale zarazem przyjazny system materiałów, MultiLight i parę innych rzeczy. Oczywiście ma też sporo wielkich wad :D
JunioR Napisano 1 Wrzesień 2008 Napisano 1 Wrzesień 2008 a ja proponuje(jesli to mozliwe) wywalic te glupie posty o wspieranie, chwalenie, preferowanie systemow renderenujacych bo smietnik tutaj cholerny a jasnym jest, ze te klutnie i tak do niczego nie zaprowadza bo kazdy jest lepszy od drugiego i kazdy wie lepiej od pierwszego. A po za tym to watek testowania sobie renderingu Maxwell... czesc!
zdeno Napisano 2 Wrzesień 2008 Napisano 2 Wrzesień 2008 jakie ustawiłeś Nd dla płynu w szkle ? trochę chyba za mało ma przezierności aby ocenić efekt, ale ogólnie duży plus, że wrzucasz ciekawe rendery. keep gołing
satrab Napisano 3 Wrzesień 2008 Napisano 3 Wrzesień 2008 Nd 1.35. Tak coś chyba nie do końca jest ok, muszę przy okazji popróbować na innej scenie, jak zrobię to wrzuce ;) Dzięki za pochwałke :D
magic Napisano 3 Wrzesień 2008 Napisano 3 Wrzesień 2008 Witam Mam pytanie odnośnie renderowania sceny w Maxwell 1.7.0 poprzez 3DS MAX 2009! Rendering odbywa się poprzez plugin , uruchamiając podprogram . Problem w tym, iż nie wiem gdzie mógłbym ustawić czas renderingu, standardowo ustawiony na czas 30 minut, co konsekwencją jest niska jakość utworzonego końcowego obrazu tzn. widoczna ziarnistość , która jest negatywnym efektem , psującym efekt renderowanego obrazu. Próbowałem zmienić to ustawienie w menu "Render Setup" jednak nie byłem w stanie tej funkcji odnaleźć! Może mała podpowiedź ze strony zainteresowanych forumowiczów !? :cool:
hcpiter Napisano 3 Wrzesień 2008 Napisano 3 Wrzesień 2008 Ta funkcja nazywa sie SL i jest standardowo chyba 15, przestaw do 999999 i wtedy bedzie renderenowal wlasnie do czasu jaki mu ustawisz.
magic Napisano 3 Wrzesień 2008 Napisano 3 Wrzesień 2008 Problem rozwiązany ! Jednak dobrze szukałem ale źle patrzyłem ! Wszystko w ogólnych ustawieniach ! :cool:
satrab Napisano 3 Wrzesień 2008 Napisano 3 Wrzesień 2008 mały test instancji (200 buteleczek, 100 mb ramu w czasie renderu)
zdeno Napisano 3 Wrzesień 2008 Napisano 3 Wrzesień 2008 przy renderingu należy ustawić dwa współczyniki - określić czas (time) oraz poziom próbkowania ( SL ) rendering będzie trwał tak długo, aż jedna z tych wartości zostanie osiągnięta. --------- Satrab a próbowałeś rendernąć buteleczki nie jako instances ?ciekawe jaka różnica w szybkości renderu. ja przestałem używać instancji jak zobaczyłem różnice w czasach renderu, choć czasem są sytuacje, że RAM nie pozwoli na taką rozpustę. a co do tamtych kieliszków to płyn mógłbyś dać z jakimś preset SSS i coś bardziej kolorowego dać w tło to lepiej by było widać grę świateł na granicy szkło-wino
satrab Napisano 3 Wrzesień 2008 Napisano 3 Wrzesień 2008 Mam rozumieć, że użycie instancji wydłuża czas renderu? Nie próbowałem bez instancji i wole nie próbować (tej sceny).
SWRSC Napisano 3 Wrzesień 2008 Napisano 3 Wrzesień 2008 satrab - dodaj jeszcze menisk do cieczy w kieliszkach.
satrab Napisano 3 Wrzesień 2008 Napisano 3 Wrzesień 2008 satrab - dodaj jeszcze menisk do cieczy w kieliszkach. Będę pamiętał ;) I jeszcze więcej moich mało eleganckich buteleczek. Szkoda, że DOF nie wszedł tak jak chciałem..
magic Napisano 8 Wrzesień 2008 Napisano 8 Wrzesień 2008 Strasznie długo renderował ten obraz bo ok. 6.5 godzin. przy 12.5 SL . Efekt końcowy taki sobie jednak mam pytania w związku z tym! 1. Czy jest możliwość skrócenia czasu renderingu obrazu wraz z polepszeniem jakości ( nie mam na myśli ustawienia hardware tylko oprogramowania )? 2. Czy Maxwell uwzględnił swoje dodatkowe pluginy typu woda czy trzeba korzystać z tego co proponują inne programy typu DreamScape lub AfterBurn? 3. Kwestia oświetlenia słonecznego , czy jest możliwość utworzenia efektu rozbłysku promieni typu flare oraz czy można słońce wyrenderować o większych rozmiarach? 4. Jak włączyć zachmurzenie i czy jest taka opcja ( phisycal sky ) ? Z góry dzięki za udzielenie odpowiedzi :cool:
TrojkaT Napisano 9 Wrzesień 2008 Napisano 9 Wrzesień 2008 1. napewno scena wyglada tragicznie lol 2. nie mozna podlaczyc Dreama czy afterburna, ae co to za problem zrobic wode ;) 3. tak mozna, da sie wieksze slonce trzeba ustawic 4. nie ma takiej opcji jak narazie moze w przyszlosci :) satrab ten material butelki to do kitu :) pozdro
satrab Napisano 9 Wrzesień 2008 Napisano 9 Wrzesień 2008 magic masz pojęcie skąd czarne kropki? To wygląda jak "error" a nie szum/ziarno TrojkaT może i do kitu, ale dla mnie wygląda tak jak powinien ;) To nie miało być szkło optyczne, a coś jak mleczny plastik, lekko zabarwiony.
zdeno Napisano 9 Wrzesień 2008 Napisano 9 Wrzesień 2008 no te czarne kropy to error jak nic ... chyba SSS z instancjami coś takiego produkują. mi też się podoba materiał buteleczki - mam latarkę z biedronki o identycznym plastiku na korpusie.
satrab Napisano 9 Wrzesień 2008 Napisano 9 Wrzesień 2008 Do Maxwell'a 1.7 wyszedł patch, 1.71, w którym można już używać SSS z instancjami. Ale nie wiem jakiej wersji używał magic i czy to o to chodzi ;)
magic Napisano 10 Wrzesień 2008 Napisano 10 Wrzesień 2008 Wszystko w 3D Studio Max 2009 win32 Release 11.0 na Direct3D 9.0( NVIDIA GeForce Go 6600 ) renderowane poprzez plugin w Maxwell Render 1.7.0 win32. :cool: Pozdro
Master Kiełbaster Napisano 3 Październik 2008 Napisano 3 Październik 2008 nawet czekoladowo wyszło. sss?
zdeno Napisano 4 Październik 2008 Napisano 4 Październik 2008 no nawet da się poznać, że jakaś nędzna milka ;) daj jakąś wedlowską z orzechami !
Master Kiełbaster Napisano 5 Październik 2008 Napisano 5 Październik 2008 przecież to była wedlowska z orzechami tylko ktoś wyjadł orzechy :P
zdeno Napisano 5 Październik 2008 Napisano 5 Październik 2008 aaa to stąd te dziurska wielkie ! to pewnie wraża konkurencja z chaosu albo z mentala !
TrojkaT Napisano 7 Październik 2008 Napisano 7 Październik 2008 chlopaki porobcie jakies ciekawsze remderki :) a nie jeden obiekt i jeden material :)
satrab Napisano 29 Październik 2008 Napisano 29 Październik 2008 A ja na złość znowu dam jeden obiekt i jeden materiał :P (prawie). PS. Obrazek 4fun dla dziewczyny ;)
Georgas Napisano 29 Październik 2008 Napisano 29 Październik 2008 super misiek , jaki czas i jaki sl ? bo ziarna nie ma prawie wcale :)
satrab Napisano 29 Październik 2008 Napisano 29 Październik 2008 (edytowane) Hmmm renderowałem to (1500x1860) na raty, ale w sumie mniej niż godzina by wyszła. SL tylko 10, więcej nie trzeba w tym przypadku. Edytowane 29 Październik 2008 przez satrab
zdeno Napisano 29 Październik 2008 Napisano 29 Październik 2008 miś fajny ale najlepsze jest serduszko , fajny materiał zamszaczka. trochę oczka i nosek puszczone, przydałby się jakiś bump bo teraz to wygląda jak szklane kulki. próbowałeś misia renderować z displacementem o większych wartościach ? ciekawe jak na boczkach by wyszły sznureczki.
TrojkaT Napisano 16 Listopad 2008 Napisano 16 Listopad 2008 n proponuje skupic sie na jednym modelu i scenie :) bo tak skakanie nic nie da, i jeden model wystarczy w scenie szybciej bedzie liczyc, narazie nic szczegolnego ... zrfeszta sam widzisz ze wyglada to jak zabawka
adzejf Napisano 17 Listopad 2008 Napisano 17 Listopad 2008 tylko co poprawić, żeby nie wyglądał jak zabawka ?
zdeno Napisano 18 Listopad 2008 Napisano 18 Listopad 2008 1. tło kompletnie nie odpowiada sposobowi oświetlenia sceny, tam jakaś ciemna gradowa noc a tu światło-cień żyleta w południe. 2. podstawka to jakieś gumowe prześcieradło (pewnie materiał dafaultowy z roughnessem 100%) 3. za małe te samochodziki nie widać szczegółów a potęga maxwella wychodzi przy detalach tak też lepiej dać na cały obrazek jeden wózek. 4. materiały trochę kicha, w sumie tylko ten ferrari carpaint z katalogu daje rade. Chromy strasznie prześwietlone chyba za bardzo są lustrzane, zmniejsz Nd i nie dawaj idealnie białego koloru na REF=0 bo nie ma materiału na świecie który odbija lub pochłania 100% światła. ustaw jakoś ciekawiej ten wózek, daj jakąś texture na podstawce, dobierz lepiej tło i pośmigaj suwaczkami w materiałach, a potem wrzucaj poprawkę.
zdeno Napisano 19 Listopad 2008 Napisano 19 Listopad 2008 szkło to ma jakąkolwiek grubość ? bo jeżeli to jest tylko samotny plane , to będzie za nim ciemno (wnętrze reflektorów) , troche mało sie odbija w lakierze , może daj jakieś światła punktowe, jakieś studio stwórz bo tak to ani samochód na ulicy ani render studyjny. Najlepiej ustaw z 6 świateł, mniejszych i większych i renderuj z multilight, (render w małej rozdziałce np. 256X256) i pośmigaj suwaczkami aby wybrać oświetlenie które sie podoba, potem wywal niepotrzebne światła. Zmieniałeś lakier ? jakiś się satynowy mocno wydaje i mało odbija. Fotele jakiegoś BUMPa powinny mieć, daj troche rougness na chrom np.2 i może troche anizotropowych odbić. Obrazek mały i nie widać detali może lepiej renderuj sobie mniejsze REGIONY strategicznych miejsc, wtedy łatwiej określić jakoś materiałów.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się