Chasdiel

Galileus, jak napiszesz następnego posta to podaj jakiekolwiek argumenty, bo wyśmiewając wszystko i twierdząc, że jesteś wszechwiedzący, chwilę później rzekłszy, że nie wiesz co masz myśleć, by na samym końcu znów zaczać wszystkich wyśmiewać dajesz sam nie najlepszy przykład. Dużo ludzi tam w w Twej głowie siedzi?;] Zasadniczo jeśli śledzisz prasę to powinieneś wiedziec, że każdego dnia podpisuje się ustawy bądź tez wysuwa projekty ustaw, które mają na celu utrudnianie życia obywateli bądź doprowadzenia ich do skrajnej nędzy(tak samo jak polskeij gospodarki), więc podchodzenie z nieufnością jest jak najbardziej na miejscu. Adek, sorry za zamieszanie. Fakt, że niestety ów blog ma się dobrze, a byłoby to dosć zabawne. No, pewien pan stąd rzekłby to pewnie po niemiecku. Przed chwilą oglądałem wiadomości TeVałeN i Polsatu. Dziennikarz polsatu w ostatecznym komentarzu stwierdził, że ludzie i tak nic nie zrobią, a w obu wydaniach problem bardzo pobieżnie potraktowano i nikt nie wspomniał, że za polskiej prezydencji o wstępnym przyjęciu ACTA poinformowano na 43 stronie biuletynu o Rybołówstwie i Rolnictwie. Ot, to przecież taka totalnie nieistotna informacja. Nałęcz nazwał całą sytuację "incydentem", a Pawlak stwierdzil, że skoro takie ataki są to trzeba pokazać internautom gdzie raki zimują.

Nie powiem, coś się ruszyło. Ponadto po zablokowaniu bloga córki Tuska to TVN i TVP staną na głowie i będą trąbić bez przerwy, że Polskę zaatakowali hakerzy. http://www.makelifeasier.pl/ (tak wygląda teraz jej blog;]) Ciekawe kiedy Bronek-Wydobywający-Gaz-łupkowy-Metodą-Odkrywkową (jakby ktoś nie wiedział to jest to jego wypowiedź z pewnego wywiadu) wprowadzi stan wojenny, bo wg tego, co podpisał we wrześniu to ma taką możliwość. http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/551044,stan_wojenny_odpowiedzia_na_atak_hakerow_prezydent_podpisal_ustawe.html

A wiesz Chrupek3D jaką historię ma Polska? Z niczego ten brak zaufania się nie wziął.

Dziwne rzeczy się dzieją. Na http://www.petycje.pl/petycjePodpisyLista.php?petycjeid=8316&page=1&position=0&podpis_rodzaj=1 można się podpisać przeciwko ACTA, ale nie można, bo strona szwankuje i mnóstwo podpisów poszło się walić. Co ciekawsze zablokowane są już maile, którymi się podpisywałeś, a podpisy i tak wcięło. Galileus zapewne stwierdzi, że teoria spiskowa. Cóż..taki rząd, że nie można mu ufać. Natomiast chciałem się z Wami podzielić bardzo ciekawym mailem od jednego z biur poselskich jako odpowiedź maila przeciwko ACTA. Tutaj mała dygresja - to odpowiedź na NIE MOJEGO maila. Osobiście nie udało mi się wysłać, bo lista maili byla na stronie rządowej, którą jak wiadomo uwalono. Osobiście uważam, że mimo niedźwiedziej przysługi Anonymous to jednak akcja ma jakiś skutek, bo o ile wczoraj nic nie słyszałem w TV/RADIO, to dzisiaj puszczono informacje, że hakerzy zaatakowali rząd w związku "z kontrowersyjną ustawą o walce z piractwem" Myślę, że komentarz zbędny. Kpisz sobie? Jeśli ACTA w rzeczywistości będzie futrką dla zapisywania i analizowania wszelkich rozmów etc. to nie będizesz nawet miał jak się zorganizować, bo jak tylko zaczniesz smarować coś na większą skalę to panowie o 6 rano rozwalą Ci drzwi i zamkną pod zarzutem szerzenia nienawiści, nawoływania do aktów sabotażowych wobec rządu czy czego tam jeszcze. Na formowanie się przyjdzie czas. Myślę, że pierwszą rzecza jest to, by rząd usłyszał, że ludziom się mocno nie podoba utajona forma negocjacji nad ustawą oraz jej niejasna i niezrozumiała dla wielu ludzi treść. Nie każdy jest prawnikiem i nie żyjemy już w honorowych czasach, gdzie słowo miało wartość, więc zapewnienia prawników rządowych, że nic się nie dzieje są warte tyle, co ziarnko piasku na pustyni.

No zaraz. Mówisz, że do tego potrzebne jest prawo. Skoro nie ma, to znaczy, że nie jest to zabronione, a więc można tak uczynić. Kilka precedensowych spraw i w Polsce się pojawiło (mimo iż nasz system prawny tego nie przewiduje). Jakby ACTA była sugestią realizacji prawa to by została przyjęta przez Radę UE czy Parlament Europejski jako opinia bądź zalecenie. Jeśli nei znasz sprawy Optimusa to chyba żyjesz w innej Polsce, bo to byla sprawa bardzo głośna, może nawet głośniejsza od 100 milionów Wałęsy;) Robili outsourcing, urząd skarbowy stwierdził, zę to coś złego, wiec ich udupiono. Za dobrze Klusce szło;) W skrócie - na każdego znajdzie się paragraf. Podobnie jak sprawa CHodorowskiego i Lebiediewa w Rosji - sprzeciwiali się działaniom rządu,wiec poszli siedzieć za niepłacenie podatków. A odszkodowanie? Na lubelszczyźnie głośna była sprawa komendanta Szczeklika, który został niesłusznie oskarżony o branie łapówek. Proces poprowadzono karygodnie. Ostatecznie główny świadek przyznał się, że prokuratura go namówiła do takich zeznań za niższy wyrok. Szczeklik odszkodowanie w wysokości 400k otrzymał po 10 latach toczenia spraw, zszargania dobrego imienia, nerwów etc. 400k, czyli 40k na rok za zepsutą 1/7, a czasem i 1/6 życia to chyba niewiele. Zresztą ile by nie dostał to i tak płacą podatnicy, a nie osoby dopuszczające sie zaniedbań, więc hulaj dusza! Skoro nie zauważasz niczego niestosownego w fakcie, że za same podejrzenia (bez dowodów) można jakieś środki karne wytaczać , to zupełnie nie mamy o czym dyskutować.

Wiesz co Galileus? Przydałaby Ci się odrobina pokory i zmienienie podejścia "ja wszystko wiem najlepiej, a reszta to plebs i gada głupoty". Równie dobrze ten punkt może oznaczać, że mamy podejrzenia, że pracowałeś przez rok na jakimś sofcie, więc zajmiemy Ci średnioroczną, europejską pensje grafika na średnim stanowisku. Bo mamy podejrzenia. Powyższy podpunkt tego nie wyklucza, a Ty jakbyś wszystkie rozumy pozjadał jednoznacznie stwierdzasz, że jest inaczej. Brawo! Możliwość, nie koniecznośc. No spoko. W końcu w konstytucji tez masz "prawo" do wolności, a nie obowiązek, więc przez 30 lat korzystałeś z tego prawa, a teraz możemy Ci je zabrać;] Jak już mówiłem: to, ze nie jest używane zawsze nie oznacza, że nie zostanie użyte w stosownym momencie, "bo trzeba np. słupki poparcia zwiększyć albo pokazać, że policja pracuje". To jak z tymi niewielkimi ilościami marihuany "możliwe, że jeśli sąd uzna, że ma dobry dzień i ilośc posiadanego przez Ciebie zielska jest niewielka to nie zostaniesz oskarżony" RaVirr, nie chcę Cię zmartwić, ale wg mych wyliczeń to dziś sobota;p

Myślę, ze ten bełkot nie jest na tyle jednoznaczny, ale sprzeczać się nie będę. Bardziej jednoznaczny jest w sumie Art. 25, punkt 5: Więc zasadniczo jeśli podejrzewam, że działasz na pożyczonym sofcie to mogę Ci zająć wszystko, czego się dorobiłeś. W oparciu o same podejrzenia^^ I nawet jak się mylę, to wypadasz z obiegu na długi okres czasu. A jeśli chcesz dochodzić swych praw to masz przed sobą 10 lat tułaczki przed sądami;]

Lucek, jako, że pretendowałeś to miana czytającego ze zrozumieniem ustawy: Art.11 " Jeśli dobrze rozumiem bełkot prawny to jest to nic innego jak "Pomimo wszelkich praw chroniących obywateli każdy podmiot zobowiązuje się przekazać wszelkie możliwe informacje o osobie, którą podejrzewamy o cokolwiek". Dobrze zrozumiałem? Coby nie było, że bezprawnie wykorzystuję, to podam źródło;] http://www.mkidn.gov.pl/media/docs/20120118-wniosek_ACTA.pdf Galileus, nadal twierdzisz, że w tym akcie nic nie ma? Czy może przeczytałes to jak, nieprzymierzając, Lucek mój nick?;]

To możesz jeszcze "sorrnąć" za powyższą;p A czy ja powiedziałem, że się opłaca? I to "zawsze"? Stwierdziłem, iż nie jest stratą, a to ogromna różnica. Pół żartem to ciężko widzę czytanie ze zrozumieniem kodeksu pisanego językiem prawniczym (gdzie spora cześć słów ma inne znaczenie niż znaczenie zwyczajowe) przez osoby, które przeinaczają krótką wiadomość pisaną dość prostym językiem;) Mam nadzieję, że potraktujesz to jako żart, a nie opluwanie niewiadomo jakim jadem. Twierdzisz, że pod żadnym pozorem nie można usprawiedliwiać piractwa...Jeśli w domu miałeś wszystko kupowane(w tym 3ds maxa, czy od czego zaczynaleś) na pstryk to gratuluję rodziców. Dla wielu osób w Polsce obecna cena maxa (+ jakiegoś renderera) to jest praktycznie roczna pensja. A jeśli zaczynałeś tak jak większość to, jak to powiedział Baggins - "toczysz świat do przodu". Adek, mi również wydaje się, że dyskusja jest prowadzona na poziomie. Nie uczyniłem w mym mniemaniu niczego co podważałoby regulamin forum czy też zasady dobrego zachowania(a juz na pewno nie mówiłem jak Galileus, ze ktoś ma "mordę", bądź że powinien się leczyć). Wspomnienie o książce przecież też się tyczy wartości intelektualnych, ale ok - wspominać o tym nie musiałem (choć też nie powiedziałem nic złego, bo takie praktyki są wręcz podręcznikową strategią marketingową). I nie zdradziłem jego tożsamości, bo w pierwszym poście napisanym na forum sam się podpisał z imienia i nazwiska, a o książce mozna przeczytac na stronie pewnego wydawnictwa od dłuższego czasu. Skoro strasznie zwiększam ciśnienie ludziom i nie piszę rzekomo nic sensownego to ok - będę milcząco udawał, że mamy demokrację i wolność wypowiedzi. Nie wydaje mi się, by to co powiedziałem znacząco odbiegało od poglądów części użytkowników, którzy się tu wypowiedzieli, ale na wszelki wypadek już nic nie piszę.

Lucek. Pierwsza sprawa C-H-A-S-D-I-E-L Druga: Zasadniczo każdy upraszcza sprawę, bo nikt nie ma czasu pisać książki dłuższej od "W poszukiwaniu straconego czasu", żeby wytłumaczyć wszystko. Zresztą nie jest to nawet możliwe. Napisałeś, że "mało kto jest w stanie tę ustawę poprawnie zinterpretować". Eee..a czy to nie tak, że prawo winno być klarowne, jasne, przejrzyste? Po co komu prawo, które trzeba intepretować (i co prawnik to intepretacja)? Takie prawo jest najgorszym co może być. Jak niby stosować prawo, z którego treścią nie mogę się czytelnie zapoznac? "Licencje", o których mówisz również są wierutną bzdurą mającą na celu ograniczenie przesyłu informacji. Czy jeśli masz w domu telewizor, kupisz film na DVD to tylko Ty go możesz obejrzeć? Powiesz, że nie. Czyli mozesz też 50 kolegów zaprosić(załóżmy, że masz duży dom i równie duży TV) i nadal możecie obejrzeć ten film, tak? Ale już za pokazanie tego filmu na osiedlu czy "miejscu publicznym" musisz mieć juz licencję, tak? A co jeśli Twój dom, w którym oglądasz film nie posiada ściany lub jest całkowicie przeszklona i film mogą ogladać ludzie z zewnatrz?:P Im więcej głupiego prawa tym większy sprzeciw. Prawo powinno być baaaardzo proste i powinno być go niewiele. To LUDZIE powinni się zmienić i reagować na "szemrane zachowania". Inna sprawa, że nie znam osoby, którą by była stać na rzeczy typu 3ds Max, więc jedynym sposobem byłoby "nie robienie nic" lub wzięcie kredytu (pod warunkiem, że bank uzna Twą wiarygodnośc kredytową). Żadna firma nie traci na tym, że jej oprogramowanie zostało powielone, bo jak już powiedziano w tym temacie - inaczej ludzie by z danym programem i tak nie mieli styczności, a tym samym by go nie kupili. A właśnie gdyby nie ci wszyscy ludzie, którzy zaczynali od "pożyczonych kopii" i nie wyśrubowali swych umiejętności to osobiście miałbym niewielką świadomość, że można tworzyć takie fajne rzeczy CG na komputerze. Może to śmieszne, ale dopóki niechcący nie znalazłem cgsociety czy max3d to nawet się nie zagłębiałem w to jak powstają filmy czy efekty specjalne. Była to dla mnie wiedza tajemna i rzecz dla wybranych, kasiastych i utalentowanych. PS Zeby nie było: nikomu nie chcę narzucać swych poglądów czy sposobu myślenia, nie chcę się z nikim kłócić, a me posty mają tylko na celu sprowokowanie do pomyślenia i ewentualnie ukazania innego punktu widzenia.

Czytając Twe posty można odnieśc wrażenie, że jesteś politykiem i NLPowcem - osobą, która nie podając żadnych konkretnych danych ani kontrargumentów próbuje ośmieszyć innych wytykając im teorie spiskowe. Jednak tym pierwszym nie jesteś raczej. I nie sposób nie połączyć Twego pojawienia się znów na forum z nową książką o Blenderze przygotowywaną przez Ciebie, panie Jarosławie. Czyżbyś bał się, że mniej zarobisz na książce jeśli ACTA nie zostanie podpisana?;] Wiem, że to ogrom pracy i tak dalej, trzeba się promować ale dobrej renomy swymi wypowiedziami nie wyrobisz. Internet jest centrum obecnego świata. Centrum społecznej wymiany zdań, wartości intelektualnej i większości dorobku cywilizacyjnego. Że centrum władzy jest w rękach kilku procent ludzi, którzy kontrolują 90% kapitału to inna sprawa. Poruszyłeś kwestię kryzysu, jego skutkach oraz walce z nim. Walce, która de facto nie ma miejsca, gdyż kolejnymi ministrami i ważnymi personami w rządzie USA są byli prezesi banków typu Goldman Sachs czy Citigroup - dokładnie ci sami, którzy ŚWIADOMIE SPREPAROWALI kryzys. Co do celów można się domyślać, ale cokolwiek nie napisze to i tak tonem wszystkowiedzącego rzekniesz "SPISEK! Do wariatkowa z nim". Prawda jest taka, że gdyby nie internet to ludzie wielu rzeczy nie byliby świadomi. Rzecz jasna tak by było wygodnie. Zauważono, że internet to przede wszystkim sposób na błyskawiczne rozprzestrzenianie informacji (także tych niewygodnych), dlatego też sukcesywnie zmniejsza się środki budżetowe na chociażby edukację czy kulturę. W końcu głupi nie zrozumie, a nawet nie będzie chciał czytać czy zrozumieć, bo rzuci mu się kolejne "Gwiazdy tańczą, śpiewają, stepują i wyszywają na lodzie", czy "M jak obstrukcja", by żył życiem fikcyjnym. Jednak politycy i wszelkie grupy władzy widzą, że niektórzy są zbyt inteligentni, by udało się w taki prosty sposób omamić, więc pod pretekstem (w końcu wszystko politycy robią pod pretekstem) ochrony własności intelektualnej będą w sporej mierze mogli kontrolować internet. Rząd polski cichaczem zgodził się na wprowadzenie ACTA. O tym nikt nie mówi, a przecież to nie jest tak, że rząd dostaje na tydzień przed wielostronicowy dokument i "macie, podpiszecie to 26 stycznia 2012 w Tokio". Negocjacje nad ACTA prowadzono od długiego czasu w pełnej tajemnicy przed obywatelami (nie tylko w Polsce). Juz sam ów fakt powinien dawać do myślenia. Resort administracji i cyfryzacji twierdzi, że w ACTA nie ma niczego, czego by nie było w polskim prawie. To po cholerę w takim razie w ogóle nad tym tracić czas, debatować i podpisywać? jak to nie jest "matrix" to nie wiem co dla Ciebie nim może być. Ogłupiania ludzi i wprowadzania rzeczy pomagających kontrolować obywateli pod przykrywką czegoś dobrego można mnożyć. Jak chociażby amerykańskie chipy RFID, ustawa o walce z terroryzmem etc, które miały "chronić amerykańskich obywateli przed barbarzyńskimi atakami terrorystycznymi" albo też wprowadzenie FED. Otóż powstał on tylko dzięki temu, że bankowcy przekupili część kongresmenów i akt o ustaleniu FED podpisano 23 grudnia 1913 roku, kiedy to większość uczciwych kongresmenów pojechała do domów na święta bożego narodzenia. Wolę jednak być świadomy niż żyć jak Ty na zasadzie "wprowadzono to u nas i przecież do tej pory nic się nie stało", Skoro coś wprowadzono to znaczy, że w każdej chwili może zostać wykorzystane przeciwko Tobie. Tobie, a nie władzy i mafii, która zwykle jest ponad prawem. Skoro zamyka się serwery, na którym ludzie trzymali pliki, bo część owych plików była nielegalna to powinno też się zamknąć wszelkie banki. Ilość brudnych pieniędzy, które przez nie przechodzi jest kolosalna. W końcu bankierzy i finansowi magnaci nie bogacą się na uczciwej pracy. Powiesz, ze przecież giełda jest legalna etc. A czym ona się różni od zabronionego w wielu krajach hazardu? I jakby co to oszczędź mi akademickiego bełkotu. Ekonomię skończyłem i wiem jak to działa;)

Nicponim, skoro masz czas napisać 3 wiadomości w 1 temacie i jeszcze jedną wiadomosc skasować to moze zrobiłbyś autorowi tematu jakiś over i pokazał co robi (wg Ciebie) nie tak? Zwłaszcza, że przeciez jesteś zaawansowany w tej kwestii. Duży łeb, krótkie nogi...i niby karykatura, która nie mieści się w żadnych kanonach. A widziałeś może kiedyś chińskie smoki? Wielkie, długie, często na bardzo krótkich nogach. Teli takie ma wyobrażenie o smokach i ma do tego prawo. Choć akurat zgodzę się, że wygląda specyficznie. Osobiście to bardziej mnie martwi fakt, że ciężko tu stwierdzić gdzie przód, a gdzie tył. Jakby wszystko chciało się wybić na pierwszy plan. A przez to czerwone na szyi odnosze wrażenie, że szyja zamiast chować się pod cielskiem smoka gdzieś w tle to wraz z głową i ogonem stanowi oddzielny obiekt. I chyba głowa z szyją mogłaby być przesunięta bardziej w prawo, bo teraz jak patrzę to jakby wyrastała ze skrzydła (które w moim odczuciu jest na dalszym planie). Myślę, ze warto to przemyśleć (tutaj zaznaczam, ze rysownikiem nie jestem, ale oczy jeszcze działają trochę;p) i popracować trochę nad pracą, bo ma naprawdę potencjał i całkiem fajny klimat.

Cholera, czyli nie tylko Einstein kradł patenty;D http://www.youtube.com/watch?v=GrsN8iTwFiw W sumie istnieje tu jeszcze jeden problem, o którym nikt nie wspomniał. Wprowadzenie SOPA, PIPA, DUPA, ACTA i innych takich to zielone światło dla USA na pozywanie i zamykanie ludzi z całego świata. W żadnym ludzkim państwie nie powinno dochodzić do takiej sytuacji, gdy za rzekome straty innego państwa idziesz do pudła ścigany przez to państwo. Z drugiej strony jak przesiedzisz 10 lat w amerykańskim więzieniu to chyba obywatelstwo powinieneś dostać albo co;p Najgroszy w tym wszystkim jest fakt, iż w chłameryce prawo jest ustanawiane przez korporacje. Ilośc lobbystów przypadających na jednego kongresmena jest zatrważająca. Podobno w Waszyngtonie może działać 17-20k lobbystów. Zresztą prezydentem tam od zawsze zostaje ten, kto wyda więcej na kampanię, którą zwykle sponsorują korporacje. A skoro prawo jest de facto ustanawiane przez tychże ludzi (którzy musza mieć świadomość, że walka w ten sposób z tzw. piractwem nie daje im nic prócz możliwości inwigilacji i straszenia - a już na pewno ogranicza ich wyimaginowanych strat - to niby po co to robią?;] Trzeba tu też nadmienić, że korporacje skupując wszelkie możliwe patenty i czekając, aż wszystkie rzeczy, których projekty wymyślono przez kilkunastoma lub więcej latami, przestaną się sprzedawać w znacznej mierze ograniczają rozwój technologiczny, więc i wartości intelektualnej nie chronią (no chyba, że w sejfach - przed światem, który tym samym traci; a w końcu o wątek finansowy tu rzekomo chodzi najbardziej). Dla co mniej znających realia powyższe fakty mogą się wydawać teoria spiskową, co nie zmienia faktu, iż jest to prawda i bez problemu można znaleźć owe informacje w naukowych publikacjach. 26 stycznia podobno mają w Polsce przyjmować ACTA. Myślę, że przydałby się jakiś protest, petycje, maile do tych 460 posłów, z których pewnie połowa ledwo obsługuje komputer. Jak tacy ludzie mogą głosować w takiej sprawie?

Co tam śnieg... jaki królik wypasiony;p Gratulacje!

karola-j, wzorowałeś się na Chrisie z Family Guy'a? Bo ponieka wygląda to jak skrzyżowanie własnie tej postaci z Evil Monkey z szafy Chrisa;p

Oja, Świetna sprawa! Ze tez widze to dopiero teraz. Środkowa wyspa wypada trochę słabo/dziwnie/gorzej(niepotrzebne skreślić) na tle pozostałych, ale całość jest naprawdę świetna. Kolory jak w Homm VI;) Gratulacje.

Make My Day - odpowiedź na pytanie 1 będzie pewnie niesatysfakcjonująca - zależy jakiego programu używasz. A co do pytania nr 2 to jeśli nie chcesz zostać poddany ostrazcyzmowi społecznemu na forum to lepiej nie pytaj, bo nikt z powyzszych (no, moze poza Maczo199) nie zastosował się do "nowego" regulaminu i prócz normalnych zrzutów z viewportu (zwykłych screenów) uczestnicy pododawali normalne rendery. Jak widzisz spotkało się z milczącą aprobatą, choć zapewne jakbym ja zwrócił na ten stan rzeczy uwagę to by mnie chceli zlinczować, ze znów mi się coś nie podoba;)

Całkiem ładnie! Tak trzymać. Struny mógłbyś bardziej rozróżnić grubością, bo nikt nie gra na zestawie 10-30 ;) Co do owijania strun to nie mam pojęcia jakie masz możliwości w maxie, ale ja to robię (w Modo) poprzez funkcję Tube(takie do tworzenia rzeczy ruropodobnych), który ręcznie ustawiam. Chociaz to też dużo grzebania się to może jednak CI coś pomoże. Tak sobie teraz myślę, że mógłbyś do zawijania strun przy kluczach używać radial sweep (to chyba w maxie jest), a potem łączyć z pozostałą częścią struny. Wydaje się to dość szybkie. Natomiast jeśli chodzi o owijkę to tak jak arev powiedział - po prostu walniesz bump/dispacement mapę.

Indian, nie każdy ma taką "defaultową" opcję. A czym się różni przezroczystość od półprzezroczystości? Komentarz był żartem. Ale skoro znów będzie, ze jestem zły i się czepiam to rzeknę, że skoro chcieliście mieć ultra profesjonalne zasady samego modelingu to się do tego stosujcie. Zaraz ktoś znów wynajdzie ciekawe "defaultowe materiały" z maxa (o innych nie mówię, a w Modo mam sporo programowych materiałów;]) i okaże się, że zaczniecie robić za Uroborosa i zjecie własne zasady.

To Smoku jak będziesz wybierał temat to wymyśl coś sensownego, z grubsza prostego i z czym każdy przynajmniej z grubsza mial do czynienia, ale będzie miał jakieś pole do popisu. Kolejny temat pt. "święta dinozaurów" czy inne "oświetlenie studyjne" raczej tej imprezie nie pomoże;) Swoją drogą gratuluje wygranej. Najpewniej przez walkowera. PS Czy mi się wydaje czy masz założoną przezroczystość na szybie? Dyskwalifikacja jak nic;p Czegoś takiego nie można było robić nawet przed zmianą regulaminu.

Fakt faktem, że nie jest to news na miarę Hobbita, ale myślę, że dla wielu może to być ciekawy pierwszy kontakt z programem Modo Luxology. Choć może szału to jak na program za 3k to chyba daje radę;) Kurcze, chyba powinienem zostać ich ambasadorem.

Lucek. Nie wiem kiedy czytałeś tę książkę i jak oglądałeś trailer, ale Dębowa Tarcza (Oakenshield) to był Thorin, a nie Balin:) Grupa krasnali rzeczywiście funkcjonuje tam jako grupa, choć w wielu miejscach książki mamy okazję trochę bardziej zapoznać się z kilkoma spośród nich (jak choćby z poczciwym Bomburem), a natłok imion bohaterów jest jedynie we wstępie. Fakt faktem, że Thorin wygląda za młodo i za ludzko, ale cóż. Może jakoś to przetrawimy. Nie rozumiem do konca zarzutów, że trailer pokazuje "epicki" film. Odnoszę wrażenie, że filmy, na które wykłada się grube miliony (sam koszt produkcji filmu to podobno koło 250mln $) mają z założenia się zwrócić i coś na nich powinno sie zarobić, a więc nei moga przyciągać do kina tylko zapaleńców i fanów gatunku(choć tych niewątpliwie Tolkien, autor Hobbita, ma mnóstwo), a skusić większą liczbe osób. Z jednej strony niby znaczny minus, ale z drugiej dość zrozumiała rzecz. Zresztą jestem dobrej myśli - trailer zdecydowanie nie zawiódł.

Świetny baśniowy klimat! Swoja drogą to na filmie na wieczerzę krasnali i ich śpiew mogliby dać z 10 minut. Genialna sprawa. Mam nadzieję, że wyrobię się z obejrzeniem filmu w kinie przed końcem świata;P Materiał bez dwóch zdań na główną!

Wiedziałem, ze tak będzie. Człowiek ma coś mądrego do powiedzenia i jak zwykle ktoś wymyśli coś, by wyszło, że mówi głupio;) Zasadniczo odcień też zmienia wiele w postrzeganiu. Inaczej wygląda szary na szarym, a inaczej kremowy na szarym. I tu gwoli sprostowania(a nawet dwóch): 1. Tak się dziwnie składa, że nie kazdy robi w 3ds Max, bbandi. Tak wygląda mój defaultowy viewport. 2. Chyba rzeczywiście nie zasłużyłem na żaden punkt, skoro ludzie mylą mój model pianina z fortepianem;)

Typowe. Wpierw zwycięzcy było spieszno do robienia sond, a teraz ma gdzieś wymyślanie i zakładanie tematu;) Ja bym proponował zrobić listę tematów dla co mniej światłych i kreatywnych użytkowników, a także by pełniła pewną istotną rolę. I zrobił też 2 uwagi: 1. Piszemy na początku ile (najlepiej, żeby trwała zawsze tyle samo czasu) i do kiedy trwa sonda. Nie wiem czy teraz to widać. Na pewno nie widać dla niezalogowanych, a nie każdy przeglądający max3d się w tym celu loguje. 2. Jak zwycięzca nie wrzuci tematu w ciagu 24h od zakończenia sondy to wyznaczona/pierwsza lepsza osoba zakłada TSM z losowym tematem widniejącym na liście tematów. Jak coś to osobiście mogę sporzadzić ową listę, dajmy na to dzięsięcu zastępczych tematów. A jak lista by się wyczerpała to ktoś może zechce się podzielić nową listą. Rzecz jasna z tematami, do których mogą przystąpić ci mniej zaawansowani. Swoją drogą to panie Maciek.m Twój pomysł nie wypalił, bo drugie miejsce otrzymał ktoś używający światła, a bbandi i Pirat85 użyli jakichś innych materiałów. Tyle by było w kwestii Twej forsowanej niezwykle zacięcie "równości". Nie czepiam się, może i chciałeś dobrze, ale jak widzisz nie do końca wszystko da się wyrównać chęciami.