Maciek Jutrzenka

Bo autodesk nigdy nie stworzył dobrej aplikacji oni potrafią tylko kupować inne aplikacje i je psuć.

hahahahaha powaga z tym że autodesk mu nie odpisało? hahaha

ale procek ci się przegrzewa ? może chłodzeenie jest na tyle wydajne że niema potrzeby większych obrotów.

taaa te forum jest jak nasz kraj.. kiedy myślisz że już cie nic nie zaskoczy... z rana przy kawie dostajesz ciosa :D

a mimo to mamy 3 genialnych a wsumie 2 bajko pisarzy :D jeden stary drugi młody.

dobrze że AMD nie będzie pisać kodu XD bo wtedy byłby dramat.

i bardzo dobrze że olali sculpt.. i zrozumieieli w końcu prawdziwe priorytety. i że blender może być programem w jakimś pipeline. W końcu :D aż dziwne, może porwali tona xD i go szantażują

nie ma nic bardziej *****iajacego niż optymalizacja viewportu bo się nie da pracować..

noto go zrób.

czy to tylko moje spostrzeżenie czy Ajgor stał sie nowym największym fanboyem xD blendera na max3d xD W pełni się zgadzam z twoim postem xD

jeżeli będzie dało się odpalić blendera powiedzmy na ipad pro, a sama aplikacja jest uruchomiona powiedzmy na serwerowni czy na domowej stacji roboczej a ty sobie siedzisz u klienta na ipadzie, a bebechy to np 32 rdzeniowa stacja czy multi GPU.. i robisz rendering to game changer!.. idziesz do klienta.. i przy nim ustalacie wizkę kolor ścian światło i inne pierdoły w kilka minut przy kawie a nie pieprzysz się przez kilka dni mailami.. Albo targasz ze sobą laptopa za 8 tyś który i tak renderuje to wolno. Pamiętam że nvidia na którejś konferencji pokazywała coś takiego

Ale słuchajcie temat jest bardzo prosty, gdy projekt dostał zielone światło na rynku pewnie była 980.. więc wpakowali wszystko co było najlepsze na rynku tak? jest i7? jest jest 16/32 giga ramu jest.. jest topowe GPU nvidi jest można wybrać GTX 980M... wystarczy poczekać rok jak wydadzą wersje 2.. tak jak wydali surface booka 2. i będzie już GTX 1070 czy 1080 i będzie urządzenie wymiatało.. Kwestia tylko czasu... meanwhile u apple nawet jak wydasz 22tyś to i tak dostaniesz entry lvl gpu.

em em ale przecież w zbrushu można zmieniać rozdzielczośc viewportu w każdej chwili... nie używam zbrusha codziennie a nawet ja to wiem XD

ale blender jest używany w wielkich studiach tylko nie jest to po prostu main app. a raczej taka poboczna aplikacja której używa się dosyć często.. czy to np koleś który modelował miśka w tedzie go w nim UV'kę zrobił do niego. Czy koleś który był odpowiedzialny za tą scenę co W caaptain america winter solider. lotniskowiec uderza w budynek. została ona naszkicowana i zaprojektowana w blenderze. i takich przypadków jest masę:)

gleb, generalnie i jeszcze kilka osób pracuje dla blender guru i ratuje mu dupe bo guru dalej w sumie nic nie umie xD co do samej konferencji też zdecydowanie wole oglądać panele zbrusha np ostatnio jak był blizzard czy nauty dogs. zawsze można podpatrzeć jakiś ciekawy workflow :)

jako jestem akurat na ukończeniu studiów, projektowania yachtów i też w to chciałbym iść w przyszłości :) jako iż obecnie stacjonuje we włoszech to zdecydowanie! no i oczcywscie lecha i bartka z przyjemnością posłucham, w sumie bardziej bartka, bo w sumie z lechem mam dość częsty kontakt więc :)

i właśnie dlatego napisałem że gdyby tam był GTX 1070. bo czy to wersja PC czy mobilna chociaż mobilna jest wersją PC od GTX 10xx seri. I np laptop asusa z GTX 1070.. spokojnie ciągnie gry na 4k na ultra. :) i taka karta by elegancko to ciągneła. bez zadyszki. GTX 980M jest o 30% wolniejszy od PC'towej wersji GTX 980. i tak np. w 4k GTX 980M ma 41 fps'ów a pełen GTX 980 ma 60 fpsów.. Natomisat GTX 1070 jest dwa razy szybszy niż GTX 980M.. tak więc na GTX 1070 to sprzet by latał. a tak będze pewnie w miarę dawał radę.

wszystko zależy od tego jak będzie się na nim rysować, generalnie i w jakim stopniu będzie odbiegać to od wacoma 27 cali. jeżeli odrobinkę noto.. jest to zdecydowanie zajebista propozycja. dla wszelkich ludzi którzy chcieli by kupić 27 calowego cintiqa. ale ich nie stać a tak mogą sobie na to pozwolić bo mają w tym odrazu komputer który do cintiwa 27 musieli by wpierw kupić. wydaje mi się że wydajnościowo te 28 cali z i7 które tam jest będzie wystarczająco wydajne aby na tym móc pracować. :) weź pod uwagę że... Companion jest zamkniety w dosyć małym euti tak? tam nie ma jak chłodzić tego procesora przez co on pracuje na bardzo niskim taktowaniu.. Robimy konkurs kto pierwszy upoluje to :D i przetestuje :D? ten wygrywa licencje max'a którą klicek wyrzucił xD aby móc ją ponownie wyrzucić xD - - - Połączono posty - - - a teraz tak mega szczerze. Gdyby tam siedziało GTX 1070. kupiłbym to tu i teraz.

nie no okej. tak zgadzam się można na tym pracować.. ale niestety no wydajnościowo jest on zasłaby aby był to twój jedyny main komputer do zbrusha np nie? czy do texturowania etc. przynajmniej dla mnie. 200$ mniej niż ten produkt microsoftu kosztuje 27 calowy cintiq.

nie nie miałem w rękach. miałem jedynie te companiony. 3 moich znajomych posiada. Ej kurcze tak patrzę na te mobile studio pro 16. i wygląda to całkiem sprawnie. trzeba będzie dostać w swoje łapki :D

Klicek błagam wejdź na stronę wacoma przejrzyj produkty i nie kompromituj się :) Produkt microsoftu jest konkurentem tego produktu oraz imac'a podejrzewam że jednak imac'a kojarzysz więc niebędę wklejał linka.. http://www.wacom.com/en-us/products/cintiq-27-qhd-touch nie wiem po jaką cholere wrzucasz link i piszesz o Cintiq Companion 2 który chodzi tak słabo że w sumie niby przenośny niby można coś tam poskrobać ale w sumie nic konkretnego :D bo zaraz się robi tak ciepły i zaczya się throtling. plus nie jest stacjonarny? A przepraszam jaki jest xD? latający? Generalnie za tą samą kasę, możesz sobie kupić cintiqa 27 cali. (sam ekran) albo 28 calowy ekran 4K który ma wbudowany komputer na i7 16 giga ramu z możliwością do 32. i topowym GTX'em.

cena jest minusem? kosztuje raptem 200$ więcej niż cintiq.. a ma dużo większą rozdzielczość, i ma w sobie wbudowany zajebisty komputer w przeciwieństwie gdzie do cintiqa musisz jeszcze dorzucić mocnego kompa żeby to jakoś działało. Okazja opór!

Aczkolwiek jeśli o samo meritum chodzi to przez najbliższe 3 lata na 100% blender nie będzie cię ograniczał :D

fajne modelowałbym.

ej nie no Ajgor trochę przesadzasz, ja jako wieloletni fan i jeden z najwiekszych stażem użytkowników blendera i ogólnie pełen loveras. nie uważam że blender ma dobre fluidy.. i do wszelkich symulacji jednak wykorzystuje Houdiniego.. sorry ale fluidy blendera nie są w cale takie dobre i mało jest nad nimi kontroli niestety.. plus sam system jest wolny i wymaga masy ilości ramu. Gadanie że blender ma dobre fluidy to głupota. są spoko jak trzeba zrobić jakąś mała pierdółkę czy coś.. ale na dobrą sprawę nie nadają się do naprawdę prawdziwej pracy. dlatego ja osboiśćie stosuje pipe. Blender + Houdini. - - - Połączono posty - - - plust ten link co wrzuciłeś http://animation.softwareinsider.com/compare/19-34/Blender-vs-Houdini-FX to jakiś debil robił.. Houdini głównie jest na linuxa a te głąby napisały że Houdini FX: Mac OS X, Windows 7, and Windows 8 gdzie kurna na windowsie chodzi najgorzej... a głównie chodzi na linuxie i wszyscy go używają na linuxie.. ajgor ja cię lubie ale bredzisz tutaj jak potłuczony :D