Loopik

Dzięki Adek za info. Fajnie, że można to obejrzeć "po", mnie akurat termin nie odpowiadał.

Ja jestem za.

Dla mnie 3, 9, 11 - najlepsze. 4 i 12 ładne, ale jak dla mnie mało oryginalne.

Dla mnie bomba, 1 i 2. :)

Nie przekonują mnie te pochylone horyzonty. Nie ma nic co by to uzasadniało lub równoważyło (nawet to środkowe zdjęcie). Chyba, że ja nie widzę. 24. Fajne jak by się tak nie rzucała przekombinowana obróbka, rzuca mi się w oczy jasna otoczka wokół drzewa.

Wymienną matówkę ma chyba każdy Canon, nawet 400D i to bez prac w serwisie. To o czym piszą koledzy, czyli drogą rozwoju ekwipunku ma niestety poważny defekt w przypadku Pentaxa, o ile zgadzam się że Kx produkuje świetne zdjęcia i super niski szum przy wysokich ISO, to jakimś dziwnym cudem droższy K7, czyli "kolejny krok rozwoju naszego systemu" daje gorszy obrazek niż Kx. Więc jaką przyszłość ma ten system, poza świetnym "entry level"? Rozmiar ma znaczenie ;) Ja bym się nie wykłócał, że mały Pentax jest lepszy od dużego i wygodnego 30D bo to sprawa indywidualna, bardzo indywidualna. Mały może nie być wygodny, ale za to wszędzie się mieści, to już zależy od oczekiwań. Poza tym to ciekawa dyskusja, tylko jednego nie rozumiem. Padają argumenty o "pro" o obiektywy kategorii "L", a potem padają argumenty M42. Jak ktoś się przymierza do "L" to chyba nie po to żeby kupować obiektywy za 100zł M42 i wtedy potwierdzenie ostrości w body przestaje mieć znaczenie.

Dorzucę swoje trzy grosze ;) Canon jest Made in Japan, nawet entry level 1000D, :D

Skoro się dziwisz, to dlaczego nie zagłosowałeś? ;)

Ankieta zniknęła czy tylko ja jej nie widzę?

Złote kalesony, to by było coś!;) O uśmiech prezesa powalczę w następnej rundzie, w tym temacie brak pomysłów mam.

Rewelacja! Zawsze jakoś polskie sukcesy za granicą mnie bardzo cieszą. Gratuluję zwycięzcom!

Rewelacja! Podoba mi się wszystko, a najbardziej zgranie z muzyką i lekki niedosyt który pozostał.

A dla mnie wygląda jak wapno z wodą, poza tym długo po wlaniu, a płyn/papka ciągle buja się w naczyniu ;P

Trudno porównywać 400D z 5D. Obraz będzie o niebo lepszy z 5D. Na FF szerokie kąty będą droższe niż APS. Poza tym jak będziesz chciał rybie oko, to zawsze lepszy efekt będzie na FF niż na APS. W moim odczuciu to kwestia budżetu bo przy szerokich kątach wybór na FF dla mnie jest oczywisty. Pomijając jakość obrazu APS ma przewagę nad FF w telezoomach, bo zyskuje się "gratis";) ekstra np. 1,6x zoom i analogicznie w szerokich kątach jest to wada.

Mam wątpliwości co do cienia pod piersią, trochę za mocny w stosunku do reszty zdjęcia. Od ramion w górę panuje jakby inny styl niż od ramion w dół. Poza tym gitara jest.

Jeżeli chodzi o AF to widziałem filmik z 550D i przy wykorzystaniu guzika AF obraz się ostrzył, ale to jest nieporozumienie, te obiektywy do tego nie są stworzone, pomijając już okropne brzęczenie słyszalne 2x bardziej w filmie niż w rzeczywistości. Panasonic GH1 ma w kit'cie fajny filmowy obiektyw, nie wiem czy dobrze pamiętam, ale chyba nawet przysłonę można płynnie zmieniać. Poza tym np. Philip Bloom (na vimeo dużo można obejrzeć), który kręci zawodowo i bardzo polubil DSLR do tego celu, twierdzi, że autofocus jest generalnie dla amarotów, to jednak nie jest narzędzie do kręcenia urodzin cioci, wtedy pierwsza lepsza kamerka spełni lepiej swoją rolę.

streaker - mówisz o filmie chveti'ego czy jesteś ogólnie przeciwnikiem filmowania DSLR?

Nieźle kręci! Widziałem filmy z D90 i była masakra i już myślałem, że tylko Canon robi to porządnie, a tu niespodzianka! Jakie ISO? Czy to żółw obronny? Broni posiadłości? ;)

21 - bardzo mi się spodobało, ale jakoś szybko mi się znudziło ;) 22, 23 i 29 - jak to dziadek mawia: "bardzo, bardzo" :)

Jak już zauważył MOTHMAN, poproś administratora o założenie tematu "poezja" lub ogranicz posty z zdjęciami do zdjęć. Mnie ani Twoja "poezja klozetowa" ani zdjęcia nie przekonują. Z tym zdjęciem mam wrażenie, że próbujesz widzowi wmówić, że jest dobre dlatego, że jest zrobione przy ISO800. Spróbuj zakryć obiektyw i ustawić czas ekspozycji tak na kilka minut, wtedy to dopiero będzie szałowe zdjęcie gwieździstego nieba. Poza tym jak będziesz robił zdjęcia komórką będziesz uzyskiwał jeszcze bardziej poetyczne i artystyczne zdjęcia. A tak na serio, to wrzuć przynajmniej kilka zdjęć, żeby ta cała dyskusja miała jakikolwiek sens.

Ty jakiś skromniś jesteś, ostatnio też mówiłeś, że na szybko i takie tam... ;) Dla mnie wymiata. Super dynamika.

Marcin Przybyłek - dzięki za wyczerpujące objaśnienia. Dla mnie wszystkie koncepcje, które wymieniłeś brzmią intrygująco. W obecnej wersji film spełnia rolę jak to trafnie ola-f nazwał jako intro i zachęca do zgłębienia tematu.

Fajne, ale miałem ciągle wrażenie, że się rozkręca akcja (muzyka mi to szczególnie sugerowała) i coś się ruszy, a tu klapa.

Jak dla mnie to trochę za bardzo rzuca się w oczy dym z Fume. Skoro to beton to moim zdaniem powinno być dużo kurzu, a mało ognia. Przy drugim strzale cały dym/kurz bardzo szybko spada, prawie tak szybko jak kamienie. Duży odłam betonu, który uderza w lufę działa sprawia wrażenie bardzo lekkiego. Bardzo odwracają uwagę niezgrabne palce i ich ruch, żołnierza po prawej, ale rozumiem, że animacja postaci nie była celem projektu. Poza tym w sumie całkiem przyjemnie się ogląda.

Buahahaha - filmik jest doskonałym akcentem zwieńczającym ten temat ;) A tak poważnie to z ciekawości obejrzałem sample (RAW'y) z Kx'a przy ISO1600, 3200, 6400 i rewelacja jak dla mnie. Za tą cenę zdecydowanie nic lepszego nie mogłeś wybrać Chveti.