Loopik

Buahahaha - filmik jest doskonałym akcentem zwieńczającym ten temat ;) A tak poważnie to z ciekawości obejrzałem sample (RAW'y) z Kx'a przy ISO1600, 3200, 6400 i rewelacja jak dla mnie. Za tą cenę zdecydowanie nic lepszego nie mogłeś wybrać Chveti.

Chveti - Dziadek dobrze mówi. Aparat jest tyle wart ile jego fotograf. Zastanów się głęboko czy w ciągu np. 2 lat masz realne plany rozbudowy tego systemu o obiektywy, lampy itp. Bo jeżeli nie, to jaki będzie to system nic nie będzie znaczyć bo zostanie Ci po sprzedaży tylko karta pamięci. Zastanów się, który aparat Tobie osobiście bardziej podchodzi, wiem mało profesjonalna porada, ale prawda jest taka, że powinieneś mieć uśmiech na twarzy na samą myśl o robieniu nim zdjęć, w końcu o to na końcu chodzi tak?

Gratuluję! "Seria portretów..." - można gdzieś poza galerią zobaczyć pozostałe? Na podanej stronie jest tylko jedno, z "serii".

streaker "a jeszcze śmieszniejsze jest to, że najpierw pisze o niechęci do obróbki ps'em zdjęć, a daje jedno zdjęcie - które oczywiście jest obrobione..." astrologos "...fotografia czyli antyteza cyfrografii..." Streaker, z ust mi to wyjąłeś ;) Od siebie dodam jeszcze tylko tyle, że chętnie zobaczę więcej zdjęć, bo póki co jest więcej rozczulania się nad fotografią niż fotografii.

Bardzo fajnie się zapowiada. Pomysł na zrobienie tego w 3D również bardzo trafny. Czekam na finał!!!

Mnie akurat After the Rain najmniej się podobał :)Passion Ski - jest niczego sobie, lekko i przyjemnie. Ale jak mam być szczery to żadnej z tych animacji jutro już nie będę pamiętał.

96 - Super, klimatem przypomina jakieś "wspomnienia" i może nie koniecznie pasuje do nowoczesnych bryk, ale mnie osobiście bardzo pasuje ten klimat i całe zdjęcie.

Dziadek - W sumie się z Tobą zgadzam, tylko teraz jestem rozdarty pomiędzy rzetelnym przedstawieniem miejsca i emocji, a stworzeniem obrazu, który będzie mi się podobał. Muszę się nad tym dłużej zastanowić. Być może tak jak mówisz, problem by został rozwiązany większą ilością zdjęć tego samego tematu...

Dzięki Dziadek, to są cenne uwagi, właśnie po to jest forum. Z tym już nic nie będę robił bo nie lubię wracać do starych rzeczy, ale zwrócę uwagę w przyszłości na takie sprawy. Tego druta normalnie nie widziałem wcześniej ;)

Ex3 - dzięki;) Dziadek - kiedyś pewien mądry fotograf powiedział mi, żebym myślał o fotografii w kategorii serii zdjęć... jak to robiłem to jeszcze o tym nie wiedziałem. Czerń jest celowa, lubię mocne kontrasty, szczególnie w czerni i bieli. Jak widzisz dziadek, nadal staram się ruszać ten dział, tak jak sugerowałeś :)

Wiejskie klimaty: 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Odnośnie nagradzanych zdjęć, to ja osobiście odnoszę wrażenie, że w tym panuje taki problem jak w większości twórczych dziedzin. To co brzydkie, brudne i co najważniejsze okrutnie smutne to prawdziwa sztuka, a to co ładne, zabawne i pogodne to kicz. Przykładami mogą być zdjęcia osób z naszego forum, nie muszą być smutne i zgniłe, żeby niosły za sobą artystyczną kreację. Poza tym to jeszcze jedno w wygranych zdjęciach jest niedorzeczne moim zdaniem, otóż często zdarza się, że bardziej ujmuje historia z podpisu zdjęcia niż samo zdjęcie, rozumiem, że treść jest szalenie istotna, ale chyba nie powinno być tak, że wygrywa historia, a nie zdjęcie. Tak było np. w zeszłorocznym konkursie NG: http://www.national-geographic.pl/foto/fotografia/grand-prix-jakub-kaminski-salary-man/ Nie śmiem krytykować, że zdjęcia te są brzydkie lub złe, ale na Gran Prix moim zdaniem nie zasługują.

Mistrzostwo! Trudno cokolwiek pisać, zbliżenie przy klamce po prostu niszczy. Wersja B&W jak dla mnie zbyt mdła i nijaka, przydałby się mocniejszy kontrast krzywymi w PS. Ja również dokładam swój głos na wyróżnienie w złotej galerii. Poza tym 5*.

Super ujęcie, mnie osobiście bardziej podoba się to "symetryczne". Odbieram to jak odcięcie się od rzeczywistości, wyciszenie i trening, tylko trening. Pomimo bryzgającej wody chyba ten spokój mi się najbardziej podoba, na tym drugim tego nie ma. Swoją drogą świetnie kropelki tworzą dokładny obrys sylwetki, jak jakaś aura ;)

Ex3 - teraz tak myślę i może faktycznie przechodzień by pomógł, robiłem z drugiej stron ulicy i czekałem, aż przejdą ludzie :D Dziadek - tylko szczerze mi gra :), a co do życzeń to bardziej mi to uświadamia, że różne rzeczy podobają się różnym ludziom, to oczywiste, ale właśnie dzięki temu motywuję się do pokazania różnych okazów:)

Dziadek - Cieszę się, że przynajmniej jedno :) Gdzieś mam więcej podobnych do tego zdjęć, pogmeram i coś powrzucam. Ja oprócz zdjęć z jakimś tłem, lubię też po prostu "ładne obrazki" :)

Postanowiłem pochwalić się swoimi fotograficznymi dokonaniami;) Fotografuję bo lubię. Każda opinia mile widziana. 1. 2. 3. 4. 5.

Dobrze, że oprócz tego gniota (bo niczym innym to nie będzie) Dreamworks nadal potrafi zaskoczyć np. How to train your dragon.

Oglądając Twoje prace mam zawsze takie magiczne odczucia jak przy pracach Greg'a Martin'a. Kosmos! I to jaki! Rewelacja!

Na pewno oryginalne dzieło. Gratuluję zdobytych nagród. Mnie się nie podoba, ani fabularnie ani wizualnie.

Masakra! Jak bym nie wiedział, to naprawdę bym myślał że to trailer jakiegoś filmu.

Mnie się bardzo podoba, ale również uważam, że krótsza wersja w postaci trailera była by znacznie lepsza.

4. Oceń realność ruch kamery po scenie w skali od 0 do 10: - A co to właściwie znaczy "realność ruchów kamery". Nie wiem czy jest realny czy nie ale nie podoba mi się i doprowadza do zawrotów głowy. 5. Oceń realność ruchu robota w trakcie chodu w skali od 0 do 10: 1 6. Oceń realność biegu i skoków robota w trakcie chodu w skali od 0 do 10: 0 7. Oceń realność rozpadających się klocków (reactor) na scenie w skali od 0 do 10: 2 8. Oceń realność rozpadu robota na scenie (użycie reactora) w skali od 0 do 10: 2 9. Oceń realność ruchu lampy na scenie (kinematyka odwrotna) w skali od 0 do 10: 1 10. Oceń przydatność 3ds Max w procesie tworzenia realnej animacji na przykładzie filmu przedstawionej animacji w skali od 0 do 10: 0 - O czym jest to pytanie? Ciekawe czy komuś jeszcze będzie się chciało wypełniać tą ankietę. Zastanów się co Ci da opinia w stylu "1, 2... 10" ? Moim zdaniem to powinieneś się bardziej skupić na twórczej pracy niż na manifestowaniu jak to zrobiłeś i jakich narzędzi użyłeś. Liczy się efekt, a nie to czy np. lampa ma IK. Poćwicz podstawy animacji.

Polecam zainteresować się 3delightem (www.3delight.com). To też renderman i poza tym, że nie jest tak wygodny jak Pixar to daje radę i jest darmowy (do 2 rdzeni). U mnie Point Based Occlusion jest tak 8-10x szybszy niż Raytraced, a przy optymalnym dostosowaniu do sceny różnicy praktycznie nie widać.

Zgadzam się z przedmówcą. Takie "tuningi" nic dobrego nie dają. Fajnie się tym bawi w PS ale sensu większego to nie ma.