NV

Opisz w czym pracujesz i do jakiej kwoty szukasz zestawu, obie proponowane konfiguracje nie są moim zdaniem optymalne ani cenowo ani wydajnościowo.

Aż korci aby użyć ich w bitwie ;)

Świetnie to wygląda ! W ogóle fajny pomysł, wyłamujący się z konwencji. Zastanawia mnie jak wygląda porównania silnika modo do takiego np. vray'a , jest trudniejszy/łatwiejszy ? Ma jakieś braki ? a może ma się czym pochwalić na tle vraya ? Pytam z czystej ciekawości.

Nie trzeba :) Spotkanie było otwarte dla każdego, jedynym wymogiem była wcześniejsza rejestracja potwierdzająca obecność na stronie cgworkshop.com lub facebooku, każdy otrzymywał swój identyfikator i mały upominek. Konto na behance nie było wymagane, ale mile widziane :)

Korzystanie z foto skanerów tzn. sekwencji zdjęć obiektów wykorzystywanych później do wygenerowania modelu 3D jest DOZWOLONE. Dla niezorientowanych tematem jest np. darmowy program http://www.123dapp.com/catch. Oczywiście są też inne, to jest tylko przykład.

Można to dodać zmienić później, zaklepać miejsce możesz tworząc wątek :) Warto jednak na tym nie poprzestać ;)

Dajcie czadu Panowie i Panie ! Niech nasz wysiłek w organizację tego nie pójdzie na marne :)

Nie wczytywałem sie w problem ale być może ten skrypt pomoże http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/cleaner . Dobrą praktyką w maxie jest zapoznanie się z podstawami skryptowania i przy dużych scenach robienie "maintenance" co jakiś czas, lub korzystania z gotowych ale tutaj bywają problemy z kompatybilnością różnych wersji maxa.

Popieram w 100% Symka, do pracy tylko laptopy z serii biznesowych. Na studia sam się zastanawiałem czy kupić tani nowy laptop za 1300zł , z trochę lepszymi bebechami, czy starego della d630 ( biznesowy ) o trochę gorszych parametrach. Zdecydowałem się na della d630. Upuściłem już dwa razy laptopa na podłogę , i uszkodziłem podłogę :)

skalpel3d: ja już nawet nie pije do Ciebie , tylko panuje ogólna sytuacja gdzie jest jakaś moda na super mocne zasilacze. Natomiast nie zgadzam się z tym co teraz mówisz. Być może producent faktycznie zaleca zasilacz 550 W 12V i 38A, tylko że to oznacza, że taki zasilacz ma 456W na lini 12V, i ja się pytam po co aż tyle do takiej karty ? Odejmijmy 150W na procesor, zostaje 300W na kartę graficzną. http://pclab.pl/art51253-15.html tutaj widać że ten CAŁY zestaw pod obciążeniem nie pobiera więcej jak 250 W. Ok jest to obciążenie w grze a nie renderingu na gpu i cpu jednoczesnie np. wtedy pewnie Cały zestaw pobierze jakieś 400W. Ale Sama karta nie pobierze więcej jak 300W !! zarówno dlatego że jest to uwarunkowane pewnymi standardami UE i bezpieczeństwa, jak i tym że ten chip nie ma takiego TPD, które z resztą wynosi 130W. Nie wiem na jakiej zasadzie producent obliczał tą minimalną moc zasilacza, moim zdaniem nie da się tego rzetelnie zrobić bo skąd ma wiedzieć jak wygląda Twój zestaw PC, dlatego to co podaje producent to pewnie z dużym zapasem bezpieczeństwa. Ja cały czas mówie jak to wygląda w rzeczywistości , nie jakieś suche tabelki ;) Jeśli chodzi o moc zapasową zasilacza, to owszem każdy lepszy producent/model ma coś takiego i nazywa się to mocą szczytową zasilacza. Np. mój ma moc szczytową na poziomie 650W, a normalną 550W. Czasem tanie zasilacz oszukują i podają moc zasilacza od razu jako szczytową czyli np. Zasilacz SUPER POWER 500W, gdzie tak na prawdę ma 400W mocy i 500W mocy szczytowej. Moc szczytowa oznacza mniej więcej tyle, że taki zasilacz wytrzyma te obciążenie ale nie zaleca się jego pracy przed dłuższy czas w takich warunkach. Dlatego mówiłem o tym zapasie 50W , bo tyle ma prawie każdy w miarę rozsądny zasilacz i przekroczenie o 50W nie sprawi mu wielkiego problemu. Tylko że w przypadku tego zestawu wyżej moim zdaniem nie na mowy o jakimkolwiek przekroczeniu 500W. Jeśli mi pokażesz że ta karta pobierze coś około 300W to przyznam Ci racje.

Ja ten miernik weryfikowałem na żarówkach energooszczędnych , które mają od 5W do 11W poboru prądu i miernik wskazywał prawidłowe pomiary ( tzn zgodne ze specyfikacją żarówki ) myślę że jest wiarygodny a błąd pomiarowy jest w zakresie 1W może 2W :).

Pomiar robiłem takim miernikiem : http://img.bazarek.pl/61545/6771/shopfiles/GB105GB202-5.jpg , zarządzanie energią : windows - wysoka wydajność jeśli o to ci chodzi. Obciążenie robiłem OCCT z instrukcjami AVX, wyciska to ostatnie soki z procesora , więc przy renderingu komputer nawet tyle prądu nie pochłonie.

Odpowiadając :) Opieram się na pomiarach własnych ( posiadam 2 rodzaje mierników) oraz dużych portali poświęconych hardware. Zacznę może od własnych: mój zestaw to jest: Core i7 4770 @ 4.5Ghz 3 dyski hdd 1 dysk ssd 16gb ram Zintegrowana karta graficzna intela 7 wentylatorów 120mm W spoczynku cały zestaw pobiera 60W Pod obciążeniem nie widziałem więcej jak 160W. Załóżmy że dołożę mocną kartę graficzną która pobierze 180W. To daje pobór mocy na poziomie 340W. Niech nawet dam kartę która pobierze sama w sobie 280W. To da nam 440 W. Wciąż mniej niż omawianie 550W. W zasadzie mogę udostępnić linki do portali w których jest wiele tego typu testów , ale to chyba nie ma większego sensu, każdy z łatwością takie znajdzie. Kolejna sprawa , to o czym piszesz adek, że zasilacz nie ma swojej pełnej mocy jaką określa producent. Tu jesteś niestety w błędzie , bo każdy zasilacz rozsądnej marki w rozsądnej cenie spełnia specyfikacje producenta, mało tego ma z reguły zapas około 50W. Oczywiście nie jest wskazane aby zasilacz pracował pod pełnym obciązeniem 24/7, ale jeśli mamy zasilacz o mocy np. 550W który ma zapas 50W, daje nam to 600W czystej mocy w ekestremalnych momentach. Nie oszukujmy się, mało kto renderuje jednocześnie na cpu i gpu , a nawet jeśli to dalej nam nie da poboru mocy na pozimie 600W, jest to po prostu nie osiągalne w konfiguracji 1cpu i 1gpu. Kolejna sprawa to , tzw. sprawność zasilaczy. Chodzi tutaj ile mocy pobranej z gniazdka jest w praktyce dostarczone do sprzętu. Jeśli zasilacz ma sprawność na poziomie 80% tzn że ok 20% energi pobranej z sieci , jest wytracona w postaci ciepła. Nie oznacza to że zasilacz ma 80% swojej maksymalnej mocy, w praktyce moc szczytowa jest dużo wyższa niż nominalna podana przez producenta a w dodatku 80% to minimalna sprawność zasilacza, przy pewnym obciążeniu optymalnym dla danej jednostki mamy sprawność na poziomie 90%. Być może w jakiejś kwestii się trochę mylę, bo nie mam wykształcenia elektronicznego. Wiem natomiast że nawet średnie zasilacze 450W radzą sobie z wydajnymi jednostkami. Nie mam nic przeciwko kupowaniu mocniejszego zasilacza na zapas jeśli ktoś tego sobie życzy. Nie jestem jednak zwolennikiem tego nacisku na bardzo drogie i mocne zasilacze. Po prostu nie każdy tego potrzebuje, po co płacić za coś z czego się nie skorzysta i często nie jest tego świadom. To na co natomiast należy zwrócić uwagę, to poziomy natężenia na danej lini napięciowej zasilacza. Im więcej amperów na lini 12V tym więcej mocy możemy dostarczyć do karty graficznej czy cpu. Dlatego istnieją tanie zasilacze 650W super mega power, którę oferują 400W ale na dyski twarde, gdzie stabilność napięcie i pewnie wiele innych czynników nie jest tak ścisła jak dla procesora i kart graficznych , pomijam fakt że , ta moc jest i tak oszukana wtedy ;) Ja posiadam zasilacz z tego filmiku : który swoją droga b. polecam. Polska jednostka, wysokiej jakości.

A możesz to jakoś udokumentować ? Bo szczerze mówiąc znów słyszę kolejne porady na forach o zbyt słabym zasilaczu. Ludzie wciskają innym, że potrzebują 800W gdzie jest to totalna bzdura. Nawet Geforce Titan przy pełnym obciążeniu nie pobiera więcej jak 280W, a ten zasilacz jest przynajmniej teoretycznie w stanie zapewnić 300W karcie graficznej. Oczywiście na coś pokroju Titana , i7, pełnym OC kliku dysków twardych itd. ten zasilacz będzie trochę za słaby, ale z takim zestawem jaki jest wyżej zaproponowany poradzi sobie bez najmniejszego problemu. Przeciętny zestaw z i7, 16gb ram, dobrą kartą graficzną nie pobiera więcej jak 350W w pełnym obciążeniu. Sytuacje gdzie 500W to za mało tyczą się tylko ekstremalnych jednostek.

Dobre postpro. Ogólnie fajny klimat uzyskałeś, nie podoba mi się trochę ten chrom na kołach, teoretycznie jest po poprawny ale jakoś mocno odciąga uwagę i nie wygląda to najlepiej, może to też kwestia rodzaju felg, sam nie wiem. Jak na speeda to super wyszło.

Akurat to 3dsmax chyba ma, za to na pewno nie rozkłada tak fajnie siatki po zaznaczeniu seamów jak blender. W maxie trzeba sie jeszcze bawić w peel, relax itp. W blenderze już automatycznie ma to ręce i nogi. EDIT: nie peel tylko pelt, sorki.

Kurcze, sprawdziłem u siebie, faktycznie zepsuli to w 2014 ... jak oni to robią to ja na prawdę nie wiem, szczególnie że z 2013 na 2014 w kwestii modelingu nic nie było dodawane/zmieniane. Oni już nie wiedzą co się dzieje w kodzie tego programu i co odpowiada za co. Co jest smutne :(

Sprawdź czy przed collapse masz wszystkie wierzchołki 'zweldowane', czy nie ma wyizolowanych wierzchołków. Jak dalej nie pomoże to spróbuj użyć weld z b. dużą wagą , zadziała jak collapse.

Super render ! nie powiedziałbym że jest foto realistyczny ( no może poza oponką ) ale ma taki jakiś klimat jak dobry game-art :) ma to coś ! Tak trzymaj i dzięki za model :)

Kramon: ten redesign to jakiś oficjalny projekt ? w Sensie osoby zajmujące się development'em blendera wyszli z tym, czy jakiś użytkownik sobie robi projekty ? Bo wygląda to super moim zdaniem i bardzo nowocześnie. le_chu: czemu animacja w maxie taka słaba ? ( nie znam się na animacji więc pytam z ciekawości, nie chcę wojny tutaj :) )

O rany, wszystkie mi się podobały, ale Automotive wgniótł mnie w fotel :)

To w jaki sposób modo umie łączyć różne bryły w całość jest dla mnie obłędne :) super wszystko wyszło, początkowo myślałem że truskawki są takie super 3d, bo tak dobrze tutaj siedzą :) a to po prostu dobre postpro !

Hola hola. Nikt nie wyleciał z max3d za minusy które swoją drogą zostały wprowadzone nie tak dawno temu. W minusach chodzi tylko o to, aby ograniczyć krótkie posty w stylu " ja się z tym nie zgadzam" lub mniej grzeczne " gadasz głupoty " do minimum. To pierwsza funkcja minusów ( oraz analogicznie plusów ) . Druga funkcja, to ukrywanie posta osoby z pewną ich ilością. Swojego rodzaju sprawiedliwość w rękach użytkowników forum o którą tak często się domagają wysyłając raporty do moderatorów. Raporty teraz przyjęły bardziej poważny charakter i tyczą się przede wszystkim niestosowania do regulaminu, w którym również jest mowa o szacunku do innych użytkowników. Teraz jeśli waszym zdaniem ktoś zwyczajnie spamuje, troluje itp. śmiecąc wątek nie musicie wysyłać raportu, wystarczy odpowiednia ilość minusów (chyba że ma to charakter bardziej globalny, wtedy raport jest jak najbardziej na miejscu). ikkiz:jeśli nawiązujesz do dziadka3d to nie został on wyrzucony na podstawie minusów. Nie byłem osobą decyzyjną w jego temacie ale, sprowadzało się to tylko do raportów oraz jego zachowania na forum. Prosiłbym o więcej kultury w wypowiedziach bo wątek zaczyna wchodzić w przepychanki i docinki a nie chciałbym niepotrzebnie ingerować. Myślę też, że na temat software zostało powiedziane wystarczająco i pora wrócić do tematu newsa. Proponuje dalsze dywagacje na temat oprogramowania prowadzić w oddzielnym wątku albo na pw.

Wtrącę parę słów jak już ten wątek w taką wojnę software'ową poleciał :) Na wstępie chciałbym zaznaczyć że nie faworyzuje jakoś specjalnie żadnego software i nie identyfikuję się z nim w znaczący sposób. Jestem użytkownikiem 3ds maxa od paru ładnych lat, który powolutku ( na prawdę powoli :-D ) uczy się blendera. Jednak nie uczę się go aby zastąpić 3dsmaxa, raczej połączyć siły tych 2 software'ow. Jeden daje mi większe szanse zatrudnienia w moich kręgach zainteresowań. Drugi poszerza moją elastyczność i możliwości stając się dodatkowym atutem. Wydaje mi się, że żyjemy w czasach gdzie zamykanie się na jedno środowisko pracy to duże ryzyko. Sytuacja bardzo zbliżona do tego z czym borykają się programiści. Wymiatasz w C ? super ale dzisiaj potrzebujemy pythona i c# np. ;) Oni są bardzo często w stanie osiągnąć to samo co osoby pracujące w innej technologi, ale firmy to nie interesuje bo taka osoba nie wpisze się w ich pipeline, workflow. Nie wiem czy użytkownicy 3dsmax'a to czują tak jak ja, ale mam wrażenie że ten program to kolos na glinianych nogach które od dłuższego czasu się uginają pod jego ciężarem. Od kilku lat nie było takiej edycji tego oprogramowania abym powiedział "Łał 20tys ale za te nowe funkcje to naprawdę warto ! " no bo było tak? chyba nie, dostajemy jakieś usprawnienia, jakiś drobny feature i tyle, nie było czegoś bardziej przełomowego, prędzej robię wow na nowych pluginach za grubą kasę niż nowej odsłonie maxa. I tak jak Kramon wspomniał, sam 3dsmax jest goły i wesoły :) Wystarczy popatrzeć na nasze forum, ile użytkowników wrzuca rendery z mental ray a ile z vray ? ile osób maluje textury w mari,zbrush,mudbox,blender czy czymś innym a ile w canvas painting w 3dsmax ;) Przykładów jest masa, ale dla mnie to nadal nie czyni 3dsmaxa złym oprogramowaniem dopóki pracuje mi się w nim przyjemnie. Fajnie by tylko było jakby większa ilość osób potrafiła przyjąć na klate że jego soft nie jest doskonały i odpuścić przepychanki. Z drugiej strony uwielbiam pracę w tym programie, po prostu mi pasuje, tak jak Traitor mówił, trafia w mój gust i tyle. Kramon: ja wiem, że nie masz złych intencji ale postaraj się ograniczyć nawiązywanie do blendera pod każdym news'em. Jeśli wyjdzie jakaś nowość do blendera, dajesz o tym info a redakcja zrobi news'a. Jeśli jednak sprawa tyczy się bezpośrednio czegoś od autodesku nie trzeba na każdym kroku uruchamiać "blender can do that alert" ;). Nie mówię, że masz przestać, ale postaraj się ograniczyć aby nabrało to dobrego smaku. Myślę, też że jeżeli użytkownicy blendera chcą być traktowani poważnie w gronie "profesjonalistów " i ludzi wykorzystujących "industry standard" muszą się przełamać i wyjść z defensywy w stylu " a my to też potrafimy i to lepiej " na ofensywę w stylu " a słyszeliście o takiej fajnym sposobie na ... " ;) PS: Amiga rulez ! :)

Nie mają nic poza ceną :) Nie no np. lepiej sobie radzą z rysunkami cad itp. ale to naprawdę marginalne udogodnienia w stosunku do tego co trzeba za to zapłacić, jak cie stać na quadro to kup lepiej Titana albo gtx 780. 3dsmax 2014 ma trochę lepszy viewport, z tego co pamiętam SP w maxie2012 nie poprawiały jego wydajności.