Lucas

Powoli dochodzę do wniosku, że wcześniejsza scena nie jest najlepsza, trzebaby takie ujęcie zrobić bardziej z poziomu człowieka a to niestety okazało się nienajszczęśliwsze dla tego samolotu. Dlatego przedstawiam nową koncepcję, chyba bardziej dynamiczna. Być może otworzę stanowiska strzeleckie, coby się chłopaki przewietrzyli;), tylko będę musiał domodelować im ręce.

Model uznaję za skończony:). Kabiny wymodelowałem tyle ile potrzeba - czyli tyle co faktycznie widać, pilot i strzelec też są, dodałem kabelki przy podwoziu ale i tak specjalnie ich nie widać teraz. Tak jak kiedyś wspominałem, chciałem zrobić scenę podczas startu, narazie mam taki kadr, tło rozmyłem ale teraz widzę, że to raczej nie najlepszy pomysł bo się zmniejsza skala. Chcę uzyskać efekt pochmurnej pogody, może nawet z deszczem (kropelki fajnie by wyglądały przy świetle reflektora). Generalnie jeszcze dużo pracy przede mną, to ujęcie narazie po to, żeby złapać kadr. Wybaczcie jakość - trochę nie chciało mi się czekać a było już późno. Wpadłem jeszcze na jeden pomysł, chyba dość nietypowy jeśli chodzi o przedstawianie samolotu. Chcę mianowicie zrobić rendery w studiu, tak jak to się robi z samochodami:). Usunąłem malowanie na dziobie, oznaczenia dywizjonu i zdjąłem nieco brudu (nie wiem czy nie zdjąć zupełnie i zostawić tylko bump). Wyszło coś takiego, pewnie przyda się pomoc forumowych samochodziarzy;). Oczywiście niezależnie od tego powstanie scena w terenie, w ruchu.

Mam dokładnie taki sam tablet i u mnie wykrywa, tyle, że w zestawie dostałem Grip Pena, zawsze myślałem, że to standardowe piórko ale widzę, że jest jeszcze Classic Pen - tam nie ma detekcji obrotu? Edit @Mafida, racja, mówię o tilcie - mój błąd.

W standardowym piórku też wykrywa obrót. Artpen po prostu ma taką bardziej markerową konńcówkę więc inaczej się trzyma i rysuje. Trzymałem w ręce tylko raz przez kilka minut więc lepiej niech wypowie się ktoś, kto używa na codzień:)

Ja wtedy po prostu dorysowuję odbicia w programie 2D, albo zwykły gradient od jakiegoś błękitnego do białego albo wklejając jakieś dobre zdjęcie panoramiczne.

Le_chu - dobrze to ująłeś:). Fakt, modele nie są szczególnej jakości ale podejrzewam, że w takim razie są dość "lekkie", jeśli ktoś modeluje bazę wojskową i wkleja po 10 takich maszyn to naprawdę wręcz wskazane jest, żeby były uproszczone bo jaki trzebaby mieć komputer, żeby to udźwignąć i wyrenderować? Mamy w pracowni 2 płytki z roślinkami od Everów, są ładne, nie da się ukryć, ale są też po prostu zbyt złożone, o ile Blender jakoś sobie z nimi radzi, to Cinema4D albo się wykrzacza albo renderuje paręnaście godzin dłużej (przy jednym drzewku). Z drugiej strony, jest to forum CG więc znawców trochę jednak jest, tak samo poziom wielu z nas też jest lepszy, o czym Klimek już wspomniał, a i klientów, którzy mają zamiar albo już kupili produkty Evermotion trochę się znajdzie, dlatego nie widzę powodu, by nie wypowiadać się na temat jakości.

Sly, zmień dilera;). Świetna praca, przede wszystkim więcej niż tylko modelowanie więc mój głos na ciebie.

Po prostu ustaw kamerę ortogonalną, nie znam maxowego Vraya ale w tej klasy rendererze napewno to jest:)

Swego czasu w dziale architektura był stworzony taki wątek: http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=63978, niestety mkeruj ma rację ale da się znaleźć kilka dobrych.

To nieprawda:). Chyba, bo u mnie na wszystkich laptopach na jakich pracowałem działały bez zarzutu (zarówno Wacom jak i stary Pentagram). Co do samych laptopów - Acer jest chyba dość przereklamowany, chociaż te bardziej hi-endowe faktycznie są ok. Coraz bardziej dochodzę do wniosku, że lepiej wziąć coś z lepszą kartą graficzną kosztem słabszego procesora - kosmicznych prędkości renderingu na laptopie i tak nie osiągniesz a wydajniejsza karta na pewno polepszy komfort pracy.

Chyba, że te blachy stanowiły opancerzenie - a w tych miejscach (silnik, zbiornik paliwa) jest to dość prawdopodobne. Trzebaby dokładniej sprawdzić bo z kolei jeśli to jest opancerzenie, to dziwne, że kończy się tuż przed kabiną pilota. Ładny model bardzo fajnego samolotu, będę kibicował:)

Co mi przyszło na myśl: zrób z plane'a równoległobok (oczka tej siatki mają taki kształt) a następnie subdivide (tesselate albo coś innego co zagęści ci siatkę) i prawie gotowe - albo nadasz materiał wire albo np. wyextruduj zaznaczone ścianki tak, żeby były pojedyncze, zeskaluj trochę w dół i usuń. Edit: To co napisał Indian dokładniej wyjaśnia mniej więcej o co mi chodziło - pisałem posta więc nie widziałem:)

No to zaraz będę testował:). Jako, że pracuję pod Windowsem to niestety wcześniejsze wersje okazywały się strasznie niestabilne. Miałem sklejać w nim planszę na dyplom i niestety ze względu na powolne działanie i częste wysypy zrezygnowałem po 1 dniu.

Interesujące: kolorowe zdjęcia z Rosji z początku XXw. http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html

Bardzo ładny, mi nawet te opony się podobają:) Czy mógłbyś podać ustawienia YF, wersję i ile czasu się renderowało? Po prostu jestem ciekaw.

Małymi kroczkami ale do przodu:) Znowu trochę bardziej się świeci ale myślę, że to jednak na plus, tylko trochę bardziej rozmyję odbicie. Chciałbym już powoli kończyć dłubanie tej tekstury i zająć się resztą (działka, koła), oraz wymodelować kokpit (raczej uproszczony ale to się jeszcze zobaczy).

Jak zwykle należy pogratulować:) Obraz po prostu miło się ogląda. Czy to też było robione w Blenderze? Jeśli tak, to w czym renderowane? I jeszcze mam pytanie - jak robiłeś motion blur śmigła - czy było renderowane jako multipass i potem wkomponowane czy bezpośrednio już w 2D namalowane?

No fakt, teraz wygląda bardziej jak orka niż kot drapieżny. Ale za to wygląda strasznie i o to chodzi a drewnianego kija zamiast lufy chyba nikt by się nie przestraszył:) Edit: No i wszystko jasne:). Przyznam, że nie wiedziałem o tym, tak więc dzięki.

Kolejne próby ale na pewno nie ostateczne

U mnie ma chyba zasilacz wbudowany, ale tan naprawdę nigdy nie wiadomo jaki konkretnie modem ci dadzą. Podpięty jest cały czas i jakoś się nie grzeje.

Dobry na szkicowe modele, wielu ludziom się podoba bo jest prosty - niestety aż za bardzo, dlatego niezbyt miło wspominam pracę w Sketchupie;) @Dunuś: Rzeczywiście Inkscape jest dobrym odpowiednikiem ale mam wrażenie, że tylko jeśli ktoś pracuje na Linuksie. Ja sporadycznie używałem na Windowsie i niestety jedyny dostępny build okazał się baaardzo niestabilny (a na Windowsie własnego się nie skompiluje, zresztą trzebaby jeszcze umieć;) ). Próbowałem na nim składać planszę do projektu dyplomowego i niestety po jednym dniu poległem - co chwila się wysypywał, a jeszcze nawet nie wstawiłem 1/3 elementów. Mimo wszystko mam nadzieję, że dalej będzie się rozwijał i kiedyś osiągnie taki poziom jak Blender względem 3dsmax:)

Tak jest panie prezesie!:) Co do zmatowienia lakieru, oczywiście nie ma mowy, żeby błyszczał tak jak teraz, aczkolwiek mam tu pewną zagwostkę - patrząc na niektore zdjęcia Łosia albo Karasia odnoszę wrażenie, że lakier był dość gładki i błyszczący, muszę chyba zrobić jakiś dalszy risercz no i chętnie posłucham rad na ten temat, żeby osiągnąć jakiś kompromis. Tu kilka wspomnianych zdjęć z epoki

To też zależy jaki router i jaka karta sieciowa. Na swoim laptopie mam kartę w technologii N i samo połączenie z routerem bywa szybsze niż to 15Mbps (sam internet na zewnątrz chyba akurat mniej)

To co pisze wesol - chodziło o skrypt do łatwego eksportu do V-Ray Standalone (a taki jest akurat dostarczany do pakietu dla Mai). Właściwie to już jest zrobiony i go teraz testuję:). Działa ok, paru rzeczy jeszcze brakuje ale projekt jest wciąż rozwijany. Świetne rozwiązanie - Na tyle Blender mi się spodobał, że już raczej nie chcę powracać do 3dsmax, a sam "goły" V-Ray jest o wiele tańszy niż wersje dedykowane pod znane programy.

A skąd wiesz, że nie używają?