kozioo

Chyba zabiłeś rendering zbyt gęstą siatką. Na widoku wireframe cała szafa wygląda jak plama, a nie krawędzie.

t0m3k ma trochę racji, pokazywałeś lepsze rzeczy :) Największą wadą tutaj są moim zdaniem kwestie projektowo/dekoratorskie. Każdy z dodatków pochodzi z własnego kiczowatego świata - rozumiem, że taki styl "bogato bogaty", ale kupy się to nie trzyma. Technicznie - brakuje IMO lokalnych kontrastów, cienie są "płytkie", brakuje czerni. Doceniam ogrom pracy, szkoda że ostatecznie efekt mocno średni.

Kontroler SATA ulega degradacji - po jakims czasie może zdechnąć zupełnie i nie będzie odczytywał danych (ale dysk będzie sprawny, nie ma ryzyka straty danych). Problem nie dotyczy portów SATA3 Niebawem dostępne będą płyty w nowej rewizji, z poprawionym chipsetem - jesli nie będziesz się zbyt szybko przymierzał, to pewnie już trafisz na swieżynki ;)

ola-f, jesteś pewien co do temperatur? W swoim wątku hardwareowym pisałeś, że masz w spoczynku 20 stopni - to jest lekko niemożliwe przy chłodzeniu konwencjonalnym. Chyba, że w biurze masz 10-15 stopni. Boje się, że nierealna jest temperatura 50 C przy napięciu 1.43V. Sprawdź tym temperatury, zanim usmażysz cepa :) http://www.techpowerup.com/realtemp/ Hynol - Ładny wynik, jakie napięcie?

Troche mocne te efekty lomo/cross ;)

Czyli wynik w normie, problem leży w Vrayu/3dsmaxie. Niech znajomy skontaktuje się w Twoim imieniu z supportem chaosgroup :)

Jesteś pewien że to nie jest problem sprzętowy? Ściągnij Cinebench i zobacz jaki wynik uzyskasz. http://www.maxon.net/downloads/cinebench/cinebench-115.html

To są domy jednorodzinne, więc nikt tego nie odbiera. W projekcie barierki musiały być, ale realizacji nikt nie sprawdza pod kątem zgodności z projektem.

http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?p=1004357

arturprx2 - powiem szczerze, że nie mam pojęcia co to jest. Od dłuższego czasu kolekcjonowałem z sxc.hu i podobnych serwisów zdjęcia różnego rodzaju pierdółek do wykorzystania, to mam zapisane jako "przyprawa" ;) lucek - dzieki, rzeczywiscie przenikały mi się ścianki, już poprawione:)

lucek - oprócz oglądania obrazków warto czasem przeczytać post ;) A ode mnie dumny szereg słoików do wizek. Jakość poglądowa, studio na szybko, itp.

Myślę że ciężko będzie przekroczyć 10 pkt, zakładając ze wydajność skaluje się mniej więcej liniowo, trzeba by mnożnik 52 wrzucić - sporo. Chłodzenie to: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=124_182&products_id=26715 Wbudowany wentylator 120mm + dodatkowe 120mm w obudowie. Obydwa pracują na ~1000 obrotów, także jest cichutko. Temperatury na chwile obecną są bardzo przyjemne - przy testowaniu prime95 czy Linx dochodzą do 60-65 stopni, więc jest jeszcze trochę zapasu. Przy renderingu max to 55-56 stopni.

To i ja się dorzucam. Tak jak pisałem w którymś z wątków - OC zrobione z automatu, bo póki co nie mam życia (SESJA mode on). Mam nadzieję, że w ciągu tygodnia-dwóch będę mógł wrzucić nieco poprawiony wynik :) 8.13 i7 2600K @42x100 8GB DDR3 1333 MHz CL9 win7 x64

black swan - pierwszy raz od dlugiego czasu zdarzyło mi się pójść do kina bez "researchu" o filmie, więc w ogóle nie wiedziałem na co się nastawiać. I odczucia mam mieszane. Podobny zarzut jak pisał Luki Luki - za dużo ewidentnych i nachalnych podpowiedzi. Ale z tego co rozmawiałem ze znajomymi, tylko ja odniosłem takie wrażenie (czyli jest nas dwóch, zawsze razniej;)). No i dosłowność scen z efektami specjalnymi. Dalej mam wrażenie, jakby w filmie ktoś zmiksował 2 pomysły - dobry dramat psychologiczny i horror klasy B.

Używaj Vray physical camera. Refleksy to pewnie problem niskiego samplingu. http://www.spot3d.com/vray/help/150SP1/

Świetna trawa :) Na kamienie potrzeba IMO większego displace'a, no i fajnie jakby narożnik ściany się zgadzał. edit a ode mnie takie paseczki.

Spyra - bo podstawka 1156 to jest mainstream, a nie high end. Dopiero lga 2011 będzie high-endem i wtedy zobaczymy wesołe ceny ;) Swoją drogą 8rdzeniowe bulldozery to też ma być high-end, więc ja bym się nie spodziewał, że będą sprzedawane za pół darmo ;)

Moge odkręcic procesor i potestować wieczorem :) Wyślij mi pm, albo na maila (kozioo małpa gmail.com)

Hynol - nie, nie chodzi o Turbo. Płyty MSI mają funkcję "OC genie", która automatycznie wykonuje testy, zmienia mnożnik na wyższy i podnosi lekko napięcie na procesorze (u mnie o 0.05V). A swoją drogą - Turbo fajny wynalazek, szczególnie gdy ostatni bucket gdzieś utknie ;-) cb są 2 wersje, zarówno 32 jak i 64 bity. Moje wyniki z wersji 64bitowej.

8,09 jest po "kręceniu automatycznym". Wystarczy włączyć odpowiednią opcję, zresetować i jest - nie wymaga czasu i niezliczonej ilości testów, a co najważniejsze po prostu dzała;). Natomiast zaraz po zamontowaniu systemu wynik oscyluje poniżej granicy 7pkt. Nie mam zielonego pojęcia jak to wygląda w kwestii ceny - wydaje mi się że to będzie rozstrzygający argument. edit - rzuciłem okiem na skąpca. Za cenę jednego procesora Xeon masz szansę zbudować cały zestaw na i7 2600k. Mój głos za i7:)

Dzisiaj złożyłem nowego kompa na i7 2600K. Płyta główna (najtańsze msi - p67A-c45) ma opcje automatycznego podkręcania, u mnie ustabilizowało się na 4,2 GHz. To daje 8,09 pktu w cinebench 11.5 x64. Jest jeszcze duży zapas temperatury (max 60 C w stresie obecnie), wiec mysle ze jak znajde troche czasu, powinno być przynajmniej 4,5 GHz :) Z kolei wg http://www.cbscores.com/ zestaw na xeonach 5650 ma z marszu (bez oc) 14,61 punktu. Wybór należy do Ciebie ;)

Musiałem przegapić, albo demencja mnie dopada:) Sorry za dubla w takim razie.

Policja korzysta z Zbrusha? :) http://nasygnale.pl/kat,1025343,title,Koszmarne-odkrycie-pod-betonowa-podloga-garazu,wid,13053814,wiadomosc.html

Pokaż jakiś przykład:)

Kub@ - rzeczywiscie, wyniki które podajesz są zbliżone, ale warto zaznaczyć że 4rdzeniowy 2500k ma tę samą wydajność co 6rdzeniowy phenom ;) A oprócz renderingu, który gładko skaluje się na wiele wątków (choć i też nie w całości, z tego co kojarze przygotowanie drzewa raytracingu dalej jest jednowątkowe), czasami robi się coś, co obsłuży tylko 1 rdzeń;) Poza tym nowe i7 ciągną mniej prądu, więc są chłodniejsze. Sam teraz zbieram się do odświeżenia sprzętu i raczej wyleczyłem się z amd (mimo że początkowo byłem przekonany do x6 w 100% - do czasu premiery SB ;-)). Jako elementy renderfarmy powinny być "phenomenalne", ale do stacji roboczej jednak wolę coś szybszego w KAZDEJ aplikacji, jaką tylko sobie wymyśle. Podsumowując - moim zdaniem warto dołożyć parę zł. PS. Quadysz: Sandy bridge -> dual, a nie triple channel ;) Akurat posiadacze asusów pod socket 1155 mają w tej chwili najwiecej problemów (Lubią się nie zabootować. Płyty, nie posiadacze.), takze nie warto polecac w ciemno Ram brać najtańszy moim zdaniem - timingi pamięci mają zupełnie marginalny wpływ na praktycznie wszystko, poza benchmarkami. ;)