Jump to content
KLICEK

amd 3900x

Recommended Posts

To jak wyda cos przelomowego to pogadamy. Na razie mamy Ryzeny ktore mozna kupic za dobra cene i sa fajnymi prockami tu i teraz a Intel... pracuje nad przelomowa technologia przyszlosci a do zaoferowania dzis ma niewiele. To ja sobie jednak kupie ten procek co juz jest, bo ten co ma byc kiedys, moze, jak sie im uda...
Sam rozumiesz.

Edited by Nezumi
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Nezumi napisał:

To jak wyda cos przelomowego to pogadamy. Na razie mamy Ryzeny ktore mozna kupic za dobra cene i sa fajnymi prockami tu i teraz a Intel... pracuje nad przelomowa technologia przyszlosci a do zaoferowania dzis ma niewiele. To ja sobie jednak kupie ten procek co juz jest, bo ten co ma byc kiedys, moze, jak sie im uda...
Sam rozumiesz.

dziś tak.. jako iż AMD nad ryzenami pracowało bardzo długo.. i teraz są na topie... ale jak przyjdzie eraa procesorow kwantowych.. to AMD znów będize w grobie na wiele lat.. Tak to działa niestety 😛 raz n górze raz na dole 😛 bardzo trudna sprawa dla CEO balansować to... natomiast.. dla nas konsumentów to bez znaczenia nawet lepiej bo dostajemy nowe sprawy.. a czy od intela czy od amd jakie to ma znaczenie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Maciek Jutrzenka
A skad wiesz ze przyjdzie era procesorow kwantowych? A co jesli napotkamy przeszkody nie do pokonania? Ja wiem, ze ludzie ogolnie pokladaja (slepa) wiare w to, ze nauka w koncu przeskoczy wszystkie problemy ale sami naukowcy juz wcale nie sa tego tacy pewni.
Wracajac do samych prockow - po pierwsze procesory kwantowe nie do wszystkich zadan sa najlepszym rozwiazaniem. W procesorach kwantowych jest MEGA problem z korekcja bledow. Zeby skale problemu przedstawic - teraz te jednostki budowane przez Google, Intela i IBM maja nieco ponad 50 Kubitow. Google zasugerowalo na roadmapie, ze zeby osiagnac pelna korekcje bledow potrzebne sa jednostki majace ponad... MILION Kubitow. To tak tylko troszke wiecej niz jest teraz...
Po trzecie - nawet jesli sie juz pojawia te procki to nie w wersji dla Kowalskich, zeby nam szybciej Blender smigal. Beda w jakichs osrodkach badan przez dlugie lata.
A po czwarte - zanim sie pojawi porzadne oprogramowanie na to, to mina kolejne lata.
Tak ze nie wstrzymywalbym oddechu w oczekiwaniu na ere kwantowych prockow, bo sie moze pojawic jak juz bedziemy kwiatki od spodu wachac - a wcale nie jest przesadzone ze w ogole sie pojawi.

A w miedzyczasie sa fajne Ryzeny. I pewnie Intel w koncu cos nadgoni bo musi. Na obietnicach ewentualnego wynalezienia nowej technologii ciezko zarobic. Zeby te kwantowe procki opracowywac potrzebna jest kaska ze sprzedazy prockow ktore dzialaja juz dzis.
I nie, nie jestem fanboyem AMD - wciaz mam procek Intela 😄 Ale teraz nie maja nic sensownego w ofercie, jesli wziac pod uwage wszystkie za i przeciw.

Edited by Nezumi

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja powiem tylko tyle, ze przez te 9 lat rozwoju procesorow domowych taki Ryzen 3900X  jest tylko 4x szybszy od i7 2600k ktory wyszedl na poczatku 2011r, to jak dla mnie spore rozczarowanie...

Oczywiscie, jest i Threadripper 2990WX, ktory jest bagatela 5x szybszy;), ale za to kosztuje ponad 8 tysi to wpada tu juz lekka przesada:)

Ciekawe czy doczekam się kiedyś czasów gdy będę mogl z rozsądkiem przesiasc się na cos co będzie 10x szybsze niż ten leciwy intelek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Traitor napisał:

A ja powiem tylko tyle, ze przez te 9 lat rozwoju procesorow domowych taki Ryzen 3900X  jest tylko 4x szybszy od i7 2600k ktory wyszedl na poczatku 2011r, to jak dla mnie spore rozczarowanie...

Co racja to racja. W 2011 złożyłem komputer 14 razy szybszy od tego z 2004r. I zawsze to były procesory ze średniej półki. Żadne najszybsze. A gdyby liczyć to co najważniejsze - taktowanie 1 rdzenia, to przyrosty są marginalne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

no spoko, dziwne w tym wszystkim jest to ze te predkosci nie robia wrazenie na papierze bo jezeli porownasz np. i7 4tej generacji kontra ten sam procesor i7 generacji 8. To jest przepasc

Share this post


Link to post
Share on other sites

a tam takie pitolenie... Fakty są takie że dzisiaj.. przez noc.. możesz wyrenderować w dobrej jakości prevke animacji nad którą pracujesz... a wcześniej bez farmy mogłeś tylko pomarzyć...

mówicie że tylko kilka razy szybciej...

no fajnie tylko że teraz zamiast 1 klatka renderować się 1H renderuje się poniżej 10 minut. co przekłada się na kiedyś 1 sekunde animacji zajmowało 24-30H a teraz zajmuje 5H

Share this post


Link to post
Share on other sites

Warto pamietac, ze predkosc to nie tylko zegar - to duzo bardziej zlozona sprawa. Ilosc rdzeni, watkow, to jak ze soba wspolpracuja, to jak wspolpracuja z pamiecia i cala masa innych detali ktore skladaja sie koncowo na realna poprawe wydajnosci. Stary procek z tym samym taktowaniem co nowy bedzie realnie duzo wolniejszy.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na konkretnej scenie w C4D w kompie złożonym w 2011 miałem 14 krotnie szybszy wynik niż na kompie z 2004. Robiłem też takie porównanie w scenie z LW ale nie mam już danych. Takie progresy w rozwoju już się skończyły. Teraz 5-6 razy szybciej po 9 latach i to na procesorze z trzykrotnie większą liczbą rdzeni. Przyspieszenie na jednym rdzeniu to już tylko korekta. Widać już sufit na tej technologii. Ale jest też duży pozytyw - TPD zostają na starych poborach. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trzeba też brać pod uwagę jaki jest skok jakości, 20 lat temu renderowanie ostrych cieni raytraced jeszcze czasami było uważane za zbyt drogie o miękkich cieniach nie wspominając, malowało się ciemną plamę pod obiektem udającą cień a rendery z chromowanymi kulkami na szachownicy które robił każdy początkujący trwały godzinę czy więcej, teraz masz to w realtimie 🙂   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jednak jeżeli taki AfterEffects na starym pudle liczy scenkę 20 godzin, a na jednym z najszybszych kopów, kosztujacy 17x więcej wynik był by równy 4 godz., to chyba nie ma się co oszukiwać, jest mizernie:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tym AE - 5 razy szybciej to chyba z tym pluginem - Garden... coś tam.  Solo to progres byłby homeopatyczny. Jeden rdzeń - reszta leseruje 🙂

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow, to coś nowego, żeby nowy procek wypadał miejscami gorzej od starego ^^ Ale cieszy mnie, że skończył się "monopol" Intela, co już korzystnie odbiło się na cenach, a biorąc pod uwagę, że ten za chwilę dostanie kolejny łomot od AMD, to może niedługo dojdzie do kolejnych obniżek. Żeby jeszcze tylko nie było takich problemów z dostępnością 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minut temu, Loozack napisał:

Wow, to coś nowego, żeby nowy procek wypadał miejscami gorzej od starego ^^ Ale cieszy mnie, że skończył się "monopol" Intela, co już korzystnie odbiło się na cenach, a biorąc pod uwagę, że ten za chwilę dostanie kolejny łomot od AMD, to może niedługo dojdzie do kolejnych obniżek. Żeby jeszcze tylko nie było takich problemów z dostępnością 😄

# ten moment kiedy wysłałeś linusowi super wyselekcjowany chip który jest o 10% lepszy niż normalny konsumencki na półkach.. i potem w benchmarkach wypada lepiej niż nowa generacja ale zapomniałeś o tym xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minut temu, michalo napisał:

Równie dobrze konkurencja może zacząć windować ceny 😉

 

Nie podpowiadaj im!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy