skow Napisano 29 Listopad 2004 Napisano 29 Listopad 2004 proponuje przeprowadzenie swojego rodzaju ankiety- w jakiej rozdzielczosci jest wasz pulip? ja pracuje na 1280x1024... ciekawi mnie bardzo (z roznych wzgledow) na jakich ludzie pracuja rozdzielczosciach... piszcie... pozdrawiam...
uncle Napisano 29 Listopad 2004 Napisano 29 Listopad 2004 ja bym ci sugerowal zmienic na 1280x960 (4x3) bo teraz masz ladne znieksztalcenie obrazu, ale spx;) moze tka lubisz;)) ja dzialam na 1600x1200 lub 1280x960
illy Napisano 29 Listopad 2004 Napisano 29 Listopad 2004 1024x768 na 17" i 100hz, wystarcza mi, monitor della
polka dot Napisano 29 Listopad 2004 Napisano 29 Listopad 2004 1024x768 / 17" / 160Hz mysle o przerzuceniu sie w gore ale to wiaze sie z przedlozeniem czasu renderow ;)
KLICEK Napisano 29 Listopad 2004 Napisano 29 Listopad 2004 kolejny topic z dupy :X 1024x768 @ 85 hz :| 17'
Piotr Dobosz Napisano 29 Listopad 2004 Napisano 29 Listopad 2004 1280/768 ale tylko przy tej rozdzielczosci mam 85 hz a na 1024 na 768 wszystko wyglada gigantycznie:( pozdrawiams serdecznie
Batou Napisano 29 Listopad 2004 Napisano 29 Listopad 2004 1280 na 1024. Zniekształcenia są ale to minimalna rozdzielczość w XSI. Mój monitor większe niestety nie wytrzymuje. ps. Fajny topic :P
honzik Napisano 29 Listopad 2004 Napisano 29 Listopad 2004 w domu 1280x1024 w pracy 1600x1200 przy dobrym wietrze
dirty Napisano 29 Listopad 2004 Napisano 29 Listopad 2004 mecze sie z siedemnastka, wiec pracuje w najlepszej wg mnie rozdzialce dla takiego monitora: 1152x864, wyciagam na tym 100hz. daje rady od bidy...
Mateusz Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 1280x1024 100Hz wiem, wiem, znieksztalcenia... ;) monitor 17
MareG Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 ja bym ci sugerowal zmienic na 1280x960 (4x3) bo teraz masz ladne znieksztalcenie obrazu, ale spx;) moze tka lubisz;)) ja dzialam na 1600x1200 lub 1280x960 Uncle tu się nie zgodzę - to raczej "monitorowe" 1600x1200 zniekształca obraz wyciągając wszystko w pionie, pracowałem tak przez jakiś czas ale stało się to nie do zniesienia, no chyba że to wina samego monitora który posiadam? Pracuję w 1280x1024x32 (85Hz)
chojraq Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 800x600 - 15" - 85hz ;] omg! bede tutaj jedyny z taka rozdzialka :D
asblaze Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 a co to kogo obchodzi??? jakis spamowy temat ;)
Luke3D Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 1280x1024 17" niewiem jakie odświeżanie ale chyba 100Hz
skow Napisano 30 Listopad 2004 Autor Napisano 30 Listopad 2004 uncle: no pewnie i bym zmienil ja 1280x960, ale nominalna dla mojego monitora (iiyama prolite e431s 17') wynosi 1280x1024 i przy 960 jakos nie tak to wyglada... jesli chodz zas o znieksztalcenia, to mysle, ze sa one minimalne, wrecz niezauwazalne przy tym zestawieniu i pracuje mi sie bardzo dobrze... EDIT: asblaze: obchodzi, obchodzi, bo nie wiem np. czy warto zamieszczac w portfolio moje tapety w rozdz. 800x600, ale widze, ze niektorzy jeszcze z takowej korzystaja :)...
Leru Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 1280x1024 @ 85Hz skow -> jak dla mnie powód trochę dziwny, portfolio zawiera Twoje prace, a nie download ze strony z tapetkami więc jeśli dobra praca to ją umieszczasz. Jeśli animację zrobisz w 640x292 to jej nie dasz do portfolio bo nikt nie używa takiej rozdziałki ? Podaj inne, bardziej senswone powody proszę bo ja też nie widze za bardzo sensu tej rozmowy. SansSerif -> na prawdę ? :)
Georgas Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 1024 na 768 85 odświerzanie monitor CTX 15
skow Napisano 30 Listopad 2004 Autor Napisano 30 Listopad 2004 leru: cos sie chyba nie bardzo rozumiemy... jeszcze raz... jestem ciekawy czy ktos jeszcze uzywa rozdz. 800x600, bo np. nie wiem czy na stronie w dziale 'tapety' zamieszczac tez w tej rozdz. czy tylko 1024x768 | 1280x1024 itd. ja abstrachuje oczywiscie, po prostu ciekawi mnie jak wielu ludzi pracuje na tej rozdzieczlosci co ja, bo w moim gronie niektorzy mowia, ze wszystko jest za male, ze nic nie widza, itd... jestem ciekawy jak to jest w gronie 'grafikow', co w tym dziwnego?
jaras Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 1024x768 to chyba minimum w gronie grafików ? niżej to już chyba jakaś padaka :)
KLICEK Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 chojraq oj dlugo dlugo pracowalem na 800x600 zeby miec 120 hz odswiezania, ale doszedlem do wniosku po co mi oczy ? ;)
jaras Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 chojraq- zmień sobie na 1024 x 768 - radzę Ci - kwestia kilku dni i zapomnisz o 800 600 na wieki !!!! no chyba ,że masz monitor 15'' ? to wtedy - padaka :)
jaras Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 Lt. Knysha - zabraniam Ci używać tej rozdzielczości przy 60 Khz ! -no chyba ,że się migasz od wojska i chcesz stracić wzrok ? :)
Knysha Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 Hehe Jaras. O mnie sie nie boj :). Juz nosilem okularki przez 7 lat i teraz nawet nie odczuwam tak malego odswiezania :). Wyostrzyl mi sie wzrok przez te oklularki, wiec 60 Khz to dla mnie pryszcz ;). EDIT: Wina tez moze byc badziewny monitor. Mam LG Flatron F700B, ale zamawialem w sklepie F700P. Juz nawet nie chcialo mi sie klocic z cieciem od dostawy, a teraz mam za swoje ;|.
jaras Napisano 30 Listopad 2004 Napisano 30 Listopad 2004 nieee no , bez żartuf - 60 Khz to naprawdę p a d a k a ! ! ! zmiłuj się nad swoimi gałami !!! please
chojraq Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 jaras: no wlasnie mam 15" monitor i jak przestawie na 1024x768 to mam odswiezanie 60hz ;/ a nie chce sobie oczu wypalic ( cos mi sie stalo kiedys z monitorem bo normalnie mialem 80hz ;/ ale jakos dziwnie sie wszystko wykasowalo i teraz nie wiem co z tym zrobic a jak zmienima odswiezanie przy 1024x768 na np: 80hz to sie monitor wylacza ;] )
KLICEK Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 chojraq http://www.gorzow.mm.pl/~klicek/refreshlock.zip z pozdrowkami dla twoich eyerballers ;)
SAIRAM Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 1024x768 85Hz i nikt mnie nie namówi na zmianę!!
Hatred Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 1024x768 ale jakos ostatnio sie skaplem zeby zmienic odswiezanie na 85 to oczka mniej bola, a wczesniej wypalalem na 60 :)
chojraq Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 KLICEK - nie da rady nadal wylacza monitor tylko pozostaje wlaczony przy odswiezaniu 60hz ;/;/;/ a takiego nie moge miec bo mnie oczy bola ;/
MareG Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 nieee no , bez żartuf - 60 Khz... 60 Hz - Herców Panowie na litość boską - bez "kilo"!
jaras Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 oczywiście ! że Hz - wiem , zasugerowałem się tylko Lt. Knyshą który tak napisał :) najmocniej .... najserdeczniej przepraszam i błagam o wybaczenie tego błędu ;)
Bzyku Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 a ja bede nietypowy :D ostatnio sciagnolem stery do monitora i wyciagnolem 1152x864 tylko jeszcze musze pomyslec z podciagnieciem odswiezania
gutek Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 chjraq nie jestes jedyny:D 800x600 85Hz większej nie moge mieć bo mam wszytsko rozmazane (delikatnie ale po chwili oczy tak bolą że sie nie da) :/ taki juz mój LG:/ 17' pozdrawiam gutek
Knysha Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 60 Hz - Herców Panowie na litość boską - bez "kilo"! Mea culpa ... :)
kozioo Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 chciałbym cicho zauwazyc, że nie powinno sie porównywać odświerzania w CRT i LCD. Żeby nie być gołosłownym - cytat z porównania monitorow LCD i CRT: "If you've decided to get a new CRT then it should have a sufficiently high refresh rate. This refers to how often the screen is redrawn per second. With low refresh rates you can get screen flicker and eye strain. Aim for a rate of 75 Hz for a monitor up to 17 inches in size and 85 Hz for any larger monitor. LCDs are basically flicker free so refresh rates aren't important" ja od ponad pół roku jade na 1280/1024 przy 60Hz i nic mi nie jest. Powiem wiecej - przedtem mialem 1024/768 przy 85 (zwykly crt) i teraz jest duzo lepiej. //edit - pol roku albo i dluzej, nie pamietam, mam skleroze
SansSerif Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 oi. dyskutowalbym z tym flickeringiem na lcd. no chyba ze wystepuje on tylko na samsungach 19` za okolo 3k gdzie widac roznice pomiedzy 75 a 85hz.
dirty Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 nie porownuje sie odswiezania crt z odswiezaniem lcd z prostej przyczyny. jest to zupelnie cos innego na lcd a cos innego na crt. odswiezanie crt odnosi sie do calego ekranu, natomiast w przypadku lcd jest to odswiezanie per pixel. czyli np. crt 85hz jest oczywiscie bez porownania bardziej uciazliwe niz 60hz na lcd, bo na crt odnosi sie to do calego ekranu a w lcd do jednego pixela...
Salvator Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 ehh - nie można porównywać, owszem, ale z innego powodu :) w CRT tak naprawdę obraz nie istnieje. to złudzenie optyczne wynikająca z wady naszego wzroku. Tak naprawdę pędzi po ekranie jeden pikselek, a że robi to dość szybko, to widzimy najwyżej migotanie ekranu. inaczej wygląda sprawa w LCD i OLED (chociaż te ostatnie chyba można narazie zobacyzć tylko w komórkach). Tam obraz JEST cały czas na ekranie, tylko co jakiś czas się zmienia :) I jest to właśnie powód dla którego moje oczy kochają lcd
Gość Aleksander Niezabitowski Napisano 1 Grudzień 2004 Napisano 1 Grudzień 2004 1280x1024 w trybie dvi jak bym mógł to chętnie więcej ale lcd to lcd... Mimo że 19'.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się