ak jak pisalem wczesniej http://charles.hollemeersch.net/Projects/24/oceanwaves

plugin darmowy , pod max 6 7 8 9. Moze jakbys napisal maila do tego kolesia to by to zkompilowal pod 2009.

 

Dzieki, musze czesciej i dokladniej przegrzebywac ten watek :)

 

Pomijając boskie tło, słaby sampling wewnątrz i ew. błędy konstrukcyjne... jak jest? :>

brzydkie materiały i odbicia też pominąć? :P

fresnela dodaj

Dałem falloff fresnelowski z lekko zmiękczonymi kolorami. Spróbuję przyciemnić trochę ten czarny.

arev: to część czegoś większego czy tylko ten jeden detal?

 

Test łazienki:

 

JohnyCa troche spłuczka wyglada jak wklejona w PS. duże ziarno jest na niej

@Johny: pojedynczy element. Jakaś animacja tylko będzie.

Przyjemnie w sumie Johny, papier toaletowy do poprawy (model).

testowałem światło w Maxwellu. Da się to jakoś teges?

 

 

 

 

Test światła i postpro, nie wiem czy nie przesadziłem:

 

to na łodzi podwodnej?

Chrupek, pierwsze dwa świetne! Poza mydłem i lustrem;) Z kolei dwa ostatnie od strony projektowej, to chyba dzieło projektanta zabójcy;p

 

JohnyCa, ładne bardzo;) powiesz coś o tych lampkach, jak zrobiłeś te 'klosze'?;)

Touch: To tylko światła fotometryczne - kolor w stronę niebieskiego - schowane za szkłem :) Reszta to PS.

Touch: dzięki, lustro jest plastikowe ;P Może jeszcze dociągne ten render, żeby mydło wyglądało jak mydło. No a drugi projekt taki był niestety, znaczy wziąłem koncept z neta.

a ciebie znowu odbanowali...? tak poza tym to całkiem fajne Twoje poprzednie rendery. a to znalazłem dziś jak łaziłem po forum everów - http://www.evermotion.org/vbulletin/showthread.php?t=69017 - sposób na taką fajną kołderkę. Może komuś się przyda :) i znalazłem jeszcze to http://let3d.com/ - darmowe modele.

trosiek: dzięki, ano znowu...

Chrupek ile Ci siętaki jeden robi?

pressenter: w portfolio napisałem że 8h, ale robi się dłużej... tak około 11h, albo i dłużej ;)

JohnyCa czemu te klosze takie nierówne?

Chrupek: A na jakiej maszynie mielisz te rendery bo 11h to masakra - wiem że maxwell nie jest najszybszy ale żeby aż tak?

 

A ja dalej męczę łazienkę "Nautilusa" - tak for fun :)

 

 

Detal:

 

Edytowane 29 Wrzesień 200816 l przez JohnyCa

JohnyCa: Bardzo mi się podoba materiał donicy, ale elementy chromowane w ogóle. :D

JohnyCa: sam się dziwie że tak wolno :/ Na Core 2 Quad 9300 2.5 GHz i 4 GB Ram.

@johny może ja się nie znam na optyce i zasadzie padania światła (jeśli tak to niech nikt nie czyta dalej), ale u Ciebie źródłem oświetlenia są te 'klosze' podłużne, jak widać po rozprowadzeniu światła, jego źródło jest w górnej części, natomiast na renderze wydaje się, że IES świeci zaraz pod kloszem. Taki mały zonk chyba, no ale może się mylę, jeśli tak to zamilknę na wieki... Pozdro.

Crupek - całkiem teges. Nie ma się co dziwić, że tak długo skoro ziarna praktycznie nie widać.

Johny fajnie ta druga nawet fajniejsza, ale te flary to tylko pod warunkiem, że te "świetliki" będą się świecić mocniej i tak jak cfaniak pisze odnośnie tych iesów. Donica fajna, szader listków też, chromy za mało chromowate ;).

La R: no dzięki, o ten teges mnie chodziło właśnie ;P

 

testuje sobie DOF'a Maxwellowego.

 

Edytowane 30 Wrzesień 200816 l przez Chrupek

JohnyCa wedlug mnie werja z postu #8467 byla duzo bardziej klimatyczna :). Ciekawy pomysl na lazienke.

@johny może ja się nie znam na optyce i zasadzie padania światła (jeśli tak to niech nikt nie czyta dalej), ale u Ciebie źródłem oświetlenia są te 'klosze' podłużne, jak widać po rozprowadzeniu światła, jego źródło jest w górnej części, natomiast na renderze wydaje się, że IES świeci zaraz pod kloszem. Taki mały zonk chyba, no ale może się mylę, jeśli tak to zamilknę na wieki... Pozdro.

 

Jak najbardziej racja - z tym że wtedy efekt nie był taki fajny :) Więc celowo IES-y tak świecą pod kloszami. Tak czy inaczej dzięki za uwagę.

chrupek, fajne te rendery. podobają mi się kolorki i światło

siwy: dzięki, przyłapałem się na tym, że lwią część czasu poświęcam na ustawianie światła :-)

chrupek, genialnie to wychodzi! ach, gdyby nie te czasy;p

 

Pozdr

Panowie mam dość poważne pytanie, przynajmniej z mojego puntu widzenia, do części, która to robiła/robi. Jakich programów używacie do tworzenia filmów, tzn nie do samego tworzenia, ale jak robicie filmy z 3ds? Czy jest to renderowanie klatka po klatce do jotpega na przykład i późniejsze składanie do kupy? Poproszono mnie o animację wcześniejszego projektu, i jakkolwiek render do *.avi nie jest mi obcy, to już obróbka takowego, co w przypadku wizek jest normalką jest mi całkowicie nie znana. Jeśli macie chwilkę czasu to polećcie jakąś technikę, aplikacje lub rzućcie linkami do tutków, za każdy materiał bedę bardzo wdzięczny.

 

Pozdrawiam

Szymon M.

render klatka po klatce i potem after effects, z którym nie powinieneś mieć za bardzo problemu bo ma podobne narzędzia jak PS tylko, że do animacji. Oczywiście nie tylko te ;]

A w AE można to poskłądać do jakiegoś avi rozumiem? Czy mpeg również?

A w AE można to poskłądać do jakiegoś avi rozumiem? Czy mpeg również?

 

w AE mozna to poskladac do roznych roznosci :) Znaczy ma dosc sporo formatow wyjsciowych. A z tym ze AE to taki PS tylko da animacji to mozna sie czasem przejechac :) Calkiem fajne do skladania jest Fusion, jak ktos lubi nody.

W skrocie, jak kto woli, ale nie renderuj do avi :)

Jeśli masz jakąś wypracowaną metodę postprodukcji w PS to wystarczy stworzyć automatyczną akcję, która wykona się na serii plików z folderu i zapisze je (overwrite) albo ich kopie np. w .jpg. Do składania używam darmowego programiku "AviMaker" w wersji czeskiej, 2002 rocznik. Wybór kodeków, jakość kompresji, możliwość załadowania pliku audio - nic więcej nie potrzeba :)

Nie no, jeśli będę składał wizki w całość to obróbka będzie się odbywała w PS, w AE tylko to poskładam w całość. Mam jeszcze takie pytanie: w jakiej rozdziałce robić taką animację żeby było dobrze? Pytam doświadczonych jaka rozdzielczość jest zazwyczaj porządana przez klienta.

Nie no, jeśli będę składał wizki w całość to obróbka będzie się odbywała w PS, w AE tylko to poskładam w całość. Mam jeszcze takie pytanie: w jakiej rozdziałce robić taką animację żeby było dobrze? Pytam doświadczonych jaka rozdzielczość jest zazwyczaj porządana przez klienta.

 

No to zależy od klienta - ja miałem takich co chcieli animację na www pod flasha więc rozdzielczość była mała. Inni znowu chcieli do PAL standardowy (768 x 576) jeszcze inni do HD (1280 x 720).

Co do narzędzia to mnie na Combustion kiedyś namówili i tak mi zostało.

Dziękuję wam bardzo Panowie za wyczerpujące odpowiedzi. Po zrobieniu animki na pewno pokażę żebyście mieli się z czego pośmiać, bo będzie to moja pierwsza. xD

i znowu DOF się liczy.

 

Edytowane 30 Wrzesień 200816 l przez Chrupek

Światłotest i lekka zabawa z postpro:

.

.

.

jest ok

.

pressenter: ciapiesz to w Maxwellu czy V-rayu?

To oczywiście vray, maxwella swego czasu próbowałem już, jeszcze za czasów wersji 1.2 zdaje się, ale czasowo mi jakoś do gustu nie przypadł. ;)

powinieneś skupić sie na mniejszych formach... jak ja :DDDDD

maly update, duzy wip jak widac :P

 

 

 

dobranoc,

-pionier.

Pressenter: no fajnie - coraz bardziej ponuro :)

Pionier: czołgiem nocą zechciało Ci się wyjechać? Super się prezentuje Twoja bryka :) A powiedz - dorobisz później jakąś fajną scenę do niego - prawda?

 

A ja kolejny nudny wiz:

 

Edytowane 1 Październik 200816 l przez JohnyCa

JohnyCa: jak dla mnie za duży kontrast i za mocne (nasycone) kolory, ale może dlatego, że ja lubię cukierkowe wszystko.

Pracuje obecnie nad wizualizacja galerii handlowej i staram sie wlasnie uzyskac jakas sensowna cegle ;) Po lewej-dol, zdjecia referencyjne, po prawej 3 wersje testowe. Co byscie poprawili by cegla wygalala lepiej? Jaki fresnel ior jest teoretycznei poprawny dla takiego materialu? Co zmienic by sciany pod ostrym katem (jak na mniejszym boxie) nie robily sie tak mydlane?

 

http://img505.imageshack.us/my.php?image=ceglatestyl2.jpg

Skąd takie odbicie na cegle? O_o (znaczy się w Twojej wersji) Jeśli już koniecznie musisz takowe dawać to zdaje się reflect na maxa, zaznaczyć fresnela i gloss na jakieś 0.52, bo ta Twoja to odbija jak jakieś matowe szkło conajmniej. ;)