Robi wrażenie, warto przejrzeć :):

 

http://www.drublair.com/comersus/store/workshops/tica.htm

 

Pozdrawiam

to już było tyle razy pokazywane i tak dawno temu, że nie wiem czy jest sens zakładać osobny temat.

normalnie az boje sie lodowke otworzyc ... :D

Napisał Vorek:

to już było tyle razy pokazywane i tak dawno temu, że nie wiem czy jest sens zakładać osobny temat.

Faktycznie, malowane dość dawno - w 2005 roku, ale to przez to, że sugerowałem się tematem na innym forum: http://www.threedy.com/site/forum/showthread.php?t=51781

nie patrzcie do góry....

Na spotkaniach autorskich fotografow, ale pewnie innych artystow tez, co i raz zglasza sie ktos z widowni, wyzywa artystow od kabotynow i glosi pochwale warsztatu. To chyba jeden z tych ktosiów ;)

eee tam, chcial zaistniec

Jak dla mnie to bujda, ten jego WIP b.mało przekonujący.

ttaaddeekk-> wykrakałeś

Lol .

A do konserwy zagladasz?

 

o lol :D:D:D:D

skoro to jest malowane to czemu nie pokazali przyspieszonego filmiku z procesu malowania jesli widac na fotce umieszczona kamere ?

coś mi się nie widzi, że to malowane, zbyt perfekcyjne, żadnych błędów, dziwne ;/

nom...jakos tez nie moge uwierzyc w to...

Zajrzyjcie na http://www.drublair.com/ - koleś ma zacięcie do fotorealizmu. Rzecz gustu.

Po co to malować takie rzeczy jak są aparaty fotograficzne. To jakieś upośledzenie chyba.

 

Od razu widzę taką papugę co siedzi w prehistorycznym aparacie fotograficznym i zasuwa farbami...

Po co to malować takie rzeczy jak są aparaty fotograficzne. To jakieś upośledzenie chyba.

dokladnie.

dokladnie.

 

a właśnie że nie.

jak dla mnie to to jest zdjecie zrobione przed malowaniem. Malowane do etapu 7h z foty, a pozniej powiedziane ze "łahaha alem mastah, patrzcie jak ladnie namalowalem i jakiego wipa fajnego zrobilem!". Skok z 7 do 70h tym bardziej mnie przekonuje co do faktu, iz jest to po prostu oszustwo i nie ma sie czym podniecac.

 

 

Swoja droga na powiekszeniu widac aberacje chromatyczne i blury, ktorych nigdy nie da sie osiagnac machajac pedzlem ;] Widac takze ziarno... -_-

Trochę czerwonej farby i masz aberacje :P Pozostałe jego prace nie odstają zbytnio od Tici

nie żebym bronił autentyczności tej pracy bo nawet jak to nie fake to mi się nie podoba, ale kolego Drakula, to nie było malowane pędzlem tylko aerografem, a ziarno może wynikać z faktu że przecież to co widzisz na ekranie to też jest fotka ;)

tak, ale ciezko mi uwierzyc ze koels ktory cale zycie maluje sobie maszyny nagle plodzi taki obrazek. Poza tym, po co komu aberacje jesli ma wygladac realnie? Aberacje to wina szkla - zdrowe ludzkie oko takich rzeczy nie widzi.

 

 

Vorek, robiac to fotke w dobrym oswietleniu i dobrym aparatem nie mialby takich szumow ;]

z tego samego powodu dla którego aberrację dodaje się teraz w wizkach (taka moda ;) ) Chodzi o FOTOrealizm. Celowe niszczenie i zniekształcanie perfekcyjnego "cyfrowego" obrazu żeby upodobnić go do zdjęcia :)

Elements of photorealism:

 

proportion, color fidelity, scale, perspective, edge transition, subtlety, non-contrivance (chaos), object relationship, light and shadow, reflection, radiosity, transparency, texture, atmosphere, depth of field, weathering (wear and tear), flaws, detail, and it all has to make visual sense.

 

If any of these elements are amiss, the painting will fail as a photorealistic image. In truth, these elements are simply descriptions of the visual experience of reality. If an artist ever wanted to put his or her artistic skills to the test, there is no greater master than reality.

Właśnie dzięki tym niedoskonałościom się zastanawiasz czy to nie fotka :P

co nie zmienia faktu ze jak sie cale zycie rysuje maszyny to nie da sie od razu przejsc na portrety :P

fake jak nic - drakul ma racje.

jak koles przy mnie to namaluje to mu przyznam ze jest wielki!:)

Ja tam się nie będę kłócił czy to fake, czy nie, ale sam efekt po 7h już jest dla mnie niesamowity i wygląda jak fota :)

to może jest fotka z wymazanym brzegiem, że niby nieskończona. Nie malowałem nic aerografem ani na tablecie ale dziwne mi się wydaje zamalowywanie po kawałku obrazu od razu w super jakości. Częściej chyba się robi "od ogółu do szczegółu"

Pisze w imieniu tadka , poniewaz po zobaczeniu postu Lis'a wyskoczył z 10 pietra

 

pozdrawiam,

hmm.. troche za ładne jak na namalowane.. ale to jest szkoła jakaś, to dając fake zdjęcie i pisząc, ze coś takiego uczą rysować w tej szkole i uczyć czego innego po czym by się okazało, że to efekt nie jest jednak taki jak podali na stronie www to by dawno szkołe zamknięto... tak mi się wydaje :)

analogiczna dyskusja zaczęła się tu. Ten making-of ma już sporo czasu, ciekawe że teraz sobie ludzie o nim przypomnieli :D

tak, ale ciezko mi uwierzyc ze koels ktory cale zycie maluje sobie maszyny nagle plodzi taki obrazek. Poza tym, po co komu aberacje jesli ma wygladac realnie? Aberacje to wina szkla - zdrowe ludzkie oko takich rzeczy nie widzi.

 

 

Vorek, robiac to fotke w dobrym oswietleniu i dobrym aparatem nie mialby takich szumow ;]

 

Drakula uwierz ;) to się zowie hiperrealizm bodajże ;) a patrząc na narzędzie to jest to możliwe ( po prostu, w taki sposób maziają prawdziwi mistrzowie)

 

Wczoraj na Discovery był program o takim sposobie malowania, w mordkę jaka jazda.

tu macie jeszcze inny przykład.

http://www.marissa-art.com/HOMEPAGE_E/frameset_E.htm

Detale dodane kredkami - jak najbardziej wykonywalne.

i tak mnie to ni eprzekonuje ;]

mnie przekonuje to 75 godzin:)

wyrenderowanie by więcej zajęło...

i tak mnie to ni eprzekonuje ;]

 

Chcesz wierz nie chcesz nie :) nie tak dawno jeszcze widziałem fotorealistyczne pracki machane w BW, ołówkami i węglem ;).

myśle że koleś jednak spał kilka razy zanim ukończył tą prackę:)

O wiele, wiele łatwiej namalowa hiperrealistycznie jeden element (nawet taki ciut bardziej skomplikowany niż jabłko:)) niż full scenę z enviromentem. No i farbami łatwiej korygowa wpadki niż ołówkiem, w ołówku musiał byś mmazia gumką, a potem idealnie miękko wpasowa się w tony w około, tak żeby nie było widac gumkowego rozmazania, farbami poprostu rzucasz kolejną kryjącą warstwę i niema śladu.