W końcu w sieci pojawiły się pierwsze informacje na temat nowej wersji mudboxa. Oceńcie sami: http://area.autodesk.com/tutorials/autodesk_mudbox_2010_features (trzeba się zalogować).

Probuja jak moga:) I dobrze, konkurencja sprzyja:)

 

Mudbox ma kilka bardzo przydatnych ficzerow, ktorych konkurencja moze pozazdroscic, trzymam kciuki za obu :)

Z tym malowaniem, to trochę w kulki lecą. Czym tu się chwalić. Bez Mudbox'a pipeline wygląda niemal tak samo.

Postaraliby się i napisali kilkadziesiąt podstawowych funkcji usprawniających mazianie tekstur w programie.

Robią pierdoły, jakby konkurencja nie istniała.

A szkoda, bo ten program jest dużo bardziej user friendly w porównaniu do zbrush'a. :)

Tak w ogóle, to cały ten koncept corocznych update'ów jest poroniony.

Tak w ogóle, to cały ten koncept corocznych update'ów jest poroniony.

Poroniony może dla nas, bo to my płacimy, a nie nam płacą...

 

I roczny powiadasz ? Bo XSI w ciągu pół roku zdążyli 2 wersje wydać, w lutym 7.5, teraz 2010, a licząc od wcześniejszej 7 jest właśnie rok, ale za upgrade zedrą pewnie jak za dwie wersje (7->2010)

 

A z kolei nie biorąc update'u pozbawisz się możliwości późniejszego zaktualizowania...

ktoś jeszcze chce bronić polityki autodesku ?

Edytowane 3 Sierpień 200915 l przez streaker

A znasz kogoś kto broni tej polityki? ;)

Można ją zrozumieć (z ich punktu widzenia), bo chodzi o kasę, ale chyba żaden użytkownik nie będzie jej bronił.

RA - nie będę z nicków wymieniał fanboyów autodesku, ale jest takich parę osób ;)

Od tej wersji można pisać własne narzędzia :)

Pierwsze przykłady pokazuje Wayne Robson aka DarthWayne :)

 

http://area.autodesk.com/forum/autodesk-mudbox/general-discussion/mudwalker---relight-plug-ins-for-mudbox-2010/

 

Brzydki Zbrushu żegnaj :)

ok, obaczylem te łideos. Moze mi ktos powiedziec, po jaka cholere komus jest potrzebny non realistic rendering w mudboxie? O,o

Ogolnie malo, ale ze wzgledu na zbrushowstret pozostaje sie cieszyc ze mudbox istnieje :)

wow, mati, dzieki za linka! Mega. Moze dzieki temu ludzie zaczna dopisywac do mudboxa to, czego brakuje. Zbrush juz na tym zyskal :)

Po zachwytach przy zapowiedzi nowej wersji Muda zobaczymy na forum w ciągu roku 1-2 prace wykonane w tym programie i tak do następnej wersji :)

zeet - ale tyle dobrze, że MB jest i się powoli rozwija, niech w pixologic czują ich oddech na plecach, to będą bardziej zmotywowani do pracy nad ZB :D

zeet: No i co z tego? :) Chyba zaden fanboy Zbrusha nie osmieli sie chocby sprobowac Mudboxa, wiec nie ma sie co dziwic;)

Z drugiej strony zeecie, ja byłem zbyt leniwy, żeby uczyć się ZBrusha, a Mudbox wydał mi się mega prosty i zacząłem się bawić, więc może będzie więcej takich osób jak ja :)

Dla jasności - trzeba powiedzieć jedno - ZBrush nadal wiedzie prym ogromem swoich opcji, ale Autodesk zaimplementował w końcu to, o co ludzie prosili w wishlist, więc myślę, że stanie w równe szranki z kolegą na Z. Niestety brakuje wciąż narzędzi do pozowania i wbudowanych do retopologii, pewnie nie usunięto wszystkich bugów z 2009, ale pierwsze dwa problemy pewnie załatwią pluginy pisane przez przez userów.

2010 troche zbliza Muda do Zbrusha, a z MudWalkerem to juz ho ho. Nie mowiac juz o tym, ze sam w sobie ma pare rzeczy, o ktorych zbrushowcy moga snic poki co ;)

Właściwie to oceniam program nie po funkcjach i nowinkach ale po tym ile problemów stwarza no i Mudbox , jak na razie ma ich więcej w porównaniu z ZB ,

przynajmniej dla mnie . :)

Jakei na przyklad?:)

Te które mnie najbardziej ruszyły :)

 

- zwałki przy obrabianiu ciężkich modeli powyżej 1mln poly

- crashe podczas wypalania normalek

- mało wygodne obracanie obiektu podczas edycji

- dość toporne brushe podstawowe tzn. trzeba brusha ustawić po swojemu żeby działał przyzwoicie .

 

Dla wyjaśnienia na tym samym sprzęcie ZB bez zadyszki obrabia kilka subtooli , "ważących" od 3 do 6 mln.

Edytowane 4 Sierpień 200915 l przez zeet

Wydaje mi się, że jestes uprzedzony, albo korzystałeś z Muda 2009 bez SP.

- zwałki zdarzają mi się rzadko, generalnie tylko na słabszych kompach

- przy normalkach wcale

- można się przyzwyczaić, choć to ZBrushowe IMHO to przy nim totalna tragedia (choć z 2giej strony ZBrush ma fajnego snapa przy obracaniu viewporta)

- wszystkiego się trzeba nauczyć - w ZBrushu zanim znalazłem sposób, żeby uzyć jakiegokolwiek Brusha, minęło z 30 minut, więc nie jest tak źle ;)

Nie wiem ktora wersje softu uzywales, ani jaki masz sprzet, ale ja ostatnio dlubalem pory w glowce 15 000 000 poly :)

 

Nie pamietam w tym momencie jak sie obraca, ale nie przypominam sobie problemow.

 

Roznica jest taka, ze w Mudboxie mozna obracac nawet, jezeli obiekt wypelnia caly viewport. Natomiast cholernie brakuje mi w nim Zbrushowego chowania czesc modelu i polygrup.

 

Pewnie z tego wlasnie wzgledu uzywam obu programow ;) Mudboxa glownie do malowania tekstur i bumpa. Ten ostatni ficzer jest nie do wyj*****.

Ostatni trial Muda bez service packa , komp Q 6600, 8GB RAM , GF 8800 GT.

 

System Viśta- wio :)

Coz, nie potrafie Ci odpowiedziec. Faktem jest, ze w pracy instalowalem triala i mialem jakies przedziwne efekty wizualne, a w domu smiga az milo.

 

Technicality ;)

Jeśli instalowałeś dość dawno to były z nim problemy. Od tamtego czasu sporo uległo poprawie (niestety 2009 nawet z SP2 jest wciąż dość mocno zabugowany). 2010, z tego, co widzę, poprawia te błędy.

Umowmy sie, Zbrushowi tez zdarzaja sie wypierdzielki. Slysze, jak czasem leci jakas k**** zza szklanej sciany ;)

Roznica jest taka, ze w Mudboxie mozna obracac nawet, jezeli obiekt wypelnia caly viewport.

Jak mocno przyzoomujesz to pojawiają ci się po bokach takie żółte paski, dzięki którym można obracać model. Akurat model interakcji w ZB mi bardzo odpowiada, wygodnie się pracuje piórkiem, gdy nie trzeba zbyt często sięgać po boczne przyciski.

Obraca sie tak jak w mayi, czyli bardzo wygodnie;). Z tego co pamietam Reanimator mowiles ze wszystko robisz tabletem wiec przejscie z mayi do mudboxa bylo gladkie i dlatego o tym zapomniales;).

Mnie sie ten update bardzo podoba, zwlaszcza od strone texturowania.

Co do wydajnosci to mudbox nie jest pod tym katem rowny jak zbrush, ale w tym sensie ze rozne modele roznie w nim chodza, gdziestam to zalezy chyba od gestosci base mesha, byl tu chyba watek na ten temat.

Jak mocno przyzoomujesz to pojawiają ci się po bokach takie żółte paski, dzięki którym można obracać model.

 

Yhm. Taki polsrodek w stylu Pixologica :) Ale dobrze wiedziec, zapamietam.

Luki> z tego, co wyczytałem Mudbox najlepiej radzi sobie, jeśli basemesh ma siatkę podzieloną na w miarę równe części (pod względem powierzchni polygonów).

Co się będą wysilać na Mudboxa, jak kupią ZBrusha i będą mieli super program.

"Patrzcie, jakie Autodesk świetne oprogramowanie robi!" -- zobaczymy wkrótce w Internecie w różnych serwisach. ;)

Nie dla wszystkich ZBush to super program :)

Jak mocno przyzoomujesz to pojawiają ci się po bokach takie żółte paski, dzięki którym można obracać model.

 

Ramki wokół viewporu są cały czas właśnie na wypadek gdyby model zajął cały obszar roboczy.

Kolejny smaczek: http://area.autodesk.com/blogs/davec/mudbox_2010_turntable_plug_in_preview :)

Ja sie nieznam ale w mudboxie mi się scultowalo do bani , wszystko toporne , po co mi jakies bajery w viewporcie , do tego mam inny soft zeby to ladnie zrobic, dla mnie 0 konkurencji do zbrush któy + tablet to niepojęty komfort pracy :)

Ja tylko zastanawiam gdzie sa ci fanboye autodesku? przeciez tu wszyscy narzekaj tylko na AD. Jest roznica pomiedzy wielbieniem autodesku a bycie betonem i wieczne narzekanie z przytaczaniem dziwacznych arguementow. Kazdy robi kase i kazdy robi tyle by przytrzymac klientow. Skoro autodesk ma taka zlewke na ludzi i gowno robi to czemu ktos wogole kupuje ich produkty? Wciaz wiekszosc pierniczy o monopolu a zaraz zaprzecza ta teze wymieniajac softy z innych firm ktore niby sa lepsze i dbaja o klienta. To jak to wrescie jest?

 

Co do samego muda to wedlug mnie lepiej sie sprawdza w malowaniu niz zbrush ale to pewnie przez to ze jestesm fanboyem autodesku. Zbrush jest najlepszy we wszystkich i nie ma sie co spierac wkoncu jesli jest dobry w wiekszosci rzeczy to mozna podciagnac go tak z rozpedu do statusu ze pod kazdym wzgledem jest wypasny.

 

Kurde ale fajnie pisze sie te posty teraz tylko czekac na reakcje i dobra zabawa gwarantowana :D.

Nowe opcje z obrazkami: http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?siteID=123112&id=13565928

Wizz, prosze Cie...

racja w mudboxie strasznie nie wygodnie sie pracuje

lepiej jakby poprawili to a nie dodawali nowe ficzery ;)

Za to ZBrush to szczyt usability ;)

W Mudboxie do teraz szukam move brush'a :D Testuję go od dzisiaj i już mi się nie podoba. Do tego pracuje się ciężko (według mnie). ZBrush jest lepszy dla początkujących. Tak mi się wydaje ponieważ sam jestem początkujący :D

mudbox ma ta sama nawigacje co maya, wiec dla mayowcow zdecydowanie lepiej sie w mudzie zaczyna.

VegA92> Widać słabo szukasz - do przesuwania jest grab. Mudbox bazuje bardzo na rozmiarze, więc trzeba pamiętać, żeby base był w miarę proporcjonalny (defaultowe base meshe są dobrym odniesieniem).

Nowa wersja jest już do pobrania, jeśli ktoś ma wykupioną subskrypcję. pzdro

ZBrush jest lepszy dla początkujących

 

what?? interface zbrusha to dzielo szatana na heroinie ktory ostatnio miewa depresje maniakalną. Co jak co ale interface Muda jest do poznania w 5 min.

Nie wierzę, że ktoś oprócz mnie na tym forum jeszcze tak myśli ;)

M@ti, masz pełną rację, zgadzam się z Tobą w zupełności: nikt poza Tobą na tym forum i poza tym forum też - tak nie myśli.

to ja mam takie samo zdanie o interfejsie Zbrusha i Mudboźa.

Shogun> widać różne fora czytamy ..pewnie nawet różne wątki na tym forum.

 

Chociaż pewnie masz rację - mało siedzę na innych forach, bo średnio mnie obchodzi co myślą inni - kieruję się raczej własnym zdaniem.

Edytowane 12 Sierpień 200915 l przez User190

M@ti, jak się już jakiś soft zna, to wszystko jest jasne i oczywiste, ale z punktu kogoś, kto dopiero zaczyna, Twoje zdanie może być troszkę niezrozumiałe...

Ech,aż z ciekawości triala ściągnąłem z sp 2-niestety nawigacja w viewporcie mnie odrzuciła:(Da się jakoś ustawić nawigację bez używania przycisków piórka?Bo jak nie to porażka -strasznie niewygodne na tablecie...

Shogun> ok, może to moje wrażenie, ale w przypadku Muda rzadko kiedy szukam na necie solucji jak coś zrobić. W ZBrushu żeby zacząć trzeba było obejrzeć tutki. Z tego, co widziałem w nowych wersjach interface jest już lepszy niż na początku, ale mimo wszystko jak mam zrobić tam po kimś jakąś małą poprawkę to nie bardzo wiem co i jak. Po prostu mam wrażenie, że autorzy na siłę poukrywali przede mną opcje, których szukam :)

 

mafida> możesz bez problemu przekonfigurować skróty. Windows > hotkeys

Niemniej jednak poczekałbym aż wyjdzie trial Mudboxa 2010 (kwestia dni), bo tam wiele bugów (w tym działanie pędzli [np. Wax]) zostało poprawione. Poruszanie się w viewporcie mudboxa jest zrobione tak samo jak w mayce (wg mnie, jest całkiem wygodnie, bo palucha trzyma się cały czas na alcie i shifcie, a resztę robi manewrującą ręką).

 

Jeszcze jedna rzecz, na koniec mojej wypowiedzi. Mudbox to nie kombajn - to sculpter - nie znajdziecie tam narzędzi do animacji, modelowania, itp., za to jest sporo do sculptowania i malowania w 3d (zwłaszcza w 2010 jest to dość dobrze rozwiązane).

Przysiedziałem przy Mudboxie 2009 trochę dłużej ok. 1h i wydaje się być w porządku :D Nie jest taki zły jak się wydaje. Trochę zmian w Hotkeys (przyzwyczajony trochę do ZBrusha i musiałem pozmieniać) i pracuje w nim się dobrze. Do viewporta trzeba się przyzwyczaić :D Kilka godzin i viewport wchodzi w krew :P

 

M@ti ma racje co do Mudbox'a.