Witam.

 

Postanowilem, ze sie podziele wip'em mojej ostatniej pracy.

Chcialem zrobic fajna scenke z postacia jakas, w celu szkoleniowym :)

Praca bazuje na (zapewne wszystkim znanym) obrazie Jana Matejki.

Chce sie zbliżyć do oryginału, ale w granicach rozsadku :P

 

Planuje scenke zrobic pod okulary 3D w duzej rozdzielczosci (1680). Mysle, ze moze byc fajnie biorac pod uwage uklad obiektow, stad koniecznosc zrobienia maksymalnie 3d bez podmalowek itp.

 

model postaci na bazie darmowego modelu z sieci.

 

Wiem ze jeszcze sporo pracy, ale wszelkie komentarze mile widziane.

 

Pozdrawiam.

 

dodaje testowa wersje stereo.. jest to moj pierwszy eksperyment z anaglifem, wiec bede tu poruszal problemy zwiazane z produkcja takich grafik :)

 

 

 

i refka:

 

 

i siatka:

 

to co czerwone to sss.

Edited October 22, 200915 yr by ptaszek

Zapowiada się ciekawie. W czym dłubiesz i renderujesz? Zainspirowała Cię "Gwiazda Kopernika?" ;) Będe tu zaglądał. Powodzenia.

Edited October 4, 200915 yr by adam_m

Heh :) nie.. z ta gwiazda kopernika to zbieg okolicznosci :) Soft to Maya

Ciekawie się zapowiada. Dodaj obraz Matejki, żeby można było porównać;)

świetne! znane i lubiane :D chcę zobaczyć final :)

 

tu oryginał:

http://www.torun.webd.pl/kopernik/kopernikd.jpg

Powiem Ci szczerze że się porwałeś z motyką na księżyc. Ilość szczegułów konieczna do odtworzenia to rok pracy i 8 GB pamięci nie mówiąc już o karcie i procesorze. Podejrzewam że chcesz poćwiczyć. Kiedyś też próbowałem robić iltraszczególy i kończyło się w połowie z brakiem pamięci.

ee tam.. nie bede bardziej detalowal niz tak jak zaczalem. To co jest zajelo mi kilka dni, wiec mysle ze zostaly mi tydzien do konca bo nie wiem jak pojdzie ze stereoskopia :)

Powiem Ci szczerze że się porwałeś z motyką na księżyc. Ilość szczegułów konieczna do odtworzenia to rok pracy i 8 GB pamięci nie mówiąc już o karcie i procesorze. Podejrzewam że chcesz poćwiczyć. Kiedyś też próbowałem robić iltraszczególy i kończyło się w połowie z brakiem pamięci.

 

8GB ram ? jak nie umiesz zoptymalizować sceny to może i tak. Osobiście uważam że spokojnie możesz tą prackę pchać do przodu. Narazie wygląda nieźle. Trzymam kciuki i nie słuchaj pana demotywatora ;]

@khatake: Widać że nigdy nie przekroczyłeś bariery 3 mln poly. Nie jestem demotywatorem, tylko realnie patrzę na możliwości techniki którą stosujemy. Zużycie pamięci to cena jaką płacimy za to że komputer za nas oblicza ostateczny obrazek i nie musimy się uczyć 20 lat jak realistycznie namalować rozpraszanie światła w powiedzmy pokoju. Jeśli Pan zacietrzewiony twierdzi że może wszystko odtworzyć na swoich superkomputerze to zapraszam do wymodelowania lasu, albo chociaż 20-stu drzew, coś co artmalarze robią od wieków. Facet pociągnie specjalnym pędzelkiem i ma gotowych dziesięć gałęzi a na komputerze to 30min pracy i 20 tyś poly. Trafił się cheerleader.

E dac bez przesady :) nie bede modelowal ksiedza z kielichem, ktory moglby rzekomo dawac rozblysk przez witraz z tego kosciola w tle :P Narazie w poly sie spokojnie mieszczE :) futro mnie troche martwi ale jakos poszlo (tylko narazie w stereo widac :P)

Nie wiem czy masz dobrze ustawione kamery do renderu - słabo widać głębie.

a ja Ci dam radę :) odnośnie 3d :D bo widzę że tak chamsko sklonowałeś warstwę :D przy updacie zrob dwa renderki z minimalnie przesuniętą kamerą lecz targetem w tym samym miejscu (kamerę powinieneś przesunąć o rozstaw oczu)

 

o tak:

 

 

Rzeczywiscie, wyglada to tak jakbys wzial jeden render i przesunal go wzgledem drugiego zmianiajac kolor, a powinno to wygladac mniej wiecej tak ze obiekty (czerwony/zielon) znajdujace sie blizej kamery powinny byc wzgledem siebie bardziej rozsuniete niz te ktore sa bardzeij oddalone

Oki pomecze z tym.. wczesniejsza wersja miala lepszy efekt, ale zeby zostac przy tym kadrze to troche tak wyszlo. Co do kamerek to w Mayi jest specjalna do stereo. Oczywiscie ma ustawienia swoje i sie na nich skupie w takim razie :) dzieki!

Dobra chlopaki :) Dzieki za rady! zaktualizowalem kamerke w anaglifie i jest o niebo lepiej :))) jaram sie :) wiedzialem ze co fachowa pomoc to fachowa pomoc :))

Wiem ze jeszcze sporo przede mna ale idzie dobrze! :)

@khatake: Widać że nigdy nie przekroczyłeś bariery 3 mln poly. Nie jestem demotywatorem, tylko realnie patrzę na możliwości techniki którą stosujemy. Zużycie pamięci to cena jaką płacimy za to że komputer za nas oblicza ostateczny obrazek i nie musimy się uczyć 20 lat jak realistycznie namalować rozpraszanie światła w powiedzmy pokoju. Jeśli Pan zacietrzewiony twierdzi że może wszystko odtworzyć na swoich superkomputerze to zapraszam do wymodelowania lasu, albo chociaż 20-stu drzew, coś co artmalarze robią od wieków. Facet pociągnie specjalnym pędzelkiem i ma gotowych dziesięć gałęzi a na komputerze to 30min pracy i 20 tyś poly. Trafił się cheerleader.

 

są instacje przecież a poza tym kto umi ten da rade zrobić taką pracę z podmalówką w photoshopie żaden problem. 20 drzew to pierd ; ] zrób 1000 i żeby się ruszały i żeby render był poniżej 10 minut na ramkę w małym HD. Co jeszcze instnieje do optymimalizacji??? layery/ visible not visible for camera/ dzielenie na sceny ? po zakonczeniu fragmentów które bezpośrednio na siebie nie wpływają...

Zaowiada się kawał fajnej pracki... optymalizacja i kompromisy to rzecz oczywista.. ale głównej postaci nie odpuszczaj za mocno - szkoda by było. Oryginał ma bardzo fajną tkaninę i włosy - spróbuj odwzorować trochę lepiej te fałdy na jego szacie. Doda smaku.

Co do sceny, tego 3d nie mogę ocenić bo nie mam pod ręką okularów.

Fałdy na ubraniu jeszcze nie układają się zbyt dobrze (ogólny zarys jest, ale brakuje ostrzejszego zgięcia w odpowiednich miejscach)

Twarz w oryginale ma bardziej płaski nos, usta węższe i wyższe.

 

 

dac77 - w tej pracy nie widzę tych 20 drzew, myślę że nie będzie problemu. (robiłam sceny z podobną ilością szczegułów na 1gb ramu i dało się)

O ile oczywiście mpta dobrze zagospodaruje siatkami - czego, przyznam, na razie nie wszędzie widać - np. mur bym załatwiła teksturą a nie pojedyncze cegiełki.

Norden masz bardzo duzo racji, ale niestety jesli chodzi o okulary 3d to posprodukcja odpada niestety. Mysle ze zrobie wersje 2D z podmalowka taka ladna a 3d efektowna :) jesli sie uda :)))

Kris no jak zwykle masz racje. Zaraz sie biore za szate. O wlosach jeszcze nie mysle bo mnie dreszcz przechodzi :P

 

Ania nad twarza tez dzis popracuje. Co do faldek to bede testowal dzis ile normal mapa mnie w tym wspomoze.

 

Dzieki za rady - jak zwykle bezcenne :)

@khatake: Widać że nigdy nie przekroczyłeś bariery 3 mln poly. Nie jestem demotywatorem, tylko realnie patrzę na możliwości techniki którą stosujemy. Zużycie pamięci to cena jaką płacimy za to że komputer za nas oblicza ostateczny obrazek i nie musimy się uczyć 20 lat jak realistycznie namalować rozpraszanie światła w powiedzmy pokoju. Jeśli Pan zacietrzewiony twierdzi że może wszystko odtworzyć na swoich superkomputerze to zapraszam do wymodelowania lasu, albo chociaż 20-stu drzew, coś co artmalarze robią od wieków. Facet pociągnie specjalnym pędzelkiem i ma gotowych dziesięć gałęzi a na komputerze to 30min pracy i 20 tyś poly. Trafił się cheerleader.

 

 

Jasne że widać że nie przekroczyłem. Mam to w profilu wpisane w nazwisko a wogóle to zupełnie nie wiem o czym piszę :D I nie jestem cheerleaderem tylko narazie idzie naprawdę nieźle a co do sprzętu to uważam że się poprostu mylisz. Nie ma w tej scenie niczego czego dzisiejszy komputer spokojnie nie pociągnie biorąc pod uwagę kilka zabiegów jak instance itp. itd. A teraz koniec offtopa , AMEN.

 

Cegiełki zdecydowanie jako disp albo normalka. Przecież spokojnie trzymasz taką jakość jak teraz a ilość poly drastycznie spadnie.

Bardzo fajny pomysł. Kibicuję.

(jeśli możesz - obliczaj czas poświęcony na poszczególne etapy - pomoże Ci to przeanalizować Workflow i nanieść ewentualne poprawki, a przydadzą się takie informacje również nam)

 

pozdrawiam, powodzenia.

Z tym anaglifem: dwie rzeczy się za mocno rozjechały: kościół (o wiele za mocno) i ta belka po prawej stronie Kopernika (po lewej stronie kadru na dole biegnie w stronę kamery).

Zbyt mocny rozstaw. Tak to póki co jest ok, przynajmniej dla mnie.

tak jak wyzej zbyt mocny rozstaw, bo w okularkach widzisz wszystkie obiekty 3 razy ;)

hie hie hie.. przetestowalem na okularkach:) kosciol i deska z przodu sie rozjezdzaja za bardzo... Reszta wyglada kozacko :)

Khatake - no tak chcialem zrobic, ale krawedz budynku jest nierowna przez cegly przy czym bump /normal odpada a disp tez nie wiem jak by sie zachowal. Pomysle jeszcze nad tym jak mi zacznie brakowac poly .. narazie maja 2000 facow cegly. zawsze jakas rezerwa na wszelki wypadek :)

 

Sly - dzieki man :) postaram sie na koniec napisac co ile zajelo i z czym byly problemy :)

 

Tweety, Klicek, SereCk - dzieki. Na pewno bede to poprawial, narazie testowo.. co do belek 100% racji, ale z kosciolem nie wiem o co chodzi.. czy za daleko jest w calosci, czy wiezyczka po prawej jest za daleko w stosunku do tej z przodu? Bo to chyba kosciol w ukladzie krzyza z nawami bocznymi, ale jeszcze to przeanalizuje dobrze :P

 

:) a i wrzucam maly up plaszcza. Teraz bede konczyl wszystko pod 2D z postpro i na koniec zrobie render pod okularki :0

 

wydaje mi sie ze kanaly sa jednak za bardzo przesuniete wzgledem siebie... imho zwezenie ich, powinno to naprawic

Chodzi o to, że kanał lewy jest za bardzo rozstrzelony względem kanału prawego. Pzrez co nie można złapać całej formy tylko oko gubi się w dwóch kanałach. Przesuń go po prostu nieco bliżej i zeskaluj do odpowiednich proporcji, żeby zniwelować efekt robienia zeza.

krawedz budynku jest nierowna przez cegly przy czym bump /normal odpada

Na wypadek gdybyś chciał wykorzystać tą rezerwę - w postprodukcji można zniekształcić równą krawędź, przy w miarę jednokolorowym tle żaden problem (clone tool, smudge itp - zajeżdżasz niebem w szpary między cegłami, albo cegłami na niebo), a ten większy wystający u góry wymodelować.

SereCk, Tweety - czaje:) na bank to poprawie. Dzieki!

Ania - No chyba bede musial bo jeszcze mnie czekaja dachowki, ktore juz musza byc poly :/

 

A w ramach poprawek zmienilem plaszcz, poprawilem futro - jest teraz bardziej puszyste ;)

i zaczalem cos z twarza kombinowac, ale juz widze ze np nos jest jeszcze za malo "garbaty". Natomiast w ramach "zabierania sie do czegos od zlej strony" pobawilem sie troszke kolorami i dorysowalem gwiazdki :P

 

ciekawy i ambitny temat,bardzo mi sie podoba,pozdro

Wygląda lepiej, ale setup kamer czasami trzeba oszukać - nie rób wszystkiego w skali bo będziesz miał za bardzo kanały rozjechane. Kościół możesz zrobić mniejszy i dać go bliżej (w każdym razie można sprawdzić czy będzie wyglądał ok). Scenka zapowiada się ciekawie i fajnie :). Następny "Grunwald"? ;)

Dzieki chlopaki :) ee tam grunwald. Myslalem o Panoramie Raclawickiej, tylko nie wiem w czym to skladac.. PS przerabia do 300 000px a to by wyszlo 1 346 454 x 177 165px :P

A tak serio ciesze sie ze sie podoba :) postaram sie nie zawiesc waszych oczekiwan.

ciekaw jestem jak Ci hery wyjdą :) będziesz je robił w 3d czy jakaś podmalówka?

Mowisz i masz :)

 

 

wiem ze jeszcze sa do dopracowania zwlaszcza gloss i kolor, ale ide w tym kierunku.

Te mayowe hairs to za duzo roboty :)

 

zrobilem jeszcze ten bud w tle - dachowki inne cegly (tutaj bump)

 

Pozdrawiam :)

 

Edit.. no wlasnie jesli chodzi o podmalowki to niestety jestem tu mocno ograniczony bo finalnie ma byc takze dostepna wersja pod okularki i tu juz podmalowki odpadaja. Oczywiscie ta wersja 2D bedzie bardziej "dopieszczona" :) pod okularkami i tak jest strata duza na kolorkach.

 

i jeszcze maly update twarzy.

Edited October 6, 200915 yr by ptaszek

zaczyna się robić podobny ^^ w ogole to na tym apdejcie twarzy wygląda jakby miał tiszerta

Hehe bo ma :P

Poprawilem jeszcze wlosy zeby z prawej mial wiecej :) ale juz nie bede spamowal. wrzuce z czyms wiekszym juz. Jesli dzis nic nie dodam to dopiero w piatek bo mnie nie bedzie jutro :)

Edit.. no wlasnie jesli chodzi o podmalowki to niestety jestem tu mocno ograniczony bo finalnie ma byc takze dostepna wersja pod okularki i tu juz podmalowki odpadaja

 

dlaczego? robisz podmalówkę, camera projection (camera mapping) i po problemie. będzie kilka problemów technicznych z rozjadem podmalówek ale jak siępostarasz to będzie bez problemu.

hmmm nie pomyslalem o tym :) no nic zobaczymy :) tak czy inaczej wlosy juz prawie done.

 

Bardzo fajnie się to zapowiada :D (jak nic nie zmienisz względem oryginału to Ci kuper obrobią jak mi niegdyś za "Vampire's Kiss" Vallejo :P ).

 

Jestem ciekaw, które z elementów postaci to aktualnie WIP, a które uważasz za ukończone.

Dzieki :) Cholera trudne pytanie. Mysle ze jeszcze nic nie moge uznac za skonczone, bo zazwyczaj jest to zgubne dla mnie podejscie. Zawsze z forum ktos cos wypatrzy, co warto poprawic, z ogromnym zyskiem dla pracy. Takze wszystko otwarte jak dotad. Jedyne co moge powiedziec to futra juz nie bede tykal bo jestem zadowolony z niego :)

A mówiłeś, że się nie wzorujesz na "Gwieżdzie Kopernika" ;) Budynki w tle (tekstura) wyglądają jakby były z kartonu.

Dobrze idzie. Myślę że nie powinieneś narazie martwić się o tekstury, narazie wymodeluj scene ze wszystkimi detalami a potem materiały i tekstury.

Adam - mialem olac juz dzis robienie, ale faktycznie wygladal jakos mlodzienczo i musialem to ogarnac :)) budynki poprawie bo wiem juz w czym rzecz.

 

Kakaku - Dzieki.. no wiem ze powinienem w sumie na samym koncu teksturowac itp, ale lubie na poczatku pracy miec swiatlo mniej wiecej a pozniej jak sie prace dluza z modelowaniem to odmulam sie teksturami.. a jak to meczy to postpro :) wiem ze nie jest to pro, ale tak mi sie dobrze robi. Czasami nawet taki podzial prac mi pomaga.

 

Zauwazylem ze mam calosc rozciagnieta za bardzo :) w sumie nie wiem jak to sie stalo. Poprawilem troche Kopernika.. lekki zarost i troche modyfikacji twarzy. Daje juz ostatniego upa przed piatkiem :)

 

Pozdrawiam

 

Ten projekt to konkretna kobyłka. Zaczekam na koniec żeby nie zasypywac Cię teraz bzdetami, tak jak napisał kakaku. Fajnie jest i oby tak dalej.

Świetny projekt i pomysł :) Gorąco kibicuję! Idzie super! Piękne te rzeźbienia drewna, ubranie, włosy. Super detalik!

Coś z tą noga pod płaszczem nie gra. Ona tam jest ? Na obrazie jest a tutaj coś nie bardzo. Poza tym gitarka. Fajnie idzie czekam na finał. Pozdrawiam

wygląda jakby znajdował się bardzo wysoko nad poziomem morza bo miedzy nogami nie widać lądu tylko niebo

cojots - Dzieki, ale dawaj uwagi jak masz bo to pomaga :)

peter_f - Dzieki stary.. staram sie i mam nadzieje ze nie spartole nic i pocisne detal do konca.

ZJAWA - To tylko bryla pod sculpt przygotowana :) Dzieki :)

Sibu - To jest plane ziemi, ale ma narazie ten sam radial gradient co sfera z niebem. :)

 

Sorrki chlopaki ze nie ma jeszcze obiecanego update'a, ale dochodze do siebie po nieoczekiwanym nagrodzeniu mojego pana kromki na cs4ideas :) Niemniej jednak zaraz sie biore do roboty :)

 

POZDRAWIAM!

Ciekawy concept. Powodzenia :)

super ale z abberacja to nawet ja tak nie przesadzam:)