olaf

polecam naukę kości i mięśni, będzie łatwiej ciągnąc kreski i automatycnei wyeliminujesz sporo błędów.

przeogromnie

btw wrzucam detal - obszycie koszulki Sparta Bulls nicią ariadny ;)

kończymy za 11dni :)

dobra to wysle fote jak mnie kolega niesie z imprezy, ustawisz zamiast niego fure i bede mial na naszą-klasę :) a na poważnie wyszlo super, w testach brakowalo jeszcze realnych odbić. Pierwsze co sie rzuca to sterylny chrom i lampa przy ubłoconym nadkolu.

zrobiłem test - 1minuta, bo znałem nazwy czcionek :)

wielkosc logo nie ma znaczenia jezeli to wektor ;) Ogolnie wektoryzacja trwa kilkanascie minut szczegolnie ze np. Illustrator ma genialnego trace'a. Moze pokaz podobnie skomplikowane logo.

jakis czas temu byla tu rozmowa nt. szczegolowego modelu samochodu (bardziej zawilego w konstrukcji) z detalami silnika i częściami. Tam wyszlo 10k pln do 10k euro. Taki w sumie prosty model nie wymagajacy detali: http://www.v10.pl/archiwum/flota/newsy/marki/daf/DAF%20XF105%202009%203.jpg skonczyc sie moze na modelu z dobrymi teksturami i mapami i fajnym shaderem. O ile zycze mu jak najlepiej, o tyle mysle ze 10k (1pln za poligon?) przestraszy klienta. Ale to musi ocenić sam. Imo 10k to wygorowana cena. 3500nie jest wygórowana.

najlepiej ustalić pierw stopień dokładności np. posługując się określonym kadrem w okr. rozdziałce. Da Ci to pojęcie ile naprawde pracy Ciebie czeka.

mysle, ze dla kogos, kto i tak potrzebuje impulsu by dorzucic nawet nie zrealizowany projekt do portfolio to ciekawa okazja i nie ma co podcinać skrzydeł takiej inicjatywie. Powodzenia.

jak chcesz osadze Ci logo we flashu i podesle plik swf do osadzenia - ale jak ma duzo linii nie ma gwarancji ze bedzie wygladal dobrze w pomniejszeniiu.

duff chcial przez to powiedzieć, że po śmierci należy Ci się siedem dziewic.

"Witam, bardzo podoba nam się ilustracja, nasz grafik ścisnął tułów bo postac nachodziła na napisy" statek pociągnij błękitem i bedzie grało.

mi się kojarzy z anakondą ;) Powodzenia.

no to juz jednek coś innego. To spoko. nadal jednak uwazam,ze robienie fajnych wizualnie rzeczy z foto to spowalnianie. Nie wychwycisz tylu baboli i nie porownasz postepu. Bedzie to caly czas lepiej wygladac, ale po co Ci dobry wyglad materialow cwiczeniowych? ;)

no tak, ale jak nauczysz się proporcji, ukłądu mięśni jak każde fotka jest zniekształcona obiektywem. W ogole gdzie w fotografii masz jakakolwiek naukę ukłądu kostnego i mięśniowego? Poza tym umiejętność budowania postaci to tylko element anatomii, jak skonczysz po kilku latach uczenie sie z fotografii i bedziesz chcial narysować konia albo niedzwiedzia, co zrobisz? zripujesz foto bo nie bedziesz mial pojecia czemu Ci nie wychodzi bez niej. Druga sprawa jak nauczysz się robić rzeczy ktorych nie pokażą na fotografii, albo w przyszłości bedziesz chcial próbować się w animacji. Bedziesz musial naukę zaczynać od nowa. Walenie z fotek fajna sprawa, ale sprawia ze jestes niesamowicie ograniczony w przyszłości. A malo kto ma odwage przyznac sie jak juz jest "zajebiaszczy", ze musi wrocic do korzeni i robic znow tysiące nieudanych artów. A najlepszy przyklad tgo, ze to bezwartosciowe to porownanie jak wyjdzie Ci studium to powyzsze jezeli np. przesuniesz srodek ciezkosci na prawa nogę, bardziej wysuniętą do przodu i zamiast pistoletu dasz szpadę. Porownaj efekt koncowy i zobaczysz ile tak naprawde sie nauczyles.

rób jak chcesz, tracisz czas.

Fajne, tez mi sie wydaje, ze jakies krzaki kolo drzewka, ale male bo nie zawsze są w naturze. Napisy muszą być, jakoś trzeba zachęcić to mieszkania w magazynie na kartofle :)

tu jakos w ogole nie czuć brył. Duzo przypadkowych rzeczy pojawiajacych się z nikąd by mozna było w ogole uchwycic scene tak prostym umyslem jak moj ;)

no dokladnie tak jak mówi Coyote. zostaw foty, nie są Ci potrzebne. dla szybkiego efektu w pracy koemrcyjnej do tego najwyzej wrocisz.

to wystarczy nałożyć fotę i wiadomo co jest źle ;) Ja osobiście uwazem, ze tak anatoimii się nie nauczysz nigdy.

idealny zestaw na zimę, troche się spóźniłeś.

widzisz jakby miala wieksze cycki nie byloby tylu dziwnych uwag, bo teraz to każdy szuka :)

no to raczej stwór do pełzania po dnie i to raczej powolnego, wiec moze jamochłona mu zrobisz zamiast głowy. Nie kojarzy mi sie z mityczną kreaturą, ale wyglada tak leniwie, ze pewnie zyl w czasach starozytnych greków tylko nie dal rady wyjść na skalisty brzeg wiec nikt o nim nie wiedzial ;)

tym ze bardzo fajnie przylega, ale nikt kto nie wie jak sie mocuje ją do głowy (chyba do włosów, ktorych ona nie ma) nie widzi powodu dla ktorego tak ladnie leży przyklejony do czoła. http://www.crazyladies.pl/zasoby/images/ladies/middle/22630.jpg