dac77

Ale z daleka w viewporcie czy po wyrenderowaniu?

Nie będę tu zaczynał offtopu polemizując z Temporal w kwestii przynależności gatunkowej Matrixa. Wypowiem się tylko w zasadniczej kwestii. Problem właśnie w tym że trzeba zacisnąć zęby a tak nie powinno być. W przypadku autora wątku ewidentnie widać że go to nie interesuje więc najlepiej jakby nie musiał się tym zajmować, a system edukacji jest taki żałosny że nawet najciekawsze tematy są zobrzydzone przez nudę na zajęciach. Może to potwierdzić chyba każdy zapalony komputerowiec który nudził się na studiach informatycznych. @Kroopson - spod Rzeszowa, pisze pod awatarem, ale to dotyczy całego Podkarpacia i nie tylko. Edit: Uwaga! Przyznaję się do błędu. Zmieniam zdanie. Autor wątku powinien koniecznie wykonać tę pracę, zapłacić za program i jeszcze spędzić nad projektem kilka nocy. Takie sobie wyrobiłem zdanie po przeczytaniu postu Nezumi. Tylko w ten sposób może wyrobić sobie opinię ile pracy kosztuje takie coś co jak sam określił jest dla nas proste. Inaczej taki agent później będzie oferował zlecenie grafikowi za 100 (słownie sto) złotych, jak niedawno widziałem w ogłoszeniach.

Trudno chyba jest określić co jest potrzebne do pracy. Ogólne wykształcenie też jest dobre. Jak tego brakuje to powstają później takie kwiatki jak film Matrix, chociaż przecież mogli zatrudnić doradców w kwestii nauki. W naszym systemie edukacji problemem nie jest uczenie wszystkiego, ale raczej nudny sposób uczenia. Jako państwo posttotalitarne mamy system edukacji który nie tyle kształci co tresuje i gwarantuje że młodzi napompowani hormonami osobnicy nie szwędają się po ulicy napadając na sklepy i przechodniów. Ja mieszkam na podkarpaciu i widzę na żywo jak bezsensowne jest wykształcenie w regionie gdzie dobra praca jest po znajomości, a oferta dla informatyka to 5 zł brutto na godzinę.

Ta strona którą podałeś to jakiś genialny pomysł. Bez i7 to trudno z tego korzystać. Pewnie wpływ na to ma cudowny flashplayer na Linuxa, ale i tak strasznie męczy procka. A podobno to gierki wymuszają zakup nowego sprzętu.

Radius dla FG poniżej 1 nie ma większego sensu. Wydłuża czas renderingu znacznie a w praktyce efekt jak przy zwiększeniu ilości próbek. Z problemami na kantach można sobie poradzić chociażby bewelkiem i iddzieleniem go od ścianek.

Nie...............................................................................

Ja skończyłem studia już jakiś czas temu, a niedawno robiłem podyplomówkę z jakichś pierdół które mnie nie interesują i powiem wam że jedyna wartość studiów to sygnalizowanie pracodawcom że jesteście wytrwali i ambitni, plus pewna wiedza o obszarze zagadnień. Jeżeli miałbym kogoś zatrudnić to raczej patrzyłbym na jego praktyczne umiejętności. Przez pięć lat można się naprawdę dużo nauczyć, ale jak ktoś nie ma motywacji do nauki to pójście na studia może pomóc w zmuszeniu do nauki. Myślę że powinno się zmienić regulamin forum i za propozycję takiego oszustwa ban.

Ja nie ma jeszcze tekstur to można było spokojnie w Blenderze wyrenderować. Ogólnie fajny model, a o jakości zadecydują materiały i tekstury.

10 000 godzin do osiągnięcia wybitnych rezultatów. Coś mi się wydaję że twoje kotlety to raczej nie światowa klasa. Ja nigdy nie będę dobrze gotował bo nie lubię jeść, a jem bo muszę żeby przeżyć.

Traktor jak to traktor potrafi i czołgiem być, ale co tam robi Suzanne? Generalnie trzeba dać więcej detalu. P.S. U mnie między 1 a 2 postem wyświetla się pasek z napisem Reklama. To jakiś błąd?

No przecie pisałem że nie moja teoria. To czy ktoś używa blueprintów to zależy od skali zieloności. Każdy zielony zaczyna w grafice i myśli że jest genialny bo przecież mamusia się zachwycała jak wyrysował węża i słonia kredkami, więc oczywiście uważa że blueprinty i refki to są dla tych urodzonych kalek. Każdy kto trochę jest obeznany z 3D wie że w większości studiów stosuje się bardzo dużo refek i blueprintów. Niektórzy gromadzą je specjalnie posegregowane żeby można było łatwo odnaleźć. Amatorom i półprofesjonalistom pozostaje google images.

Generalnie zdeno ma rację. Znałem kilku zapalonych giełdowców którzy w latach 90-tych ogolili się na niej. Prawda jest taka że GPW jest na tyle niska że nie może się bronić przed chuśtaniem rynku przez fundusze inwestycyjne i "doradców inwestycyjnych", którzy wyprowadzają z niej naprawdę duże pieniądze kosztem swoich klientów i inwestorów indywidualnych. Tylko że u nas jeszcze nikogo nie przymknęli podczas gdy w cywilizowanym świecie co parę lat jest wielka afera.

No animacja prosta i krótka bo darmowa. Ale sama akcja jest denna i niedokońca zrozumiała dla mnie. Będą kupowali misie dla dzieciaków bez ojców?

Bo ten co nic nie osiągnął przez te 1000 godzin myślał o tym kiedy już będzie mógł oglądać film, a ten co osiągnął to podczas oglądania filmu myślał o tym co zrobi jak będzie te 1000 godzin robił. Tak jasne życie jest sprawiedliwe, to tylko grzech pierworodny albo grzechy ojców powodują że niektórzy rodzą się jednocześnie głusi, niemi i ślepi. No tak, zawsze sobie mogą podotykać. Z drugiej strony syn znanego i świetnego polskiego aktora który sam jest beztalenciem robi zawrotną karierę chociaż nie powinien grać nawet w trzecioplanowych rolach. Po prostu ma talent do robienia kariery pomimo braku talentu aktorskiego. Tak bardziej optymistycznie. Ludzie są do siebie bardzo podobni genetycznie. Po drugie ludzie są bardzo elastyczni jako gatunek i jako jednostka. Człowiek jest w stanie przetrwać w radykalnie odmiennych warunkach klimatycznych niż jego pochodzenie mogłoby sugerować. Jasne że ktoś powie że jestem "odrobinkę" mniej wysportowany od Pudziana czy Schwarzeneggera ale prawda jest taka, że to nie geny były decydujące ale moje zacięcie do stukania w klawiaturę zamiast dźwigania ciężarków, objadania się i eksperymentów chemicznych. To że ktoś nie ma talentu to taka sama wymówka jak to że ktoś jest początkujący. Widzę na WIPie słabą pracę i jakie jest wytłumaczenie autora? "Jestem dopiero początkujący i nie przerobiłem jeszcze wszystkich tutoriali". A może ktoś zauważy że prace w złotej galerii nie były dziergane przez jeden wieczór, tylko przez wiele nocy, a często nawet kilka tygodni. Nazwijmy więc to talentem do siedzenia długich godzin przed komputerem a nie wrodzonym talentem do grafiki 3D.

Właśnie że nikomu nie zapewniamy równych warunków. Weź Małysza. Prosty chłopak. Z ludu. Klasa robotnicza. A taki sukces. On był tylko krewnym trenera więc trenował od wczesnych lat. Teza Gladwella mówi że życie nie jest sprawiedliwe, ale z drugiej strony każdy kto jest w stanie kontynuować swój rozwój w danej dziedzinie może osiągnąć wysoki poziom jeśli będzie wytrwały. To jest pozytywista. Mnie to odrobinę przygnębia gdyż jestem strasznym leniem, ale tak ogólnie i tak lepiej niż żeby osiągnięcia zależały od czegoś tak ulotnego jak talent. Dziwi mnie, że nikt jeszcze nie wygarnął mi, że napewno nie ma to miejsca w sporcie.

Teza Gladwella jest antymarksistowska. On właśnie twierdzi że nie ma równości w dostępie do szansy - anty-americandream. Twierdzi że przebadali setki osób które uważane są za wybitnie uzdolnione i te które są często na poziomie dobrym lub średnim i jedyna różnica to wkład pracy. Jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś po 1000 godzin coś osiągnął. Dam przykład od siebie. W USA jest taki reżyser Tarantino, nie wiem czy o nim słyszeliście (hehe), który był uważany za objawienie, tylko że facet latami pracował w wypożyczalni video i oglądał codziennie kilka filmów. To jest już jakiś trening. Zresztą przeglądanie tego forum też jest treningiem w 3D nawet jeżeli patrzy się na prace średnie.

Czytałem bardzo dokładnie. Teza jest prosta. Nie istnieją żadne wrodzone warunki z wyjątkiem drastycznych przypadków (upośledzenie, kalectwo) które czyniłyby kogokolwiek bardziej zdolnym do osiągnięcia wysokiego poziomu w danej dziedzinie. Jedyne co istnieje to warunki społeczne i możliwości rozwoju. Nawet na sam koniec autor powtarza tę tezę. Daje przy tym szczegółowe przykłady i ja się z nim zgadzam. Jeżeli ktoś mówi że ktoś inny ma talent to obraża tą osobę gdyż sugeruje że ta osoba dostała coś "za darmo" z tytułu genów, a nie przez ciężką pracę. Inna sprawa że autor też zmusza do zejścia z piedestału gdyż pokazuje w jakim stopniu przypadek ma wpływ na możliwość rozwoju w danym kierunku. Może zamiast talent należało by mówić zainteresowanie.

Brytyjscy. Poczytaj Outliers Malcolma Gladwella.

Naukowcy udowodnili że talent nie istnieje. Pewien poziom inteligencji i 10 000 godzin ćwiczenia i jest gotowy "geniusz". Inna sprawa że trzeba mieć wzrok i predyspozycjie. W 3D to będzie wytrwałość, cierpliwość i chęć uczenia się. Dlatego kiepski ze mnie grafik.

Fajny model. Wydaje mi się że powinny być nacięcia na struny na tych takich elementach.

Ja bym skrytykował ale się kiboli boję. Tak serio to na pierwszym obrazku oświetlenie po prawej stronie jest dziwne - trudno mi powiedzieć co jest nie tak, jakieś takie matowe i czasami nie wiadomo skąd się światło bierze.

Najlepiej jeszcze żeby to autor wątku decydował kto może postować, albo jeszcze lepiej żeby mógł cenzurować posty i samemu sobie dawać gwiazdki. Krytyka jest złem! Potem człowiek dowiaduje się, że wcale nie jest taki genialny jak myślał i nie może spać po nocach. Na WIPie to nie najgorsze prace są najwięcej krytkowane, ale te które mają potencjał jeśli się poprawi. Bez krytyki pozostają prace bardzo dobre i te zrobione w piętnaście minut i z wielką dumą prezentowane na forum.

Większość ludzi przegrywa na giełdzie. Dlaczego? Wchodzą jak widzę że można zarobić czyli od jakiegoś czasu jest zwyżka, czyli akcje są przewartościowane. Wystarczyło 3 lata temu popatrzeć na zyski spółek w porównaniu do cen akcji, i okazywało się że są strasznie niskie. Potem taki bizmesnem nie potrafi póścić akcji jak ceny spadają i nie realizuje zysku tylko czeka aż ceny sięgną prawie dna i sprzedaje często ze stratą. Jak ktoś potrafi profesjonalnie wycenić spółkę giełdową i ma obeznanie z trendami w światowej gospodarce to może próbować, a tak to się zrobi jak przed wielkim kryzysem gdzie fryzjerzy i sprzedawcy gazet inwestowali na giełdzie bo każdy chciał się wzbogacić. Zresztą jak kogoś nie stać na inwestowanie w nieruchomości to tym bardziej nie stać go na giełdę.

Zawsze można zajrzeć do profilu urzytkownika i sprawdzić czy coś wogóle wydziergał a potem mu wygarnąć że wymądrza się o teksturach a u niego same niedoróbki. Pamiętać jednak należy że na forum mogą być też tacy którzy zostali kiedyś zbanowani więc ich pracki są pod innym nickiem oraz ludzie którzy tylko zawodowo zajmują się 3D i nie mogą z pewnych względów publikowac swoich prac. Zresztą nie trzeba być reżyserem żeby wiedzieć że dany film jest do kitu. Inna sprawa ocenianie czy praca się podoba a co innego ocena umiejętności technicznych.

Tu raczej takich nie znajdziesz bo bezdomni najczęściej nie mają komputerów ani dostępu do sieci. Tak serio to profil tego forum przyciąga osoby o zupełnie innej osobowości niż giełda. Tutaj to głównie typy artystyczne, twórcze, pedanci, gryzipiórki i cała masa neurotyków, a na GPW to raczej typy o charakterze socjopatycznym i narcystycznym, często z początkami paranoi.