tweety

no, że ja tutaj nie zajrzałem :) rewelacja, bardzo fajnie bawisz się światłem. trochę drażni ucięta ręka, czy jakieś takie "nie moje" kadrowanie, ale bardzo to wszystko na plus.

nazwa wątku do poprawki: http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=34619 zaczyna wyglądać obiecująco.

hej, proszę popraw temat wątku na zgodny z zasadami działu finished works: http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=34648

narobił tych roslinek, nadziergał się chłopina a wizualnie nie powala. technicznie wyśmienite, gratsy dla autora za pociągnięcie takiej sceny. ale no po prostu brzydkie to jest.

hehe jak piszemy, że jest w maxie od versji 2009 to nie ma tego w maxie 09. więc tylko update softu ci zostaje. dla takiej pierdoły nie ma sensu

view cube który pojawił się bodajże w maxie 2009. dla jednych pożyteczne, dla drugich nic nie wnoszący ficzer zasłaniający okno i potrafiący wieszać maxa. ot taka pierdółka. edit: mkeruj szybki jest :)

stawiam na jakąś roślinkę

to widać jak rzadko...

Przykro mi ale nazwa tematu poprzedzona tzw. prefiksem to już wymóg. Być może pamiętasz jak za czasów DrUga panował free for all i każdy zakładał nazwę jaka mu się podobała, ale te czasy minęły. Proszę o poprawienie nazwy wątku na zgodną z zasadami działu 2D. Znajdziesz tam wątek Zasady. a co do pracy: polecam nie zajmować się od razu anatomią, tylko praktykować na prostych przedmiotach, aż będziesz w stanie wejść w temat postaci.

jeszcze wiele nie słyszałeś młody padawanie

Hehe tutaj nie chodzi o portfolio autora o nie. Ja ten tekst interpretuję jako po prostu wywleczenie na publiczne pożarcie czegoś co cię ostatnio nagminnie dzieje w świecie CG. Zero inwencji, czysty copy paste. Sam kilka punktów nie spełniam, ale przynajmniej nie pcham się na forum publiczne z każdym możliwym testem czy renderem i oczekuję siku w majty :) Taki tekst na luzie jak to trafnie zauważył Klicor, ale na luzie jak w Dniu Świra: śmieszy ale po głębszym zastanowieniu coś w tym jest :]

Hej, zapewne włożę kij w mrowisko, ale co tam: http://forums.cgsociety.org/showthread.php?f=2&t=845135 10 punktów opowiadających dlaczego kolejny Twój render ssie, jest do kitu, do bani i powinien zostać w ciemnych odmętach Twojego dysku, nie widoczny dla nikogo oprócz Twojego chomika. Oryginalny tekst ze strony blenderguru.com. Ot chyba każdy z nas znajdzie coś dla siebie. Zwłaszcza w nawale ostatnich samozachwytów nad swoimi pracami i kłótniami o to kto jest pro a kto lame. Taki tekst powinien dać do myślenia, zwłaszcza tym, którym wydaje się, że postawieniem kilku boxów i włączeniem GI zrobią tutaj furorę.

Skóra na fotelach... mankament tego obrazka, jeden z głównych elementów i porządnie sknocony. guma, plastik to tak, ale nie skóra, derma. Okno... no skoro już bierzesz sobie projekt salonu, pomyśl o tym, że powinny być tam jakieś klamki czy coś. Przepalenie woła o pomstę do nieba. Lubię poprzepalać rendry, ale tutaj mamy jakąś eksplozję nuklearną za oknem. Design mebli pachnie mi taniochami z ruskiego targu. Szklany stolik... jezu powoli mam dość tych szklanych pierdów. Ogólnie: kolejna wizka z dużym oknem, szklanym stolikiem, skórzanymi meblami, jasną podłogą... Nic nowego odkrywczego, nic specjalnego. Gdybyś chociaż naprawił to miodnym światełkiem i jakimiś porządnymi shaderami... no to byłoby in plus. A tak... ciężko się na to patrzy. Za wcześnie na finished.

A mi się to podoba. Ciągle mam przez to wrażenie, że kamera jedzie z prawej do lewej, stopniowo odsłaniając nam scenerię. Malarskość jak najbardziej na plus.

wooky i plasti: dajcie sobie spokój. kolejny wątek w którym obydwaj jedziecie sobie jak przysłowiowy pies po burej suce. Wooky: robisz wizkę średniej albo i dość niskiej jakości (ot łazienka dla Kowalskich w bloku) i chcesz wyłacznie pozytywne komentarze. Nie tędy droga. Zapewniam Cię, że zmieniając podejście do tego co robisz na pewno uda Ci się ten projekt wykończyć lepiej i ładniej niż to co przedstawiasz. Plasti: oburzasz się jakby to nie wiadomo co było. Przecież nie musisz komentować. Skoro wizka nie spełnia twoich oczekiwań i uważasz, że autor wizki nie słucha Twoich komentarzy... olej to. Lepiej czasami odejść w ciszy niż wylecieć z hukiem. A co do pracy... stanowczo za bardzo starasz się zrobić wszystko równomiernie oświetlone. Mniej jednorodnego światła a więcej kierunkowego z okna powinno to wszystko ożywić. Zmiana kolorystyki (jeśli w ogóle wchodzi w grę) dużo by pomogła. Do tego niestety wiele elementów takich jak gniazdka czy włączniki są po prostu brzydkie. Toporne plastikowe, najtańsze na rynku. Tak samo jak szafka pod umywalką, która straszy jakimiś salonem meblowym w stylu Agata meble "szafka za 159,99". Tak samo jak lustro z ohydną jarzeniówką. Tak samo kropki nad sedesem, mały chromowy przycisk do spłuczki... no od strony estetycznej wygląda to koszmarnie. Pomyśl. Skoro robisz wizkę, która ci się nie podoba, nie czerpiesz z tego żadnych przyjemności to po co to prezentować tutaj? Ja osobiście przemilczał bym temat, lub spróbował przekonać klienta do innych rozwiązań. Pozdrawiam

W pierwszej chwili chciałem się przyczepić do VW stojącego w garażu. Że niby taki jakoś za grzeczny jest jak na pojazd "domu uciech". Ale po chwili spojrzałem jeszcze raz... no tak, białe majtki na ciemnych nogach ze znaczkiem w wiadomym miejscu :) całość rewelacja. Trochę ta kontra z prawej taka "filmowa" ale jak najbardziej wypas pełną gębą.

wooky73: owszem nie zajrzałem nawet do tego linku. Po prostu znam tą książkę, czytałem ją i wiem ile ona kosztuje. Wiem też, że autorzy książki wydając wersję papierową nie zdecydowali by się na wydanie for free wersji elektronicznej. Za dużo na tym tracą zarówno autorzy jak i wydawcy.

Kilka rzeczy zrobiłeś źle: zabrałeś się do fotografowania owada, co samo w sobie wymaga nie lada sztuki. Użyłeś do tego przypadkowego tła i nieciekawego światła. Do tego zrobiłeś to zdjęcie aparatem, który się do tego niestety nie nadaje. Owady takie jak modliszka to specyficzne obiekty. Wymagają umiejętności kadrowania, światła, użycia obiektywów macro etc. To co prezentujesz to tylko zwykłe pstryknięcie jakiegoś zielonego "cosia" na parapecie. Idź z tym aparatem w plener, znajdź obiekt który nie wymaga ekstremalnych powiększeń i dobrego oświetlenia. Znajdź coś co możesz zaprezentować bez tłumaczeń, że to samsung za 200zł. Sadowski: albo skasujesz posta albo aj to zrobię. Coraz częściej mam wrażenie, że po zetknięciu z ciemnią odbiło ci na duszy i uważasz się za jakąś alfę i omegę. ochłoń, obejrzyj jeszcze raz zdjęcie i skomentuj w taki sposób dzięki któremu autor będzie wiedział co może zrobić w przyszłości. Komentarze tego typu zostaw sobie dla kolegów z podwórka i ich zdjęć. Pozdrawiam

W takim razie Biblioteka łamie prawo. Ale co to ma do sytuacji na forum? Nie umieszczamy linków do pirackich (tak ten post zawierał link do pirackiej kopii książki) książek i nie wymieniamy między sobą tutaj publicznie takich informacji. Ot koniec tematu.

Na wielu forach to istnieje, ale znacząco pogarsza jakość obrazu. Problemu by nie było gdyby ludzie nie wrzucali highres'ów od razu na forum a linkowali do mniejszego obrazka. Zwłaszcza, że przeglądanie takiego obrazka w 3k nawet na 30" monitorze jest męczarnią.

Wooky nie strugaj proszę wariata. Ten ebook był piracką kopią książki Rogera Cusson'a i jamie Cardoso "Realistic Architectural Visualization with 3ds Max and mental ray". Cena 24$ na amazonie. Więc jest chyba jakaś róznica pomiędzy umieszczaniem własnego pliku pdf a umieszczaniem skanów książek. Prawda?

Ubiegłoroczny Siggraph 2009 przyniósł nam wiele niespodzianek. Jednym z nich był Vray RT (real time rendering oparty na CPU). Teraz Chaosgroup prezentuje pierwsze testy Vraya RT na GPU. Więcej w rozszerzeniu newsa. Pełna treść wiadomości znajduje się na stronie głównej serwisu pod adresem: http://www.max3d.pl/news.php?id=966

a wystarczy poszukać... ech... leniwi są ludzie na tym świecie: http://www.3dm3.com/tutorials/rendering_ferrari/ http://www.lamrug.org/resources/doc/paint.html http://www.vexal.com/Tutorials/Car%20Paint%20and%20Rendering%20setup%20with%20Mental%20Ray%20by%20veXal.htm odrobinę samodzielności.

Zastanawia mnie tylko jedno... będą jakieś światełka? Filmik ciekawy ale świecili tam czystym ambientem i hdri, jednak jakieś omni, spoty, czy area lightsy też by się przydały. Sam material editor póki co dość ubogi, fallofy, możliwość miksowania materiałów... póki co taka fajna zabawka, ale w produkcji ciężko to będzie wdrożyć :)

No gratulacje :) Woda trochę za bardzo rtęciuje. Mogłeś i ją rozdzielić na pasy: refract i reflect osobno i zdjąć trochę refleksy od tych plane'ów. Ale jako całość prezentuje się całkiem spoko. Nie pasuje mi za to piana. W kuflu staje się jakaś taka dziwna na poziomie styku z piwem. Ale to są detale na które zapewne przy kolejnym projekcie będziesz już zwracał większą uwagę :) Pozdrawiam