pionix

mały królik - nie znam ;P

mały królik - Brylanty ładnie się prezentują. Do pełni szczęścia pokusiłbym się o delikatną dyspersję. Loki - Dobrze zaczyna to wyglądać. Do pełnego fotorealizmu brak słabych zacieków i trochę większej różnorodności - chociaż w sumie nie mam pojęcia jak to w naturze wygląda ;)

Dla takiego światła to bym zaczynał z subdivs 64. A nie lepiej jakiegoś iesa adekwatnego do takiej lampy? Ostatnio bardzo przypadły mi iesy z iGuzzini. Dużo ciekawych kształtów oferują.

Zdecydowanie zasługujesz Morphe na bana! Nie można tak bezkarnie tolerować Twoje niesamowite i zapierające dech w piersiach wybryki... ;P

To chyba nie lampa tylko pochłaniacz z filtrem węglowym ;) Subtelny reflect na deseczkach na stropie dobrze zrobi.

Lampa wisząca: http://www.vibia.es/ficha.asp?ApliRef=colg4075 Co do kontrastu to może mam coś z monitorem nie tak bo u mnie jest moim zdaniem ok. Nie jest to może bardzo kontrastowy renderek ale chyba raczej w normie. Światła w tym wypadku to VRayIesy.

Dzięki. Materiał na lampie to tekstura w opacity.

Pawelkos - moim zdaniem w 2 światło najbardziej naturalnie wygląda. Dodaj więcej zimnego światła z zewnątrz. Podłoga jeśli to miało być drewno powinna być ciemniejsza i mniej żółta. teścik:

Fajna kolorystyka i ładnie dopracowane. Materiał na wannie trochę za jasny moim zdaniem. Wrzuciłbym w niego jakiegoś dirta żeby zlikwidować to "przejaśnienie" pod wywinięciem w górnej części. Generalnie bardzo pozytywny odbiór :)

Dużo zależy od samego projektu jak i klienta w zależności od tego jakie ma oczekiwania. Ostatnio przyznaję, że eksperymentuję z obróbką w Photoshopie. I w nim chyba następuje to "zmiękczenie". To mnie cec***e że ciągle coś zmieniam ;)

W tym wypadku VRayIesy. Światła na suficie zapalone ale pod tym kontem jakoś tego nie widać ;) arev - nie dość że ta mozaika wygląda jak piksele to jeszcze w nazwie ma 3D bo jest przestrzenna choć słabo w tym ujęciu to widać:)

Drzwi mają 90 x 240 cm. Na podłodze też są kafle tylko imitujące drewno. Mapowanie najzwyklejsze fizyczne boxowe. Może to kwestia tekstury która składa się z 3 x 3 kafle

pressenter - ładniutkie rzeczy pokazujesz :) jahred6 - dof ciut chyba zbyt mocny. yyyyy... taki teścik wszystkiego:

Bardzo zacnie :) Widać dużą ilość pracy wykonanej z należytym pietyzmem. Ale doczepię się odrobinę. Średnio mi leży tekstura drewno na podłodze i stropie. Wydaje mi się zbyt nowoczesna/rozciągnięta i wygląda przez to trochę nienaturalnie. Oczywiście reszta piękna i w pełni zasługująca na fronta :) Gratuluję:)

Witam. Mam kartę Zotac GTX 285 i na początku użytkowania można powiedzieć, że był dramat. Kilka razy dziennie wywalało mi Maxa i Photoshopa. Z czasem zacząłem odczuwać większą poprawę stabilności w miarę instalowania coraz nowszych sterowników do karty. Obecnie karta pracuje poprawnie.

Mapowanie zwykłe planarne nie fizyczne.

Bubu - świetnie to wygląda :) kozioo - fajna grafika z tego się zrobiła. Wywiązuję się z obietnicy i na szybko skleciłem co-nieco na temat dywanu: http://images8.fotosik.pl/415/c2f0ed0c02974ba4.jpg

Richard Hade - mam ten monitor. Co moge powiedzieć.... obraż żyleta, duże mozliwości kalibracji, równo podświetlona matryca. Wart swojej ceny.

Łoł... Dzięki:D Nie sądziłem, że dywan zrobi takie wrażenie. Nic specjalnego w nim nie ma zwykły displacement. Jutro postaram się wrzucić jakieś screeny. DOF dodany z Photoshopie. Rzeczywiście na stoliku drewnianym po prawej coś się dzieje z nim niedobrego. Tekstura podłogi to własny miks.

jeszcze taki test DOFa:

remanent - ładne światło choć w miejscach przy halogenach trochę zbyt przejarane. Kub@ - piękno w czystej postaci :) cfaniak - całkiem pozytywnie. mały królik - bardzo zacnie. Jeszcze takie widoczki z peterem_f wydziergaliśmy.

Foga zrobiłem tak: Xiz0r - GroundWizem. Leżaczki mają cienkie metalowe nóżki i to może sprawiać wrażenie że lewitują.

pressenter - ciekawe ujęcie. Lekki DOF i specular na źdźbłach bym tu widział. remanent - da radę :) Niebo chyba trochę zbyt jasne jak na tą intensywność światła. Wspólnie z peterem_f taką wizkę sobie dziergamy: I juz pokazywane było ale nastąpił facelifting i peter_f kazał też dorzucić domek ;)

Ustawienia tutaj: http://images8.fotosik.pl/408/cc75b4dc0d727ea2.png Wyostrzenie w Photoshopie już po zmniejszeniu obrazka. W naturze kafle wyglądają bardzo "przyjaźnie" i nie ma potrzeby dodatkowego ocieplania. :) Dzięki z pozytywne opinie.

simonhc - Maxowe światła fotometryczne moim zdaniem wyglądają naturalniej i lepiej oddają kształt dystrybucji światła niż VRayIES. Szkoda że dłużej się renderują. Ostatnio coraz częściej używam ich niż VRayIESów. Proszę. Jeszcze jeden widok z niekomercyjnej wersji wizki dla własnej uciechy: