OmeN2501
Members
-
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Zawartość dodana przez OmeN2501
-
-
-
Za wysoko w walorze malujesz. Wszystko jest takie jasne przez co brakuje ci skali żeby podkreślić prawdziwe highlighty. Powinieneś mieć naprawdę mało elementów malowanych bardzo jasno i bardzo ciemno, a najwięcej tych pośrednich. Spróbuj malować początkowo z taka jakby obcięta skala waloru od jasno szarego do ciemnoszarego i dopiero na końcu wprowadź biały i czarny do podkreślenia bardziej kontrastowych detali - efekt powinien być przyjemnym zaskoczeniem. Poćwicz trochę a się zdziwisz jak dramatycznie na percepcje bryły wpływają nawet subtelne zmiany waloru ;] Ostatnie kilka pracek bardzo na plus! -
-
Incepcja: film ma swoje male bledy ale jak tylko przymknac na nie oko - WOOHHAAA! Minelo juz kilka lat odkad film tak mnie wciagnal i to na kilka poziomow ;] I pewnie ze wszystkie pomysly juz byly jak nie w kinie to w literaturze ale nigdy nie byly tak dobrze opowiedziane. Dla mnie instant clasic i 9/10 Baggins jakbys mial chwilke to moze bys napisal o jakie sceny przekombinowane i nadmiarowe ci chodzi bo az jestem ciekaw co swoim profesjonalnym okiem wylapales ;]
-
To moze z tych twoich chmur abstrakcji staraj się na razie wyławiać najprostsze bryły - sześciany, stożki, walce. Jak juz to opanujesz zacznij je obracać, grupować, przekształcać itp. Powinno dać efekt ;]
-
Jak dla mnie powinienes te bryly bardziej przystepne dla widza kreowac. Troche symetrii tu, troche powtarzania ksztaltow tam, podkresenie kontorow, zagranie perspektywa powietrzna i juz masz cos konkretniejszego ;] No chyba ze calkiem abstrakcje chemy trzaskac :P
-
To samo co kolega wyzej ;]
-
-
-
Trochę się czuje wywołany do tablicy w związku z "offtopem" bo najwięcej "marudziłem" na początku, ale chyba popadamy ździebko w paranoje panowie ;] Bo o ile takie komenty w watku bitwy grunwaldzkiej były by na miejscu tak tutaj przecież nikt się nie czepia PI. Ba! wszyscy pieją z zachwytu. I słusznie! Ja sam bylem ciekaw jakie przesłanki stały z podjętymi decyzjami w artdirektorce. Czemu Grunwald dostał full zestaw efekciarsko fantastyczny, a zniszczona Warszawa nawet trochu filmowych dymów i ognia nie uświadczyła. I odpowiedz na swoje pytanie dostałem - dziękuje bardzo. Mając ucho twórców i nie wykorzystać szansy na pogłębienie swojej wiedzy, czy choćby na zaspokojenie ciekawości, to dopiero strzał w stopę jest. I jeszcze co do tych pytań technicznych które tak się niektórym nie podobają. Jak dla mnie to właśnie odróżnia na plus to forum od całej masy zagranicznych "Wow, Awesome!!!1" ze można zadać konkretne pytanie i czasem dostać konkretna odpowiedz. Jak ktoś to odbiera jako czepianie się czy zazdrość... ma chyba swój własny bagaż problemów... Oczywiście nie zmienia to faktu ze pospolite trolle się zdążają, ale co poradzić - haters gonna hate Po raz kolejny panowie - świetna, inspirująca i poruszająca robota! Brawo!
-
No juz drugi dzien nie mogę sie napatrzeć... Niesamowicie to wyglada!
-
Hehe pewnie masz racje Nezumi ;] W sumie krajobraz na tyle przerażający i zniszczony ze az nic dziwnego ze odrealniony...
-
Hehe pewnie masz racje Nezumi ;] W sumie krajobraz na tyle przerażający i zniszczony ze az nic dziwnego ze odrealniony...
-
Oj teraz Nezumi przeginasz bo nikt nie mówi żeby wyciskać max efekciarstwa z takiego ujęcia bez żadnych ograniczen. Sa pewnie ramy których trzymać się musisz, ale w obrębie tych ram już możesz coś eksperymentować. Np twój Napoleon - pewnie był niski ale wcale nie musiał wyglądać dokładnie jak ten z obrazów bo te czasami przekłamują. Tak samo z tym zdjęciem - na tym wycinku jest pusto ale to nie znaczy ze calusieńkie miasto było identycznie puste (choc oczywiscie takowe moglo byc). Ja takie rzeczy sobie rozkładam na skale prawdopodobieństw - czy większa szansa jest ze w calusieńkim mieście nie ma anie jednego pożaru i żadnego dymu, czy tez ze jednak coś takiego gdzieś zaistniało w danej chwili? Nawet jakby obie sytuacje były jednakowo prawdopodobne (a jak się domyślasz według mnie nie są choć mogę się mylić) to art direktor takiego projektu powinien wybrać ta która będzie ciekawiej wyglądać na ekranie. Ba, mógłby się nawet pokusić o to by kamera przeleciała przez ta kolumnę takiego dymu - to przecież on kontroluje co ma się pojawić na ekranie (oczywiście w obrębie wcześniej wspomnianych ograniczeń) Tak sobie gdybam tutaj bo prezentacji nie widziałem więcej niż te kilka sekund i kilka klatek w artykule (gdzie omg na horyzoncie jednak dostrzegam jakieś delikatne pióropusze dymów) ale jestem ciekaw dlaczego taka drogę wizualna wybrano. Znając życie - koszty ;] Wolumetryczne dymki tanie w produkcji chyba nie sa...
-
Oj teraz Nezumi przeginasz bo nikt nie mówi żeby wyciskać max efekciarstwa z takiego ujęcia bez żadnych ograniczen. Sa pewnie ramy których trzymać się musisz, ale w obrębie tych ram już możesz coś eksperymentować. Np twój Napoleon - pewnie był niski ale wcale nie musiał wyglądać dokładnie jak ten z obrazów bo te czasami przekłamują. Tak samo z tym zdjęciem - na tym wycinku jest pusto ale to nie znaczy ze calusieńkie miasto było identycznie puste (choc oczywiscie takowe moglo byc). Ja takie rzeczy sobie rozkładam na skale prawdopodobieństw - czy większa szansa jest ze w calusieńkim mieście nie ma anie jednego pożaru i żadnego dymu, czy tez ze jednak coś takiego gdzieś zaistniało w danej chwili? Nawet jakby obie sytuacje były jednakowo prawdopodobne (a jak się domyślasz według mnie nie są choć mogę się mylić) to art direktor takiego projektu powinien wybrać ta która będzie ciekawiej wyglądać na ekranie. Ba, mógłby się nawet pokusić o to by kamera przeleciała przez ta kolumnę takiego dymu - to przecież on kontroluje co ma się pojawić na ekranie (oczywiście w obrębie wcześniej wspomnianych ograniczeń) Tak sobie gdybam tutaj bo prezentacji nie widziałem więcej niż te kilka sekund i kilka klatek w artykule (gdzie omg na horyzoncie jednak dostrzegam jakieś delikatne pióropusze dymów) ale jestem ciekaw dlaczego taka drogę wizualna wybrano. Znając życie - koszty ;] Wolumetryczne dymki tanie w produkcji chyba nie sa...
-
Wiesz Nezumi ja mowie co widzę i czego mi brakuje. Kiedy by to nie było ciężko uwierzyć ze w tak zniszczonym mieście nic nie dymi i nic się nie pali nikt nigdzie nie chodzi, nie jeździ Pomijając już co jest mniej lub bardziej prawdopodobne - nie uważasz ze lepiej by to tak wyglądało?
-
Ciary niezłe... ale bede dupa i powiem ze bardzo brakuje mi dymow, pozarow itp. Teraz troche jak jakas makieta lub model to wyglada...
-
Please be good, please be good, please be gooooood...
-
No i kolejny kop w jakja... auć!
-
Naprawde urocze, tym bardziej ze tez mam psa ;]
-
Sie nie ma czego wstydzić Suchar ;] Za swoich mangowych czasów sporo podpatrywałem twoich obrazków i zawsze kupę inspiracji z nich czerpałem, wiec śmiało można powiedzieć ze cegiełkę dołożyłaś do omenowego progresu... Nie, nie uprawnia cie to do pobierania tantiem od moich ilustracji :P A na forum tak przejazdem jesteś czy może planujesz przesiadkę na bardziej realistyczny styl? (bo np Psylocke super wyszla)
-
Lomatko jaki ten swiat maly toz to Daimida/Katibu ktorej linearty kiedys kolorowalem :D Heh, stare dzieje ;]
-
Dzizas! Jak babcie w kapcie Maniaka widze ;] I wiem wiem ze wspólne korzenie macie ale nadziwic sie nie moge jak podobny styl... Generalnie bardzo fanie wyszlo, plastycznie i przestreznnie. Procz tej duzej reki i ciut niefortunnego kadru (wiem ze stopy sie ciezko maluje :P) jeszcze bym dodal jakies chlodne blinki swiatla w oczach, bo widze ze je otwarte namalowales, tyle ze roznica waloru jest tam minimalna No i jak juz tak sobie gadamy to do tego tatuażu chyba by lepiej katana pasowala niz shotgun, ne? Ale to gusta, gusciki ;] I na koniec - stary czemu, ty tak malo malujesz? Tu sie jakis mega talent chyba marnuje!
-
Predators - niby nic nowego ale calkiem przyjemnie sie ogladalo. Na pewno lepiej niz cala serie AVP. Taki lekki powiew nostalgii z pierwszego Predatora
-
Gotta move out... :P Revelka ;]
