Loozack

Jeszcze tak a propos obiektywów, wiadomo, są gorsze i są lepsze (i przy okazji o wiele droższe), ale z tego co zauważyłem nie ma szkieł idealnych, nawet tak często polecane stałki mają swoje wady co objawia się mydleniem obrazu przy skrajnych wartościach przysłony. Zjawisko to dobrze widać na poniższej stronie: traumflieger * oraz tutaj dpreview - lens reviews ** Wiem, to wszystko sprawia, że jeszcze bardziej można zgłupieć przy wybieraniu odpowiedniego sprzętu ale jedno Ci powiem, jeśli to będzie Twoje pierwsze lustro to obiektyw KITowy na początek w zupełności wystarczy. Gwarantuję, że i tak Ci szczęka opadnie jak porównasz sobie jego możliwości do tego, co oferował kompakcik, wiem po sobie ;) Do tego weź jeszcze pod uwagę, że zestaw z obiektywem jest tylko o jakieś 300zł droższy od samego body, więc w najgorszym wypadku go komuś odsprzedasz... i pewnie nawet na tym nie stracisz, bo same takie obiektywy są do kupienia za jakieś 600zł. Tylko tak jak mówi kolega powyżej, celuj w obiektywy z IS, uważnie czytaj oferty i patrz jakie obiektywy oferują w zestawie, zwłaszcza jeśli cena jest o wiele niższa niż w innych sklepach. Pozdrawiam. * czasem zamiast testu pojawia się strona zachęcająca do płatnej rejestracji, wystarczy wtedy albo odświeżyć stronę, albo skopiować link i wkleić go ponownie w nowym oknie... albo wybrać inny obiektyw w tabelce, ** nie jestem pewien czy w adresie nie ma numeru sesji, więc gdyby były jakieś problemy to po prostu wejdź na głównej stronie w "lens reviews", wybierz pierwszy z brzegu obiektyw, przejdź na zakładkę "test results", w okienku testowym kliknij "compare" i już możesz wybierać co chcesz i patrzeć na efekty przesuwając suwaczkami na dole :) P.S. Jeśli planujesz głównie biegać z aparatem i robić fotki motylków, kwiatków i drzewek, ewentualnie porobić jakieś portrety (to nie wrzuta, sam tak robie ;)) a później zmniejszać zdjęcia do szerokości powiedzmy 1024px, żeby móc się nimi pochwalić gdzieś na forach, czy choćby drukować je w formacie... niech będzie nawet A4, to przy aparatach z matrycami 12-15mpix nie musisz aż tak patrzeć na idealną ostrość szkieł bo i tak tego nie będzie za bardzo widać po zmniejszeniu. Bardziej bym patrzył na to czy dają ładny bokeh ;)

Też polecałbym Canona EOS 500D. Ostatnio sporo się naczytałem o różnych aparatach (polecam testy na http://www.optyczne.pl oraz http://www.dpreview.com) i ostatecznie wybrałem EOSa 1000D, ale mając więcej pieniędzy do dyspozycji zdecydowanie brałbym jego większego brata. Z tego co widzę ceny body (500D) z obiektywem 18-55 IS zaczynają się od ok. 2600zł, do tego dojdzie jeszcze pewnie zapasowy akumulator (ok 50zł), szybka karta pamięci (ok 100zł), może jakiś filtr (uv, polar), zestaw czyszczący i torba (polecam od razu kupić sobie większą, ja naiwnie kupiłem taką prawie na styk - Lowepro Mini Nova AW - i jak wpakowałem do niej wszystkie graty to nie wiem już gdzie by wszedł dodatkowy obiektyw), całość zamknie się akurat w okolicach 3000zł. Teraz kilka słów dlaczego wybrałbym właśnie ten model. Nie jestem profesjonalistą tylko amatorem, któremu jednak zależy na dobrej jakości zdjęć i tu matryca Canona wygrywa z matrycami na przykład Sony Alpha (w tym samym pułapie cenowym) pod względem szumów, które zaczynają być widoczne dopiero przy iso 800. Dobra jest również rozpiętość tonalna, która pozwala czasem wyłowić różne szczegóły w niedoświetlonych miejscach w plikach RAW. Kolejna, chociaż może i mniej istotna sprawa to bardzo wygodne i intuicyjne menu, w przeciwieństwie do tego, które jest na przykład w Olympusie. O Live View nie wspominam bo to można znaleźć także w konkurencyjnych aparatach, poza tym szczerze mówiąc przydaje się o wiele rzadziej niż myślałem, właściwie tylko w sytuacjach gdy robimy zdjęcie tuż nad ziemią lub nad głową i ciężko by było przystawić oko do wizjera. Możliwość nagrywania filmów HD też wg mnie jest jak najbardziej na plus, pewnie zaraz ktoś wyskoczy z tekstem "że aparat jest do robienia zdjęć" ale zupełnie nie wiem jak mam takie coś odbierać. Jeszcze rozumiem, gdyby ta funkcja w jakiś sposób pogarszała jakość zdjęć ale przecież jedno nie ma wpływu na drugie, a jeśli mam akurat okazję nakręcić jakiś filmik to nie będę sobie pluł w brodę, że nie wziąłem kamery (którą najpierw trzeba by kupić). Następna rzecz to duży wachlarz obiektywów (w tym niefirmowych zamienników jak tańszy Tamron czy Sigma), z którym konkurować może jedynie Nikon. Ale jeśli jesteśmy przy obiektywach to wychodzi też mała "wada" Canona, nie ma on stabilizacji w matrycy jak to jest choćby w Sony, przez co jeśli chcemy z niej korzystać to musimy zaopatrywać się w posiadające ją obiektywy, które nieraz są 2x droższe od zwykłych. Za to zaletą jest całkiem dobre szkiełko Canona, jakie dostajemy w zestawie, przez co nie musimy od razu szukać nowego i wpędzać się w kolejne koszty. Uff, to się rozpisałem. Nie podałem jednak wielu informacji technicznych, które mają bezsprzecznie większe znaczenie jeśli chodzi o jakość zdjęć od takich dodatków jak "Live View" czy nagrywanie filmów, ale te zobacz już najlepiej sam na stronkach, które Ci podałem. Pozdrawiam.

Tak męczycie Kapitana i męczycie o "making of" a nawet nie wiecie, że już od dawna taki jest :) Wprawdzie płatny ale jak kogoś mocno ciśnie to może sobie takowy sprawić kupując książke "Digital Art Masters v4" (wersja z miękką okładką jest tańsza). Jak widać mastahizm jego jest na tyle wielki, że nawet znalazł się na okładce, jednocześnie skromność nie pozwalała mu się tym za bardzo chwalić... więc zrobię to za niego ;) A wracając do prac tu zamieszczonych, no co ja mały człowieczek mogę napisać... chyba tylko, że czochra suty i miażdży mosznę... Dlatego lepiej już na to nie będę patrzeć bo zacznę dziwnie wyglądać. Pozdrawiam.

Mimo, że wątek jest dosyć obszerny to łyknąłem go wczoraj na raz. Przyjemnie się czyta wypowiedzi ludzi, którzy widzą problem w tym co się dzieje teraz na świecie, zamiast udawać, że to normalne i po prostu iść z duchem czasu. Daje to jakąś iskierkę nadziei, zwłaszcza że nie tylko starsze ale i młode pokolenie się tu wypowiada, co oznacza, że da się jednak wychować w tych czasach osoby, które nie będą ślepo podążać za "modą". Wracając do tematu, myślałem, że nic mnie już nie zaskoczy... a jednak > link. Bardziej niż to, że się takie gry tworzy przeraża mnie fakt, że jest na nie tak ogromny popyt. Ba, tak wydawałoby się rozsądna firma jak Apple bez wahania umieściła ją w swoim sklepie. Ja rozumiem, że czasem dla odstresowania fajnie jest sobie do kogoś postrzelać na ekranie... ale jeśli nadchodzą czasy, kiedy "odstresowywaczem" będzie wirtualne (oby tylko) znęcanie się nad niemowlakiem to chyba czas ostrzyć żyletki i zacząć się chlastać. Hmm, może stąd się właśnie wzięli "emo"...

Ja tam jeszcze czasem pyknę w versusa ;)

Wow, detal tekstury na obudowie silnika robi wrażenie, przepalenia również, tak samo jak ta nierówna od "ręcznego" malowania linia przejścia pomiędzy dwoma kolorami farby na krawędzi natarcia skrzydeł. Mistrzu... nauczaj :) Pozdrawiam. P.S. Kto jak kto ale Ty na pewno jako freelancer z głodu nie padniesz, więc głowa do góry i ciesz się "wolnością" ;)

Albo robi od nowa bo jednak się okazało, że nity źle policzył ;) Tfu tfu...

Ups, dopiero teraz zobaczyłem, że Twój post Aniu jest z lipca, plasti mnie zmylił ;)

Procek i ram rzeczywiście są bardzo ważne ale głównie przy renderingu, przy pracy w viewportcie większą rolę odegra już karta graficzna, chociaż ram też, zwłaszcza gdy mamy bardzo dużo obiektów w scenie, gdzieś w końcu te dane muszą być przechowywane. Gdyby było inaczej to karty typu Quadro w ogóle by przecież nie powstały. Aniu, podejrzewam, że w Twoim przypadku, gdzie chodzi o przesiadkę z karty GF Go 6200 to GF 250 GTS 1gb będzie najlepszym rozwiązaniem. Jak sama mówisz w gry nie grasz, a jeśli chodzi o swobodę poruszania w oknach Blendera to w zupełności powinna wystarczyć. Ja sam pracuję na o połowę od niej gorszej karcie GF 8800GS 384mb i nie mam powodów do narzekań, więc i Ty nie powinnać mieć na GTSie, którego można na Allegro spotkać już za ok 420-450zł. Pozdrawiam.

peter_f, mrkrzysiek, dzięki Panowie :)

Norad, a tak, wiem, ale tamto to tylko testy były i choćby dlatego nie dałem ich do galerii :) Tak poza tym to dzięki ;)

adam_m, tak było, jest i pewnie będzie :P mrkrzysiek (i inni zainteresowani), siateczki i mały wip można znaleźć tutaj > http://www.vp-cg.com/ev/c2/ plasti, no problem, Nvidia, rzeczywiście przez te miękkie odbicia auto wydaje się trochę plastikowe, w późniejszym czasie pododaje jakieś obiekty do sceny i może wyjdzie z tego coś lepszego, chociaż tak jak jest teraz nawet mi się podoba... może z wyjątkiem szyb ;) peter_f, dzięki mistrzu :) trosiek, spróbuję się poprawić ;) vision3d, akurat shadery są dobre tylko trudno uzyskać ostre odbicia z miękkich świateł, ale tak jak pisałem wyżej, popracuję jeszcze nad tym, cieszę się, że chociaż model się podoba ;) Dunablaster, te takie "cholerawiecotki" to displacement, kozioo, hehe, widzę, że wszystkim tymi szybami podpadłem, pozostaje mi chyba tylko podciąć sobie żyły ;) Pozdrawiam. P.S. Wow, dzięki za fronta :)

Ja tylko na chwilkę ;) Tła podmienione, jeśli ktoś jeszcze nie widzi nowych to niech wdepnie F5 :) Pozdrawiam.

plasti, ehh, czyli tła do poprawy, a co do felg to jest to zwykły Vray mtl z falloffem w diffuse idącym od jasnego do ciemnego, do tego fresnel w odbiciach z lekkim glossem, Homa, przyznaję, że szyby są troszkę nudnawe, jeśli chodzi o pozostałe odbicia to też może jeszcze nad nimi popracuję, ale raczej nie prędko, muszę chwilę odpocząć od tego modelu :) DraB, dzięki :) Xiz0r, może później pokażę ale nie spodziewaj się detali, dzięki którym mógłbyś spokojnie renderować panoramy wnętrza 360* do katalogów Citroena ;) RA, hehe, staram się, dzięki ;) Dzięki wszystkim za komenty, fajnie, że w większości się podoba ale wiem już, że pierwsza rzecz do poprawy to tła, a potem odbicia na szybach. Jednak póki co muszę zrobić sobie krótką przerwę dlatego nie wiem kiedy wrzucę poprawione wersje, może niedługo jeśli nie da mi to spać po nocach ;) Pozdrawiam.

Witam, po dłuższej przerwie postanowiłem wreszcie coś wyrenderować i wrzucić na forum, bo mi się tylko te projekty zbierają i kurzą ;) Tym razem pod młotek poszedł Citroen C2 w wersji na rok 2009. Postępy z modelowania można zobaczyć tutaj, natomiast finał znajduje się poniżej: duża wersja > link duża wersja > link duża wersja > link duża wersja > link duża wersja > link duża wersja > link - wnętrze zrobione jest przez mojego kolegę, - klocki i tarcze hamulcowe są autorstwa Javora. Soft to standardowo 3ds Max + VRay + Photoshop. Nowością za to jest fakt, że to mój pierwszy modelik do kolekcji HD Models Cars (vol.4) wydawanej przez Evermotion, więc już wkrótce co niektórzy z Was będą pewnie mieli okazje poobracać nim trochę we viewportcie ;) Liczę na Wasze komentarze i ewentualne uwagi. Pozdrawiam.

Dzięki, to mi rozjaśniło kilka spraw. To już nie odrywam Cie od pracy, rób, rób i pokazuj update'y ;) Pozdrawiam.

Szkoda, że mało znam się na mapowaniu bo może w przeciwnym razie napisałbym coś mądrego ;) A tak to spytam tylko czy mógłbyś pokazać rozłożone siatki uv? Bardzo jestem ciekaw jak to wszystko ułożyć, żeby potem wygodnie się malowało i żeby poszczególne łączenia przebiegały płynnie. Pozdrawiam.

Wow, mega ;) A żeby nie było aż tak bezwartościowo to napiszę, że nie mogę się doczekać aż zaczniesz modelować podwozie... o ile zaczniesz, bo może zostaniesz tylko przy wersji w locie :) Pozdrawiam.

Muszę załatwić sobie wreszcie te okularki bo póki co to zamiast "wow" powiem tylko "auu... moje oczy". Chociaż z okularkami czy bez to mogę śmiało powiedzieć, że odwaliłeś kawał dobrej roboty i teraz czekam tylko na jakąś fajną scenkę :) Pozdrawiam.

Mamoulian, ależ jest, usunął a teraz możemy o tym podyskutować. Nie wiem, czy to Ty zamieszczałeś tu jakieś filmiki z wypadków ale jeśli tak to może jednak lepszym miejscem byłaby dla Ciebie stronka 4chan.org i dział /b/? Tam przynajmniej zamiast pouczania od tych wszystkich dziwnych ludzi, których nie rajcuje widok połamanych kości przeczytasz "moaaaar"... Chociaż może po prostu nie jestem trendy ani elo, bo przecież dzisiaj takie rzeczy nazywane są "rozrywką" (fakt, rozrywania czasem tam sporo) i chodzi się całą rodzinką oglądać takie obrazy do kina i zajada przy tym pop-corn, ehh...

Nawet bez tekstur wygląda to już bardzo realistycznie, super, nie mogę się nacieszyć tymi postępami prac :) Pozdrawiam.

Łolaboga... Ty to się nadłubiesz przy tym, podziwiam :)

Przyszedł Hynol i zawstydził Turbodymomana, genialny detal i materiały, chce więcej :) Pozdrawiam.

Szczena opada, materiał włókna węglowego miażdży, taśma też wygląda świetnie, studio i oświetlenie to pierwsza klasa... brak słów po prostu, to zdecydowanie jeden z lepszych WIPów jakie widziałem, o ile nie najlepszy :) Pozdrawiam.

Witam, jeśli chodzi o pikselozę to może jest w Mentalu coś jak "color treshold" w VRayu, w przykładzie #5 pod poniższym linkiem będziesz miał pokazane co mam na myśli: http://www.spot3d.com/vray/help/150SP1/examples_image_sampler.htm Pozdrawiam.