Nezumi

Ta, czasem lepiej nie ogladac ponownie czegos co uznawalismy za wybitne jako dzieciaki :) Czy o nadal watek o Blenderze? :D

Cos mi kolor nawala...

Bawi mnie to, jak ludzie szukaja swoich "bozkow" na sile. Jesli wspomniec o religii to natychmiast smichy chichy, jakie to sredniowieczne, zacofane itd. No, ale SYMULACJA... Nooooo, panie dziejku, brzmi niezle! Kto wie? Powiesz "Bog" a tlumy zaraz podniosa krzyk, ze to bajka dla dzieci, ze nie ma dowodow, ze to ze tamto. Ha ha - boki zrywac. Powiesz "obca cywilizacja" i juz jest naukowo mimo zerowych dowodow. No ale tego... no... "Wszechswiat jest wielki wiec pewnie jest tam gdzies cos podobnego jak u nas!". To dopiero naukowe i poparte badaniami! Malo tego - istnieja wielcy naukowcy, ktorzy wstaja rano, pija kawke i ida do pracy gdzie...nasluchuja aktywnie czy do nas przypadkiem wymyslone przez nas, teoretyczne ludziki nie dzwonia. Spoko robota, mowiac szczerze. Ciezko wykazac ze czegos nie zrobiles na koniec miesiaca, a wyplata leci. Co jakis czas mowia "mozliwe ze odebralismy sygnal!", zrobi sie konferencje polaczona z jakze naukowym wyswietleniem StarTrek'a i wszystko jest super. Nowoczesnie jest, 21 wiek a nie jakies religijne sredniowiecze! Powazny pan naukowiec Hawking na powaznie nas przestrzega przed kontaktem obcymi istotami - istotami ktore istnieja jedynie w naszej wyobrazni, na ktorych istnienie nie ma zadnych dowodow, ktore sami sobie wymyslilismy. "Uwaga! Moze lepiej sie z nimi nie kontaktowac bo moga nas skolonizowac!". Kolejna ksiazka, kolejny program w tv i Twitter szaleje przez jeden dzien. W miedzyczasie nie wiemy jaki charakter ma grawitacja - podejrzewamy, badamy ale do konca nie wiemy nadal. Grawitacja ktora nas - cholera - otacza. No, ale ile jest galaktyk? Ha! To wiemy z cala pewnoscia! Jakze by inaczej - przeciez NAUKOWCY by nie mowili bzdur. Obce cywilizacje? Nie ma sprawy, juz niedlugo kontakt! Kolonizacja innych planet? Kwestia czasu - juz sadzimy pomidory na Marsie podczas gdy nie umiemy uzyznic Sahary. I tak sie to kreci wszystko. Naukowo jest. Symulacja, mowicie? No musi ze prawda!

Jak tylko woda zacznie przypominac wode a nie gluty jakies bedzie git. A ze zwyklych rzeczy to przydalyby mi sie losowe przesuniecia/obroty/skalowanie w array modyfikatorze - widzialem ze jakos dalo sie na nodach to osiagnac ale bylo to rownie wygodne jak nawlekanie igly w rekawiczkach z jednym palcem. Przy zgaszonym swietle. Stopami. A taka opcja bardzo by pomogla - suwaczkami moznaby szybko smignac plotek modelujac jedna sztachetke. Z jednej ksiazki mozna smignac sterte nierowna ksiazek czy co tam sie komu przysni.

Sporo rzeczy przy okazji 2.8 slyszalem ze chca od nowa robic zupelnie. Juz sam plan viewportu jest mega ambitny a jeszcze cale czasteczki, UI przy okazji i diabli wiedza co jeszcze.. Mam nadzieje, ze nie beda mieli zbyt ambitnych planow bo jednak wolalbym mniej nowosci za to dopieszczonych niz pozaczynane i niedorobione ficzery w duzej ilosci.

Ale przeciez starych funkcjonalnosci nie usuneli tylko na filmiku chwala sie nowymi. Ten paint moze byc powodem mojej przesiadki na 10ke :D Jesli tak dziala jak na filmiku to super dla dzieciaka do zabawy w 3D.

Dopiero trzeci raz starasz sie dogryzc mi w ten sam sposob. W przeciagu dwoch lat. Nie rozwijasz sie ¯\_(ツ)_/¯. W koncu coz mogloby byc lepszego po otwarciu max3d jak artystyczne wielokropki dziadka3d przy kazdej animacji, surowa analiza osiagniec Platige Image piora mistrza nordena a na deser porcja wysmienitego dowcipu Borisa w dziale Blendera, po ktorej musze sobie oczy rumiankiem przemywac bo puchna od wylanych ze smiechu lez. (daruje sobie dalsze odpowiedzi zeby nie zasyfiac watku bardziej. Czas na mala przerwe od tych dobroci - przypomnialem sobie o opcji ignorowania uzytkownikow.) Tymczasem - zapowiedzieli 2.78a. Tradycji stanie sie zadosc ;)

Super zabawny jestes, naprawde.

Jak Techland ma takich juniorow to strach pomyslec co umieja seniorzy :D Pracka wymiata. Jakby mi ktos powiedzial ze to Adam Skutt to bym uwierzyl. Genialnie ogarnales ta postac. Gratuluje skilla.

Przy okazji trollowania - z wczorajszego ZB Summit: podglad na zaawansowane techniki ILM w drugim epizodzie Starych Warsow: Zbrusha zaczeli uzywac dopiero przy Piratach z Karaibow... Jak sie dalo na nurbsach tworzyc postaci to i Blender by dal rade :D

Dostalem odpowiedz na Twitterze "4r8 doesn't have a release date atm." Moze cos jeszcze w ciagu tych dwoch dni sie dowiemy albo beda dawkowac info juz po Summit.

No to mamy ZB4R8. Gizmo, rozne jezyki, usprawnione drukowanie 3D, alphy w 3D (dynamiczna zamiana obiektow na alphy i alph na obiekty), vector displacement, nowe opcje w brushach, poprawiona lazy mouse (teraz mozna pod konkretnym katem po prostej stroke'a zrobic, mozna kontynuowac stroke od miejsca gdzie sie skonczylo, jak sie stroke przecina z drugim przy wlaczonej symetrii na przyklad to nadal zachowa ta sama glebokosc rzezbienia..) i kapitalne nowe booleany (dynamicznie widac efekt booleana bez zatwierdzania). Update za darmo. Dopiero za 5ke pewnie przyjdzie zaplacic. Ogladalem calosc ale jakos przeoczylem kiedy R8 wychodzi. Acha, a co do ZBCore to za $149.95 a przez 2 tygodnie ma 20% off. No i jest to wersja okrojona wiec nie ma co plakac, ze nie ma tego co pelna. W zestawie z tabletem mozna dostac za $199 zdaje sie. Calosc mozna zobaczyc na Twitch'u: Prezentacja ZBCore i R8 zaczyna sie 08:23:00 .

Co do ciekawych refek roznego typu cial to zerknij tutaj jesli jeszcze nie znasz: http://www.anatomy360.info/anatomy-scan-reference-dump/

Fajne :D Obejrzalem bez znudzenia, rozpoznalem bohaterow GTA. dzwiekowo tez spoko. Nie wiem jak tam u Ciebie z lokalnym patriotyzmem, ale wiadomo, ze robiac cos po Angielsku zwiekszysz sobie widownie. Teraz do animacji mozesz zerknac tez na nowa Krite i Blenderowy "Grease Pencil" w 2.78. Spoko sa filmiki robione przez ludzi dla samej radosci tworzenia, bez agendy ze oto "musze wygrac festiwal" czy jakies przeintelektualizowane probki robienia od razu wielkiej SZtuki. Dzialaj!

Moim zdaniem do pracy to sie nie nadaje - chyba ze lubisz zgadywac czy linia jest prosta czy niekoniecznie ;) Pogralem troche na takim wyprofilowanym monitorze - zadna rewelacja. Taki gimmick zeby bylo cos nowego i ludzie kupowali. Na twoim miejscu zainwestowalbym raczej w bardzo szeroki, porzadny monitorek - o do gier sie nada i do pracy wiecej miejsca.

A mnie sie, cholera, podobalo. Pierwsza czesc nie bardzo, ale druga git :D W zasadzie to wyszloby spoko jakby byla to jedna dluga opowiesc. Gratulacje dla zespolu! Na watek juz postaram sie nie zagladac bo i tak wiadomo co bedzie... Gosc od podmalowek bedzie szpanowal jak to on by tego lepiej nie zrobil przypominajac jakie to PI zle jest, dziadek cos od rzeczy napisze ale to "oczywista..... OCZYWISTOSC... :) :) ::))))". Szkoda nerw.

Moze i tak, ale nie warto ideologicznie podchodzic do sprawy jak masz deadline. Jak sobie dlubiesz dla przyjemnosci to luzik, ale jak masz robote do skonczenia to nie ma czasu na zaparcia ;) Pomijajac fakt, ze niektorych rzeczy w Blenderze ladnie nie zrobisz. Przykladem sa beznadziejne ciecze. Jak masz wode wlewajaca sie do szklanki to jeszcze jakos da rade. Ale jak masz smignac wodospadzik jakis to po prostu ladnie tego sie zrobic nie da. Wszystko wyglada jak jakies kulki-gluty galaretkowe. Moze w 2.8 to sie zmieni (prawie na pewno) ale zawsze specjalistyczny soft bedzie duzo lepszy niz kombajn. Ostatnio sporo robilem rzeczy w Marvelous Designerze. Zaden ze mnie spec od tkanin, ale w tym sofcie praktycznie samo sie robi. W Blenderze da sie, ale nie osiagniesz tego samego efektu a dodatkowo zajmie ci to wiecej czasu. Nie warto. Jako kombajn jednak Blender wymiata. Czasami wciaz nie wierze ze jest za darmo :D

Nie wiem czy ich wkurza, ale mnie wkurza ze nic nie wiem o innych softach poza Blenderem. Na przyklad o ZBrushu nic nie wiem - nawet nie wiem czy juz zapowiedza 5ke czy nie :D A w Blenderku wszystko wiadomo i poprobowac mozna.

Zwykle "dziekuje" by wystarczylo.

Jak to mowia ci, ktorzy nie rozumieja tego powiedzenia i nie wiedza o co chodzilo Heraklitowi kiedy twierdzil iz "NIE PODOBNA wejsc do tej samej rzeki". Nie da sie wejsc do tej samej rzeki bo nigdy nie zanurzysz nog w tej samej wodzie (jako ze ona plynie). Jak juz cytowac wybitnego filozofa to wypadaloby wiedziec o czym sie mowi. A teraz mozna wrocic do obrzucania sie kupa :)

(T_T)

Juz mnie znudzil ten watek na prawde. Mysle ze po tym jak niektorzy chca doznawac oswiecenia niewiele jest juz do powiedzenia :D Ale: A ja nigdzie nie stwierdzilem ze to napisales. Chodzilo o szerszy kontekst dotyczacy inspiracji/kopiowania. Nic ci nie "wgrywam" Cytaty z twoich wypowiedzi: (kiedy mowa o kinie amerykanskim) "Mam wrażenie, że większość troszkę z lenistwa, troszeczkę z bezmyślności wybiera drogę kopiowania. Kopiowania w pełnym słowa tego znaczeniu. Nasza odopiwedź: Skopiować." "a nie łatać dziury 100% obcym kapitałem." (kiedy mowa o kinie polskim) "Mieliśmy świetne kino komediowe, które mogloby inspirować młode pokolenia (Bareja, Piwowski)" "żeby czerpać z tego co nasze" Odnioslem takie wrazenie po tym jak powiedziales "Tylko, że to co skopiowane już nie jest polskie, nie jest nasze (nezumi to do Ciebie)". No i co z tego ze nie jest? Wynika z twojej wypowiedzi ze "polskosc" uwazasz za wartosc. Rozmowa jest o tyle trudniejsza ze zdajesz sie nie pamietac co powiedziales. Ale pelna zgoda co do tego ze sie nie przekonamy. Poczekajmy az ktos osiagnie pelnie oswiecenia, to moze zrobi film ktory wszystkim sie spodoba.

Kiedys sobie cos takiego zapisalem, moze ci pomoze http://i.imgur.com/m3P0xMZ.jpg

A racja - jesli chodzi o gore butelki to mozna po prostu dac lattice modifier (mozesz go zrobic cylindryczny przez zaznaczanie kolejnych loopow i "to sphere" (shift+alt+s) oraz skalowanie (S). Finalny efekt moze wymagac malego przesuniecia loopow poziomych przy tych falistych wglebieniach (2xG zrobi slide zeby nie tracic ksztaltu). Jesli efekt bedzie mimo wszystko zbyt "kwadratowy" w widoku z gory, to mozesz pozniej zaznaczyc poziome loopy i w looptools wybrac circle (w/looptools/circle) blokujac os Z zeby ci nie splaszczyl tych fali i powinno byc "good enough" ;). Tu masz zrzut ekranu z lattice:

Bardzo na szybko jak ja bym sie za to zabral (wybacz chaotyczny opis, ale mam robote) Po pierwsze nie budowalbym bazy i potem w niej wycinal detali tylko butelke budowalbym od dna ku gorze z wlaczonym subsurfem ale bez zatwierdzania go. na zalaczonym obrazku masz fazy kolejne. Najpierw tworze okragle denko, zaznaczam edga i extruduje w osi zet, skaluje w razie potrzeby. Potem zeby ta "fale" zrobic to wrzucam widok z boku (1 na alfanumerycznej), przelaczam na przezroczysty widok zeby zaznaczyc z obu stron vertexy (klawisz Z), zaznaczam sobie pare vertexow po obu stronach butelki (control i obrysowuje z lewym przyciskiem myszy) a pozniej z wlaczonym proportional editing (klawisz O) przesuwam te vertexy zeby stworzyly "fale". Robie to dwa razy, przy przesuwaniu mozesz scroll wheelem na myszce ustawic sobie wielkosc proportional editing. jak mam juz fale to znowu zaznaczam edge'a, extruduje i skaluje zeby miec to wglebienie. Pozniej zeby sie nie bawic z tymi wszystkimi falami zaznaczam sobie czesc modelu ktora powiele (masz na obrazku pokazane), oddzielam ja od modelu (klawisz P) i wrzucam na to modyfikator array z zaznaczonym merge powielajac ile tam razy chcesz. Pozniej to zatwierdzam, lacze sobie z denkiem (zaznaczam obydwa obiekty, lacze w jeden uzywajac ctrl+j zaznaczam przeciwlegle edge i lacze je ctrl+e/bridge edge loops). Zeby zrobic to proste miejsce na nalepke zaznaczam gorny edge i skaluje w osi Z do zera (S, Z, 0). I znowu extrude, scale zeby zbudowac reszte butelki. Generalnie takie rzeczy zawsze buduje od dolu ku gorze (w zasadzie mozesz z gory na dol :D). Chodzi o to, ze stopniowo buduje scianke extrudujac krawedzie zamiast budowac baze a potem sie starac w tym wycinac detal. Mam nadzieje, ze to Ci jakos pomoze. Tu masz kilka screenshotow: