Tomala

Z tym marketingowym błędem to się zgodzę bo te osiem rdzeni bardzo działa na wyobraźnie pomimo iż 4 z nich można sobie wsadzić przy renderingu. W ogóle to zamiast płacić gamoniom od marketingu którzy nie potrafili podać liczby tranzystorów w zambezi powinni przeznaczyć tą kasę na dopracowanie produktu. Co do testów to właśnie tak jak piszesz, nie samym renderingiem człowiek żyje i o ile na tym polu 2600k wygrywa nieznacznie to na innych już bardzo mocno i dlatego właśnie twierdzę że jest to mocniejszy procesor bo ma większe spektrum realnej wydajności do zaoferowania. Nie ma co się upierać bo samo AMD bez bicia przyznaje się że FX'y im nie wyszły i że jest to największa wtopa w historii firmy.

Spyra 2600k jest lepsze w grubej większości testów przy czym w wielu jest sporo lepsze, do tego żre mniej prądu. W cenie dużej różnicy nie ma a poza nieco droższą płytą koszt całej platformy jest taki sam.

Miejmy nadzieję że AMD za 2-3 lata się ogarnie i w końcu zabije intelowi klina na polu tych najwydajniejszych jednostek dla szarego człowieka. Nie mówię o prockach za 4-6k złociszy tylko takich jakim dzisiaj jest 2600k, maksymalna wydajność dla graczy i świetna do zastosowań półprofesjonalnych. Szkoda że jest to jedyna obok intela firma która produkuje procki(VIA się nie liczy) bo teraz jak AMD lekko odpuści w segmencie wydajny desktop to do premiery ivy bridge albo i nawet po niej nie będzie żadnych spadków cen 2500, 2600k a raczej na pewno te ceny wzrosną.

Widać że pclab jest partnerem onetu. AMD nie wycofuje się z rynku procesorów x86 tylko od teraz nie będzie wykładał ogromnych funduszy na wydajne procki tylko po to żeby pobić intela za wszelką cenę. Zamiast tego AMD rozszerza działalność na polu mobilnym(być może już wkrótce nawet ARM) czy pamięci ram jak już pewnie wiele osób słyszało. Nowa strategia za pewne przyczyni się do wzmocnienia finansowego firmy co w przyszłości przełoży się na bardziej dopracowane produkty. Według oficjalnego oświadczenia procki x86 dalej będą produkowane najlepiej jak się da ale segment high end będzie raczej poza zasięgiem amd.

akurat usta to czysty przypadek na tym moim overpaintcie najbardziej to nos i proporcje twarzy pozmieniałem ;) Warto by jeszcze ogarnąć trochę szyję bo jest dosyć schematycznie potraktowana. Nie widać obojczyków ale i tak można stwierdzić że szyja jest chyba za długa.

Jak najbardziej to kończ bo poprawki zajmą Ci chwilę jeśli wiesz co i jak poprawić. Trochę zabawy move brushem i będzie wyglądał jak człowiek. Moja propozycja drobnych zmian proporcji żeby upodobnić go do człowieka:

Przecież widać że w v-ray'u ;) Morda rzeczywiście małpia. Oprócz dziwnych proporcji najbardziej razi mnie nos.

Ramy masz pod platformę 1366 czyli pod i7990x bo tam jest trójkanałowy kontroler pamięci. Ja bym polecał brać 2600k bo się dobrze kręci i mniej prądu weźmie od 990x. Poza tym ma większą wydajność zegar w zegar niż 990x. Jeśli będziesz dużo renderował i/lub obrabiał wideło to sześciordzeniowiec będzie lepszy.

Znowu pojawia się temat wolnego catche'u. Czy inżynierowie z AMD na prawdę są na tyle nieogarnięci że dziennikarze z portali komputerowych wyjaśniają im co należało by poprawić żeby przyspieszyć ich procesor? Podobno to sprawa samego procesu produkcyjnego więc pozostaje czekać na kolejną rewizję. Ciekawa sprawa z tym maxwellem, ale jeden test o niczym nie świadczy i wypadało by szerzej zbadać temat. Czyżby liczyła się wydajność obliczeń na liczbach całkowitych?

Oj tam oj tam zaraz lamentowanie, chciałem tylko podtrzymać dyskusję i zająć przeciwne stanowisko ;) Prawda jest taka że gdyby buldożer wyszedł taki jak był zapowiadany jeszcze rok temu to nie było by powodów do żadnego marudzenia.

Szału nie ma, w wielu testach stary opteron jest wydajniejszy i bierze mniej prądu. A miało być tak pięknie.

Ja mam zasilacz 550W chiefteca za 260zł z aktywnym PFC i taki By Ci spokojnie wystarczył. Co do karty graficznej to ja bym jednak brał nvidię bo jest kilka programów które korzystają z CUDA a np mari(do malowania textur w 3d) działa tylko na kartach nvidii. Co do obudowy to patrz po komentarzach żeby była cicha tzn żeby nic w niej nie dzwoniło i nie drgało w czasie pracy komputera. W razie czego postaw obudowę na czymś tłumiącym drgania i dodatkowo możesz przykręcić twardziela na gumowych podkładkach a będzie na pewno ciszej. 250 zł to może trochę za dużo jak szukasz oszczędności i myślę że mógłbyś znaleźć coś z 50zł albo nawet stówkę tańszego. Co do coolera to ja mam scythe mugena II rev. B, ponoć jest lepszy od mugena III i dałem za niego 160zł. A tak w ogóle to bardzo dobry cooler a tego który wybrałeś nie znam więc się nie wypowiadam ale dosyć drogi jest jak chcesz żeby było oszczędniej. Na pewno nie oszczędzaj na płycie głównej ale też nie szalej za bardzo ;)

Ja tak samo jak Lucek postawiłbym na mocnego procka i ram bo w sumie kartę jaką byś nie wziął to wszystko będzie działać i tak przyzwoicie a kiedyś w razie czego zmienisz na mocniejszą.

Karta graficzna dla grafika powinna oprócz szybkości wyświetlania obrazu mieć też trochę więcej pamięci. Teraz kiedy pamięć gddr3 ma już po woli swój schyłek producenci pchają jej więcej. Jeśli udało by Ci się znaleźć kartę z np 2Gb pamięci zamiast jednego to na pewno to się kiedyś przyda. Są takie programy które bez wydajnej kart graficznej są uciążliwe przy pracy, np mudbox czy mari. Nie wiem jak jest w najnowszym photoshopie ale też to chyba idzie w stronę maksymalnego wykorzystania gpu. Nie mówię że masz wydawać ileś tam więcej kasy na kartę z większą ilością pamięci ale gdyby była jakaś okazja to ja bym brał. Co do problemów nowszych geforców z maxem to ja bym i tak dzisiaj brał jakiegoś geforca z najnowszej serii(np GTX560 ti) bo starsze fermi były jeszcze gorsze a seria 2xx jest już trochę "nieświeża" jak na dzisiejsze zakupy ;) Ale procka poleciłbym raczej i7 2600k nawet kosztem lepszej karty graficznej.

Kalejdoskop jako laik pewnie i tak nie będzie podkręcał a na pewno nie ekstremalnie ;) Jak kupi dobrą(nie z najwyższej półki) płytkę asusa albo gigabyte'a to mu wystarczy w zupełności Jeszcze pewnie zasilacza brakuje w tym wszystkim. Nie żałuj na zasilacz i weź jakiś markowy za około 250 zł i żeby miał z te 550W. Zasilacz to podstawa komputera :) Karta o której piszesz jest spoko. Ja za bardzo w temacie kart graficznych nie siedzę ostatnio ale jak bierzesz kartę nvidii to bierz te poprawione fermi czyli serię 5xx a nie 4xx. I odpuść sobie quadro bo to przy zwykłym 3d i 2d się nie spisuje a tak to na zwykłej karcie i w gry pograsz w razie czego ;)

Bierz i7 2600k za 1200zł i do tego z 8gb ramu~300-400zł, kup średnią/dobrą płytę pod ten procek a na kartę graf i dyski zostanie Ci jeszcze z 1500zł. Teraz tradycyjne hdd są cholernie drogie przez powódź w Tajlandii więc masz pecha bo będziesz musiał wydać na twardziela z 450zł pewnie jak nie więcej.

Quentin ale z tymi zmarszczkami biegnącymi od zewnętrznych kącików oczu do ucha to trochę przekombinowałeś ;)

Ola-f to jednak może być kwestia produktu bo sami inżynierowie którzy pracowali nad buldożerem jeszcze przed jego premierą pisali że buldożer szału nie zrobi bo mieli za mało kasy. O ile do opracowania ogólnej koncepcji chipa wystarczy kartka papieru to już do przetestowania jak to wszystko się sprawdzi po wytworzeniu tego w krzemie w dodatku w nowym, niższym procesie trzeba mieć niestety ale zajebiste zaplecze technologiczne. Amd w porównaniu do intela jest biedne. Sprzedało faby ładnych kilka lat temu i tylko dzięki spółce joint venture z global foundries ma zapewnione pierwszeństwo w ich fabach które do dzisiaj nie dają rady z 32nm. Poza tym są na łasce TSMC z którą podobno już się ugadali co do produkcji nowych proców w ich 28nm fabryce. To wszystko sprawia że coraz ciężej będzie im wyrabiać się po przejściu na niższe procesy. Po dopracowaniu poprzedniego procesu 45nm SOI w którym wytwarzane były phenomy 2 wszystko zaczęło śmigać jak należy a przecież pierwsze phenomy też były nieudane. Możliwe a wręcz bardzo prawdopodobne jest że po opanowaniu nowego procesu i drobnych poprawkach buldozery nabiorą wiatru w żagle tylko kiedy to będzie? Z drugiej strony sama koncepcja dołożenia dodatkowych jednostek stałoprzecinkowych do każdego modułu może być niewypałem dla nieserwerowych zastosowań. Zamiast tego lepiej by było zrobić mocne pełnoprawne rdzenie jak w poprzedniej architekturze i dać ich z osiem. Anyway AMD przydało by się teraz dużo $. Intel ma kupę kasy, fabryki tylko dla siebie i jadą ze skomplikowanymi tranzystorami 3d w 22nm. Oczywiście też maja z tym problemy ale pewnie się wyrobią do premiery IB.

Kilka razy w tym wątku padły stwierdzenia że rynek desktop jest mało znaczący w ogólnym rozrachunku dla AMD dlatego zaciekawiły mnie dane raportu z rynku procesorów przygotowane przez IDC(link do newsa na pclab: http://pclab.pl/news47597.html. Otóż okazuje się że AMD ma najlepsze wyniki właśnie w rynku desktop, jest to 24% wobec 4,9% dla serwerów i 19,7% dla komputerów przenośnych. Czyli całe to gadanie o tym że buldożer jest dla AMD mało ważny z punktu widzenia wyników sprzedaży nie jest do końca prawdą. O ile się nie mylę buldożery mają zastąpić już za kilka miesięcy większość procesorów desktop a phenomy już niedługo przestaną być produkowane. Jeśli AMD nie zapewni odpowiedniej ilości FX'ów lub będą one mało atrakcyjne z punktu widzenia cena/wydajność/pobór prądu to na pewno w tym segmencie firma zanotuje straty. Póki co sytuację ratują starsze procesory ale jak pójdą w odstawkę to będzie nieciekawie. No chyba że doprowadzą tego buldka do porządku ;)

Poszukaj jakiegoś gf z seri 5xx z większą ilością pamięci a na pewno będzie Ci się lepiej pracowało w mari. Może znajdziesz wersję z 1.5 albo nawet 2Gb. Ogólnie to jak malujesz w mari czy w mudboxie to bardzo ważne jest odpowiednie podejście do ilości i wielkości texturek. Jak zrobisz 4 warstwy 4k to na karcie z 1gb pamięci już prawie nie da się pracować. Zamiast tego lepiej tak zmapować model żeby miał więcej ale mniejszych textur, np zamiast jednej 4k daj 4x2k.

Xenon 8 rdzeniowy za 2000$ ? :O Czy dwa tanie zestawy z 2600k nie roz... go na kawałki w renderingu np. Przepraszam ale trochę tego intela po tentegowało z cenami ;) Jest już ten interlagos?

Jak wydajność w granicach gf 9800 Ci wystarcza to zapodaj gf GTS 250 z jakimś cichym chłodzeniem. Ja mam model gigabyte z chłodzeniem zalmana które jest bardzo ciche i karty w ogóle nie słychać co dla mnie ma znaczenie. Niestety teraz nie mogę tej kary znaleźć tak na szybko. Może jakiś model 450 czy 550 byłby nowszym odpowiednikiem tego segmentu cenowego chociaż pierwsze fermi podobno sprawiały jakieś kłopoty w maxie także poczytaj zanim kupisz.

Nie orientuję się teraz w cenach płyt pod am3+ ale na pewno jest to lepsza opcja bo phenomy x6 będą przecież na nich działać. Jeśli z tego buldożera jeszcze coś ciekawego wyjdzie zanim AMD zmieni podstawkę to będziesz mógł bez problemu i spadku wydajności przesiąść się na nowy procesor.

Ja się nie znam ale te animację wyglądają zajefajniście.

Pawelkos w skrócie to windows 8 ma poprawnie obsługiwać bulldozery(czego win 7 niestety nie potrafi) i dzięki temu można liczyć na wzrost wydajności w niektórych zastosowaniach. Co do płyt głównych to wiele starszych płyt pod am3 z chipsetami 8xx powinno obsłużyć bulldozera pod wgraniu najnowszego biosu. Dla tego procka dedykowane są też oczywiście nowe chipsety serii 9xx. Tu masz co nieco tak na szybko znalezione które ze starszych modeli się nadają: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/MSI_plyty_pod_AM3_obsluza_Bulldozery-34159.html http://www.benchmark.pl/aktualnosci/ASUS_nasze_plyty_z_AM3_obsluza_Bulldozery-33849.html Najlepiej wejdź na stronę producenta płyty głównej którą sobie upatrzysz i sprawdź czy obsłuży bulldozera. Wiem że gigabayte do większości jak nie do wszystkich swoich płyt z chipsetami 8xx przygotował biosy pod buldka.