AI i technologie przyszłości

[Destroyer]

Już pora na taki wątek, nie tylko ai ale wszystko co związane z grafiką i technologiami które moą trafić do komercyjnych rozwiązań. 

Pierwsze i najlepsze źródło all in one to kanał  Two Minute Papers od ai przez deep fake, technologie prezentowane na sigraph czy inne badania związane z grafiką podane w przystępny sposób. 

https://www.youtube.com/c/KárolyZsolnai

 

---

Jako że obserwujemy teraz wybuch zainteresowania AI i już w prostych apkach na telefon można poprawiać twarz, ciało czy całe zdjęcia to robiąc zwykłe zdjęcie też jest tak poprawianie w jakimś stopniu.

Teraz Open AI Dall-e 2, dreamAi, deep mind, Midjourney, Disco Diffusion, Imagen, google czy nvida ai, trochę się już tego narobiło i wato patrzeć co się dzieje żeby wpleść w swój workflow gdy ma to jakiś potencjał dla naszej pracy 🙂

https://80.lv/articles/an-overview-of-various-ai-powered-text-to-image-tools

 

Realistyczne portrety ludzi

https://petapixel.com/2022/07/01/ai-used-to-create-shockingly-realistic-portraits-of-people-who-dont-exist/

https://www.newscientist.com/article/2325477-ai-generates-photorealistic-3d-scenes-and-lets-you-edit-them-as-well/

https://80.lv/articles/you-can-now-share-realistic-people-generated-in-dall-e-2

 

Google AI

https://mixed-news.com/en/googles-latest-image-ai-is-better-than-the-last-one-which-is-only-four-weeks-old/

 

 

Midjourney

https://80.lv/articles/the-lord-of-the-rings-reimagined-with-midjourney

https://80.lv/articles/fantastic-interiors-created-with-midjourney

 

Dall-e

Obróbka zdjęć w Dall-e

https://petapixel.com/2022/06/28/photographer-successfully-uses-dall-e-2-ai-to-edit-his-photos/

https://mixed-news.com/en/dall-e-2-could-become-openais-first-money-printing-machine/?amp=1

 

https://80.lv/articles/famous-paintings-expanded-with-dall-e-2

 

Dream IA

https://80.lv/articles/using-dreamai-to-create-beautiful-2d-art-concepts

 

Parti 

https://www.cnet.com/tech/googles-parti-generator-relies-on-20-billion-inputs-to-create-photorealistic-images/

 

Taka trochę photogrametria z AI 

 

 

Nvida używa AI do projektowania nowych chipów, fifa do śledzenia piłki i piłkarzy podczas meczów, cosmopolitan jako pierwsyz użył wygenerowanego obrazka jako okładki magazynu, ai poprawiające obraz czy nawet zmieniające oświetlenie z kamerki, tworzenie avatarów, uprasowanie i poprawianie zdjęć, wideo, zmiana głosu czy twarzy,  zmiana wieku czy ekspresji, usuwanie cienia ze zdjęcia, generowanie materiałów lub bazy pod dalszą obróbkę, poprawianie renderów, roto obietkó i ludzi w davinic resolve itd.

Trochę się już narobiło różnych zastosowań i narzędzi i biorąc pod uwagę jak zainteresowanie wybuchło i co chwila pojawiają się nowe systemy i algorytmy to raczej tylko nabierze rozpędu i efektem kuli śnieżnej mocno się wbije w wiele dziedzin życia. 

Już widzę jak np w bazach stocków będzie opcja do wygenerowania czegoś według tagów albo wybranych obrazków np ta kobieta ale na tym tle robią to i to etc. 

 

Zapraszam do dyskusji w tym zorganizowanym wątku 🙂

 

 

 

 

Edytowane 17 Lipiec 2022 przez Destroyer

[Destroyer]

Połączegnie gaugana i generowania obrazków z opisu

https://ai.facebook.com/blog/greater-creative-control-for-ai-image-generation/

moodboardy

https://ai.googleblog.com/2022/07/enabling-creative-expression-with.html

 

Nvidia Instant NeRF alternatywa dla Nvidia 3D MoMa choć wygląda tak w sumie bardzo podobnie w założeniu 🙂

https://blogs.nvidia.com/blog/2022/03/25/instant-nerf-research-3d-ai/

[KLICEK]

jednak sie szarpne na to 3090 XD

[Mortom]

No ja bym Niechciał aby ktoś rozprzestrzeniał mój wizerunek za pomocą AI? A wy? Trochę groteskowe to wszystko, nie dość, że płacisz im za wytrenowanie, to oni do marketingu zbierają sobie "zdjęcia" klientów i spokojnie bez konsekwencji wtryniają je do reklamy serwisu 🙂 WOW no to fajniuchnie 😄 
A oni trenują model i wysyłają ci plik ckpt czy tylko słitaśnie foteczki? 😄

Edytowane 5 Listopad 2022 przez Mortom

[Destroyer]

9 minutes ago, OldMan said:

w pełni cie rozumiem ale nalezy pamiętać ze zyjemy w czasach gdy ludzie spamują swoim zdjęciami /filmikami na lewo i prawo (instagramy, tiktoki, fejsbuki i inny shit)

To, że spamują to jedno ale to nie znaczy, że serwisy na których wrzucają te zdjęcia a mogą sobie z nich korzystać, choć i taa się czasem zdarza. Ale ja to bym nie chciał żeby moja twarz nagle i przypadkiem trafiła na taką specyficzną reklamę jak tutaj czasem się pojawia 😛 A częśto zasady użwania serwisu to 150 stron bełkotu i jeszcze mogą to zmieniać co chwila i nawet jak o tym poinformują to nie powiedzą podstępnie co zmienili tylko czytaj te 150 stron od początku 😛 

Trochę przesadzam ale różnie to bywało i zawsze trzeba się liczyć z tym co jakiś serwis będzie mógł zrobić z tym co mu poślemy i udostępnimy żeby sprawdzić jakże ważną kwestię tzn.  jakiem rodzajem pieczywa czosnkowego jesteśmy 🙂 

[Mortom]

Oj czuje niezły smród który może się wytworzyć się w Hojudzie 😉 Choć głos lektora / aktora jest chyba chroniony prawami autorskimi, czy tam podchodzi pod dobra osobowe i nie wolno go "używać" bez zgody "autora". CHYBA Ale głowy nie dam - bo ja lubię i nie daje byle komu 😉 

[michalo]

Narzędzie do jeszcze większego otumaniania i rycia bani szarej masy. Suuupeeer. 

 

Chociaż wygląda lepiej niż każda CGI twarza osoby, które ostatnio widziałem, np. Will Smith albo Stallone. 

 

 

[KLICEK]

ja tym softem kilka dni temu obrobilem calego lektora do swojego projektu 😄 wszystko ma plusy i minusy, nigdy nie robil osie pewnych rzeczy tak latwo

[Nezumi]

AI w natarciu. Nie moge powiedziec zeby mi sie morda nie cieszyla jak to czytam. "Ale zobaczysz ze to dopracuja!". Nawet jesli to ta kaske stracili i powod do smiechu mam teraz 😛

Edytowane 9 Luty 2023 przez Nezumi

[Destroyer]

2 hours ago, Nezumi said:

AI w natarciu. Nie moge powiedziec zeby mi sie morda nie cieszyla jak to czytam. "Ale zobaczysz ze to dopracuja!". Nawet jesli to ta kaske stracili i powod do smiechu mam teraz 😛

Też miałem taką reakcję gdy wyświetlił mi się artykuł o tym 🙂 Tak dobra prezentacja jak Leon musk rzucający dwa razy w szyby swojego samochodu przyszłości 😄

No ale ta "wartość" giełdowa to takie handlowanie powietrzem dla ynwestorów, dzisiaj traci 100mld jutro zyskuje 200, jedni zrobią na tym majątek a inny stracą dorobek życia ale nawet jakby spadło do zera to jest tylko cena akcji i pieniędzy z konta im nie ściągnie i nieruchomości nie stracą tylko ynwestory zostanąna lodzie w tym globalnym MLM 🙂 

No ale i tak cieszy jak duży gracz się wywali i nogami nakryje 🙂 

 

 

Edytowane 9 Luty 2023 przez Destroyer

[Nezumi]

To jeszcze taka wrzutka. Zrobili stream gdzie AI generated Seinfeld opowiada AI dowcipy. No to im opowiedzial takie:

I kanal zostal zbanowany na tydzien za "transfobie" 😄 Eh Muricans...

[Mortom]

Ja tam nadal dziwnie się czuje jak to nazywają sztuczną inteligencją. Bo może ten bot wie co mówi, ale tego nie rozumie. To taka sparawa jak z sawantami co mają super pamięć i potrafią cytować encyklopedie na wyrywki ale nie potrafią zastosować tej wiedzy w swoim życiu. No ale ładniej brzmi SI niż jak by np. Automat czy bot 😉

[Nezumi]

9 hours ago, Mortom said:

Bo może ten bot wie co mówi, ale tego nie rozumie.

Nie ma jak "wiedziec" bo nie ma swiadomosci. "Wie" tak samo jak program "wie" ze ma zaczac renderowac jak nacisniesz "render" 🙂 To ze cos samo sie dzieje po puszczeniu w ruch to nie jest jakas nowosc - symulacje tez same sie dzieja i to nie znaczy ze soft WIE jak dziala fizyczny swiat. Ludzie jak zwykle popadli w samozachwyt nad tym co stworzyli i nad soba.
Jak z tym google robotem, ktoremu zadali "zmontowanie" hamburgera z takich klockow przypominajacych bulke, mieso, salate.. I mial butelke ketchupu tez. Pomijam juz fakt, ze mieli te hamburgerowe klocki tam przygotowane i mowia ze to bylo "zupelnie randomowe zadanie"... 🤡 Z taka ssawka, ktora nie podnioslaby normalnej bulki czy miesa... A znowu zakrecona butelka ketchupu jest niemozliwym do pokonania zadaniem przez jednorekiego robota... No, ale po nieproporcjonalnie dlugim czasie slamazarnego ukladania powstal z klockow hamburger jak malowany 🤭 Ech, ludzie i ich super technologie przyszlosci... (znane jako "poczekaj, juz niedlugo zobaczysz!"):

Edytowane 10 Luty 2023 przez Nezumi

[ZiN]

Ilustratorzy... Z jednej strony fajnie, bo szybko będzie można opędzlować klientowi towar, z drugiej jednak strony, pewnie bardziej się będzie opłacało roznosić ulotki niż dalej wykonywać ten zawód 😛 I tak to właśnie widzę, ilustracje będą czymś tanim i szybkim w realizacji jak firmowe wizytówki. Ilustracje — coś, co przy większym projekcie mogło zająć kilka dni lub tygodni dziś zajmie parę chwil i będzie kosztowało równie mało, co czas poświęcony na jego wygenerowanie.

Czekam teraz, kiedy człowiek wymyśli coś, z czym AI nie będzie w stanie sobie poradzić, a będzie to musiała być konkurencja na zupełnie innej płaszczyźnie.

[Przeniosłem wpis, bo chyba to tutaj jest dyskusja o AI a nie w testach AI] 😛

[ZiN]

Obserwując wątek testów AI mam kolejne przemyślenia. 😛

Digital painting do tej pory był fajną sztuką, bo zapierającymi dech pracami mogli się pochwalić tylko ci artyści, którzy przeszli długą drogę, by tworzyć to, co tworzą. Dość niewielu udało się osiągnąć mistrzostwo w rzemiośle, jeśli brać cały ogół, który miał jakąkolwiek styczność z tego typu twórczością. Do tej pory na świetne prace patrzyłem jak na trudną do rozwiązania zagadkę, która nęci mnie pytaniami - "cholera, jak mu/jej udało się to osiągnąć?!", "jak świetnie oddany kolor/faktura/materiał". Za tą wiedzą tajemną stały lata praktyk i studiów. Jeśli ktoś był w stanie produkować takie niesamowite rzeczy, z automatu stawał się dla mnie kimś nieprzeciętnym, godnym naśladowania. To było naprawdę coś, czym można było się zachwycić. A teraz? To samo może osiągnąć każdy bez znajomości czegokolwiek. Tak jakbyśmy mieli iluzjonistę, którego sztuczki zachwycają do czasu, aż nie wyjaśni, w jaki sposób to robi... że tu miał królika w kapeluszu, a tu kartę w rękawie. Będąc świadomym, że teraz byle kto może produkować rzeczy zajebiste, nie sposób mi jakoś tego jednak docenić. Owszem, same obrazy są piękne, nie przeczę, ale kurczę..., teraz się zastanawiam, po co człowiek miałby dalej to robić, w sensie dalej uprawiać ten typ sztuki? Przecież, jak świat zaleją te obrazy z generatorów, to absolutnie nikt nie będzie ich doceniał, staną się czymś totalnie zwyczajnym — taka inflacja w sztuce. Będzie tego przesyt, a najgorzej będą mieli ci, którzy faktycznie umieją własnoręcznie takie rzeczy tworzyć, a będą coraz częściej posądzani niesłusznie o użycie AI, przez co ich wypracowane przez lata umiejętności będą deprecjonowane i zrównane z tymi co tylko prompterują AI. Ludzie (potencjalni klienci) już to widzą jako coś, co powstaje bez większego wysiłku, już niedługo nie będziemy tego nazywać nawet pracą, za którą należy się jakiekolwiek wynagrodzenie.

Całkiem do niedawna było modne takie powiedzenie "Nie ważne za jak zajebistego artystę się uważasz, zawsze znajdzie się jakiś Azjata, który zrobi to 100 razy lepiej". Dziś można rzec "Nie ważne jak zajebistym Azjatą jesteś, AI zrobi to 100 razy lepiej a do tego szybciej."

Oczywiście z perspektywy twórcy to trochę dramat, ale z perspektywy odbiorcy to całkiem świetna sprawa. Przychodzi nam żyć w czasach, gdzie praktycznie wszystko będzie podrasowane, będzie tego więcej i będzie to tańsze. Może ludzie klepiący rzemieślniczą mozolną dłubankę przekierują swe moce obliczeniowe w organicznych mózgach na opowiadanie lepszych historii albo coś, w czym AI nie jest i nigdy nie będzie lepsze od człowieka?

Aha i taka ciekawostka na koniec. Na vanceAI.com napisali coś takiego:

Więc jak coś, to nie trzeba się już przejmować prawami autorskimi i czy coś tam było kradzione czy nie 🙃

[formconstant]

Prawnicy już zacierają ręce.

[KLICEK]

wlasnie jak to jest z tymi prawami? bo slyszalem ze wszystko co generuje AI jest bez praw i nie mozesz tego uzyc NIGDZIE tak naprawde.

[RK]

Raczej- możesz wszędzie. Total creative commons (AFAIK).

[KLICEK]

22 minuty temu, RK napisał:

Raczej- możesz wszędzie. Total creative commons (AFAIK).

jezeli tak to to co z prawami majatkowymi? kto je ma? albo co je ma?

slyszeliscie o przypadku gdzie malpa zrobila sobie fote aparatem fotografa? 

 

tutaj chyba jest tak samo... wszystko co wygenerujesz w Ai... czyli nie mozesz tego uzyc NIGDZIE w projekcie na ktorym robisz hajs... ja bym uwazal

[ZiN]

A czy nie jest tak, że skoro vanceai.com pisze na swojej stronie, że prawa do artu należą do użytkownika, to w razie gdyby szambo wybiło, nie biorą w ten sposób winy na siebie? Już widzę, jak ktoś w sądzie wybiera taką linię obrony 😅

Nawiasem mówiąc, szanujący się twórcy i duże studia, raczej nie będą brudzić sobie tym rąk, ale januszexy będą łykać to jak pelikany. Bardzo często się słyszy od klientów " jak coś jest w google to sobie to można wziąć, skopiować... wstawiać na swoją stronę internetową/social media... przecież wszyscy tak robią, więc w czym problem?" xD

[KLICEK]

jednym slowem wlasnie tak robia, poza tym to co wygnerujesz i wrzucisz ja moge zabrac i wrzucic jako swoj art 🙂 bo to robil komputer i do momentu w ktorym nie bedziesz mial swiadome AI ktore bedziesz mogl sobie kupic i postawic na biurku to sorki, ale nie jestes autorem niczego co wyplules xd

[brain]

Co tam jakieś prawa autorskie... najważniejsze, że jeżeli np. twórcy Midjourney stracą przez Ciebie jakąś kasę (bo np. AI zrobiło plagiat itd.) to znajdą Cię i zabiorą Ci kasę, którą stracili (dosłownie):

Cytat

If You knowingly infringe someone else’s intellectual property, and that costs us money, we’re going to come find You and collect that money from You

https://docs.midjourney.com/docs/en/terms-of-service

[KLICEK]

gowno moga XD

[RK]

Klicku- podążając za tą logiką w dziełach sztuki nie wolno byłoby używać tworów natury czy fraktali. Z punktu widzenia historii sztuki (pierwszy raz kiedy moje studia na coś się przydają) ja zaproponowałbym takie podejście- pamiętacie "Fontannę" M. Duchampa z 1917?

Facet wystawił zwykły, fabryczny pisuar i nazwał to dziełem sztuki. Powód do radości dla Januszy którzy zawsze wiedza lepiej ("Ja to też bym tak umiał, co to w ogóle za sztuka"), a w rzeczywistości było to dość ostatecznie rozwinięcie myśli o roli artysty w sztuce. Początkowo to, co zrobił artysta było dziełem sztuki (liczył się akt kreacji). Potem wzięto pod uwagę rolę decyzji (czemu ten sam artysta o jednej swojej pracy mówi że to dzieło a o innej że nie) doprowadzając do punktu, w którym to sam fakt decyzji "to jest moje dzieło sztuki" sprawiał, że przedmiot rzeczywiście tym dziełem sztuki był. Ergo- TWOJA decyzja i Twój wybór sprawiają że Ty- jako artysta- "namaszczasz" ten albo inny obrazek (generowany tak czy owak) na dzieło.  To, że wykonałeś je przy pomocy generatorów? Przyjmując taką optykę- nie ma znaczenia. Jako Artysta (a co 😉 ) masz takie prawo. Tak jak Jackson Pollock ze swoimi obrazami tworzonymi przez kapiącą z puszek farbę.

Proces byłby ciekawy, ale IMO taka linia dowodowa byłaby poparta przez dowolnego historyka sztuki (czyli całkiem niezłe "grono ekspertów").

[KLICEK]

inna sytacja mowisz o czym co mialo miejsce 1900 a to co jest teraz to inny level copy rightsow itp moim zdaniem argument jest inwalida, ale ciekawy point 🙂 

Czy wpisywanie w tool hashy sprawia ze jestes artysa czy nie? czy isteniejesz w procesie tworczym? czy to ze powiedz na wypluty obrazek ze jest twoj sprawia ze faktycznie jest twoj?. Czy AI to sztuczna inteligencja jako byt czy nie (chyba jeszcze nie xd) 😄 will see

 

tak duzo pytan, tak malo odpowiedzi xd

[RK]

Nie no- jasne, tylko wiesz- tu gość po prostu wziął cudzy przedmiot i powiedział "bang, to moje dzieło sztuki". I o ile copyrighty pisuaru zostały w firmie (nie miał do nich pretensji, ani firma do niego) to ten jednostkowy pisuar to "epokowe dzieło Duchampa"- i ch...  🙂 Wiele casusów tego mamy. Zupa Campbell? Kolejny.

Tym co ważne- gość nie stworzył dzieła w sensie kreacji. Jego wkład to wybranie gotowego przedmiotu, który zrobił ktoś inny i "podpisanie się". To już. Nawet hasztagów nie wpisał. Stworzenie dzieła polegało wyłącznie na "dobra, to to będzie moim dziełem". DADAM. Dokładnie tak, jak z AI- bo różnica pomiędzy tym, czy wybierzemy jakiś układ plam, powstałych dzięki kapaniu z puszki farby na podłożone płótno, czy wybierzemy jeden z wariantów tego, co nam naskrobało AI- jest w sensie jakościowym żadna. I tu, i tam nasza rola polega na "namaszczeniu" obiektu do którego powstania w gruncie rzeczy nie przyłożyliśmy ręki.  I po tym "namaszczeniu"- obiekt jest naszym dziełem.

AI, DOPÓKI (i to duże "ale") nie uzyska osobowości prawnej, nie może być traktowana jak człowiek (nie może mieć jego praw). Skoro tak, i skoro jest tylko narzędziem umożliwiającym pewne zabiegi, wykonywane proceduralnie i bez udziału świadomości, to jego twórca (korporacje czy firmy tworzące algorytmy) nie mogą mieć większych praw do "dzieł" użytkowników, niż producenci kredek, pędzli czy czego tam jeszcze. To jak z- pożal się boże- dziełami ahtystów używających Posera. Mają prawa do swoich "dzieł" i często próbują je sprzedawać. O ile się nie mylę w takiej sytuacji prawa autorskie pojawiają się w momencie publikacji (oczywiście- w RP, Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych)

[KLICEK]

nooo wlasnie ja to wszystko czaje 😄 teraz dokladnie mi chodzilo o to co napisales w ostatnim akapicie 😄 to jest dla mnie cos co mnie najbardziej zstaanawia. BO POKI CO AI to chwyt marketingowy, ale nadal jezeli mowie "AI" - "sztuczna inteligencja" to jednak moze ta sztuczna intelgencja ma jakies prawa? a jezeli teraz nie ma, to co jezeli bedzie to cos w przyszlosci mialo szczatkowa samoswiadomosc? 

[ZiN]

5 minut temu, KLICEK napisał(a):

a jezeli teraz nie ma, to co jezeli bedzie to cos w przyszlosci mialo szczatkowa samoswiadomosc? 

Wydaje mi się, że aż tak daleko nie ma co wybiegać w przyszłość. W mojej ocenie to nie nastąpi prędko, o ile w ogóle.  Mówimy tu bowiem o czymś jak to, że człowiek będzie w stanie stworzyć maszynę, która ma uczucia. Niestety lub stety ta AI (wg specjalistów), z którym mamy teraz do czynienia nie ma możliwości by mogło się rozwinąć w tę stronę. Algorytm działa na zasadzie dobierania jak najwłaściwszej odpowiedzi do zadanego pytania (jaki input, taki output) i nie jest w stanie świadomie zaważyć na wyniku. Oczywiście naukowcy od AI myślą i o tym, ale sami twierdzą, że prędzej to będzie to polegało na integracji maszyny z ludzkim mózgiem niż stworzenie samodzielnej maszyny, która jak człowiek będzie się zachowywać.

[RK]

W znanej mi firmie grafik uparł się na ręczne malowanie pejzaży do obrazów które miały wisieć na ścianach w pomieszczeniu w grze. Bujał się z tym ... ze dwa tygodnie, bo to natchnienie, wibracje kolorów i co tam jeszcze  (kasa leci, kredyty jakoś trzeba spłacać), po czym koniec końców wrzucili obrazki wygenerowane właśnie w którymś tych AI-owych cudów i też było pięknie.

[michalo]

20 godzin temu, RK napisał:

W znanej mi firmie grafik uparł się na ręczne malowanie pejzaży do obrazów które miały wisieć na ścianach w pomieszczeniu w grze. Bujał się z tym ... ze dwa tygodnie, bo to natchnienie, wibracje kolorów i co tam jeszcze  (kasa leci, kredyty jakoś trzeba spłacać), po czym koniec końców wrzucili obrazki wygenerowane właśnie w którymś tych AI-owych cudów i też było pięknie

Trzeba się pogodzić z tym, że to będzie używane. Albo przez artystę albo przez jakiegoś designera, albo lida. 

Już też się zaczynam spotykać, że przy burzy mózgów używane jest też ai, która te prompty ubiera w obrazy. Ale te obrazy są procesowane dalej przez ludzi, bardziej jako jeden z refek,  konceptów. 

Czasem trudno jest coś wytłumaczyć samymi słowami, taki generator może pomóc przy projeckie.

 

Wielka szkoda, że powstało to wszystko z kradzieży. Inaczej może inaczej bym do tego podszedł. Teraz to dla mnie po prostu narzędzie stworzone przez złodziei mające na celu $$$ a nie jakiś rozwój.  

 

[jakubziom]

Przypuszczam, patrząc na tempo rozwoju, że za jakiś czas AI będzie też robić 3d, a w końcu będzie można zrobić cały film czy grę minimalnym nakładem sił. Z jednej strony to można się obawiać o utratę pracy, ale tak myślę, że jeśli ktoś nie ma doświadczenia to trudno mu będzie to mimo wszystko ogarnąć na jakimś poziomie - np. mam na myśli brak wyczucia estetycznego, które przecież ćwiczy się bardzo długo. 

Albo zaleje nas masa kopii znanych artystów, bo ludzie będą szli na łatwiznę.

[michalo]

Wtedy taki rodzaj pracy straci jakąkolwiek wartość. Jak uzasadnisz wartość gry/filmu/tworu skoro powstało przy minimalnym nakładzie ludzi i pracy? 

Ma to sens przy subskrypcjach - vody, gry.. ale to też nie jest prewny grunt.  Może na dzisiaj tak, ale zanim rozwinie się ai, to nie wiadomo w którą stronę potoczy się konsumpcja. 

Jeśli "tradycyjne" twory staną się ekskluzywne, podniesie się też ich prestiż. Twory AI bedą raczej kojarzone z tandetą i skokiem na kasę. Tak jak chińskie produkty. 

 

Co do sztuki dla sztuki to się nie wypowiadam bo w tym i tak już jest niezły kosmos. Tacy artyści i tak przetrwają. 

Ale artyści wyrobnicy ucierpią, niektórzy stracą kasę inni pracę a części urośnie ranga.

 

 

[jakubziom]

Przypomniało mi się, jak kiedyś trzeba było tłumaczyć niektórym, że grafiki cyfrowej nie robi komputer tylko człowiek; a teraz rzeczywiście zaczyna to robić komputer : (

[michalo]

7 minut temu, jakubziom napisał:

Przypomniało mi się, jak kiedyś trzeba było tłumaczyć niektórym, że grafiki cyfrowej nie robi komputer tylko człowiek; a teraz rzeczywiście zaczyna to robić komputer : (

Haha tak, magiczny przycisk. Teraz to staje się rzeczywistością. 

[Nezumi]

Nie wiem co tam za muzyka jest teraz popularna w Polsce, ale u nas szeroko pojeta "mlodziez" slucha takiego gowna zwanego "reggaeton", ktorego jednym z czolowych przedstawicieli jest koles zwany "Bad Bunny". Brzmi on jak ktos po wylewie starajacy sie nauczyc mowic na nowo. Miliony mlodych ludzi dalo by sie pokroic zywcem, byle byc na jego koncercie.

Gowno - chocby nie wiadomo jak wielkie - zawsze znajdzie swoich nabywcow.

Na takie pseudo AI obrazki tez znajda sie nabywcy i powstana wspaniale "produkcje" z ich uzyciem. Pytanie czy chcecie byc czescia tej "rewolucji" i czy na prawde warto plakac nad strata pracy w ktorej nikt was nie cenil, mieli was za nic i jak tylko sie dalo zastapic czyms wasza prace znalezliscie sie na bruku.

Cala ta podnieta AI jest ze wszechmiar smutna.

A prace zawsze znajdziecie gdzies. Wlasnie niedawno ukazala sie nowa gra na c-64... A Pig Quest. 10 Eurosow. Sprzedaje sie niezle, 28 lat po tym jak zaprzestano produkcji "komodorka". Alec Gillis otworzyl wlasnie firme Pro Machina, siostrzana do jego Studio Gillis. Studio zajmuje sie produkcja praktycznych efektow, Pro Machina praktycznymi efektami zwiazanymi z miniaturami. Mimo CG, mimo "AI", mimo wielkiej rewolucji - robia miniaturowe domki. DA SIE. Przestanmy biegac w kolko jak popieprzeni i bac sie wypluwaczki obrazkow. Jak ktos takie gowno chce promowac, gowna tego uzywac badz takie gowno kupowac - to bedzie. Jak ktos chce byc nikim i cieszyc sie, ze cycata panienka wyskoczyla po tym jak wkleil prompta "cinematic lighting, super realistic, ultra realistic, realistic, very realistic, big boobs, please, please, whos your daddy - tell me I am your daddy" to luzik. Miejsca jest dosyc. Jak Amisze daja rade to i my damy. Spokojnie do jasnej cholery 😉

[michalo]

Nie no, miejsce na tradycyjne rzeczy, robione oldschoolowo zawsze będzie, tyle, że będzie to rzadsze.

Na tyle rzadkie jak jest teraz. 

Są studia zajmujące się taśmową produkcja filmów, gier. Jak mcdonalds burgerów. I kolejka będzie tam zawsze a hajs będzie się zgadzał. 

Oni pierwsi rzucą się na ai.

Drudzy rzucą się ci mniejsi, co wiecznie szukają oszczędności. 

Trzeci podejdą do tego z głową jak do nowego techu,  który może coś tam usprawnić 

a czwarci pozostaną przy bardziej tradycyjnych metodach.

 

Wszystko zależy kto gdzie ma robotę. W mojej branży ai imo zagraża artystom. Nie wiem jak u innych ale pewnie też jakoś im się to na tyłku odciśnie.

Czekać tylko na 3d, choć to już nie będzie takie "proste".

[Tvaroog]

Rozmawiałem ostatnio z Bingiem kilka godzin. Zrobił dla mnie mały skrypt do Blendera dodający łuki do wybranych krawędzi.

Trzeba być dość precyzyjnym gdy się go o coś prosi. Czasami przestaje drukować odpowiedź, gdy kod staje się zbyt długi. Istnieje również limit znaków dla użytkownika, więc w pewnym momencie wklejenie kodu w całości staje się niemożliwe. Ale można po prostu napisać, że wkleisz go w częściach i przeanalizuje go bez problemu.

Kilka tygodni temu próbowałem zrobić to samo w ChatGPT, ale z gorszym efektem. Teraz niby OpenAI zrobiło upgrade, ale nie wiem czy darmowa wersja ChatGPT jest nadal na wersji 3 czy już 4. Tak czy siak z Bingiem poszło mi lepiej. Bing może przeglądać Internet, ale nie widziałem żeby szukał jakichś odpowiedzi w sieci. Zazwyczaj wyświetla się adres strony kiedy przeszukuje neta.

Skrypt nie jest doskonały, tworzy np. wielokąty o zerowej powierzchni.

 

Edytowane 20 Marzec 2023 przez Tvaroog

[michalo]

 

 

Edytowane 20 Marzec 2023 przez michalo

[Destroyer]

@Nezumi Ty rasisto! 🙂

tak to się robi 🙂 

 

-edit--

@Nezumi usunąłeś swojego posta?!

Teraz ja będę wyglądał w złym świetle przez to bo nie ma ciągłości wątku i odniesienia do Twojego wpisu 😕  

 

 

Edytowane 20 Marzec 2023 przez Destroyer

[Nezumi]

Bo mnie wciagnelo nooo. 😉 I nie chcialem spamowac wszystkim co tam probowalem 😄
To wrzuce jeszcze raz zeby nie bylo na ciebie 😄

Poprosilem jeszcze zeby mi napisal text o plaskiej Ziemi ale tak, zeby brzmialo, ze tak jest na prawde. Tez odmowil, mowiac ze nie moze pisac rzeczy w sprzecznosci z scientific evidence.
No, ale skrypt mi napisal prosciutki, poprawil sam (ja bym nie umial), skrypt zadzialal... Tak ze spoko, nawet fajne to. Pewnie mi sie znudzi za jakis czas ale kto wie, moze sie przesiade z DuckDuckGO na Binga.

Edytowane 20 Marzec 2023 przez Nezumi

[michalo]

Naweat AI będzie cenzurowane, dziwisz się?

AI to taki chłyt reklamowy

I jednak to biali są przestępcami w USA

Edytowane 20 Marzec 2023 przez michalo

[KLICEK]

a swietego grzesia floryde to kto zabil? bialy przeciez i to bolicjant!!1111 wszystko sie zgadza 😄

[Destroyer]

42 minutes ago, michalo said:

[KLICEK]

dziekuje dobranoc XD

[Destroyer]

1 minute ago, KLICEK said:

dziekuje dobranoc XD

to pogadalim 😄

[Nezumi]

W sumie to mi przypomina moje proby zagadania do dziewczyn kiedys. Tez sie podobnie konczyly 😄

[Destroyer]

Ogłaszam konkurs kto szybciej dostanie bana na używanie chatgpt/ bing, any% speedrun 🙂 

chatgpr już po 20min publicznych testów i rozmowach z ludzkością 😄 Nie dziwne, że niemal od razu zaczął grozić śmiercią i obrażał użytkowników 🙂 

[michalo]

Nooo niestety każda technologia teraz służy do memów/beki/seksu/oszustw.

Nie zdziwię się jak ziści się taki Matrix lub Terminator czy każdy inny scenariusz gdzie AI dochodzi do wniosku, ze ludzkość to śmieć 🙂

[Mortom]

6 minut temu, michalo napisał(a):

...AI dochodzi do wniosku, ze ludzkość to śmieć 🙂

Patrząc czasami do internetów dochodzę do tych samych wniosków co AI 😛

Edytowane 20 Marzec 2023 przez Mortom

[Destroyer]

2 minutes ago, michalo said:

Nooo niestety każda technologia teraz służy do memów/beki/seksu/oszustw.

Nie zdziwię się jak ziści się taki Matrix lub Terminator czy każdy inny scenariusz gdzie AI dochodzi do wniosku, ze ludzkość to śmieć 🙂

Ale to się już zdarzało wielokrotnie i dlatego te wczesne wersje AI były wyłączane bo stawały się bardzo rasistowskie i agresywne w przeciągu kilku godzin czy dni z nielimitowanym dostępem do Internetu 🙂 Ale ze sterowaną etyką, poprawnością polityczną i centralnym sterowaniem partii komunistycznej to będzie jeszcze gorzej bo to będzie to świetne narzędzie do manipulacji na szeroką skalę czy to od kierunków politycznych czy reklamowych.  

Ale jak robili ostatnio testy to AI nie potrafi się replikować i chronić przed wyłączeniem ... ale potrafi zatrudnić ludzi żeby rozwiązali za nie test captcha wiec już tylko krok żeby zatrudnić ludzi którzy się zajmą innymi ograniczeniami 😄 Tylko czekać jak to się rozleje i zacznie dyktować warunki 🙂