Napisano 30 Czerwiec 200420 l Autor Narazie zrobiłem coś takiego (nie zwracać uwagi na jakość i brak odbić), może być?
Napisano 30 Czerwiec 200420 l Autor No tak jak myślałem :/, a niebo waszym zdaniem jest dobre? Pytam się, bo ono jest robione przeze mnie ze znacznie zmodyfikowanej fotografii :P
Napisano 2 Lipiec 200420 l Autor Znalazłem i przerobiłem lepsze zdjęcia :), zrobiłem 2 rendery, który lepszy? Oczywiście w końcowym renderze będzie MBlur na śmigłach. #1
Napisano 2 Lipiec 200420 l na pierwszym całkiem realistycznie wyszło, ale mi brakuje do pełni szczęścia GI i lekkich, rozmytych refleksów na blasze... (no i Mblur oczywiście)
Napisano 2 Lipiec 200420 l Niebo morze byc ale rodzaj oswietlenia samolotu moim zdaniem nie pasoje do chmorkow. Chodzi mi dokladnie o to ze textura tego samolotu wyglada jak by stal na ziemi a nie lecial. (albo mi sie tylko tak wydaje :P). A tak wogole to samolot Spox bardzo dobrze zrobiony
Napisano 2 Lipiec 200420 l MarDolF, ale gramatyki to chyba jeszcze sie nie nauczyles w tym gimnazjum :). Lukas, hm mi sie wydaje ze 2 tlo jest lepsze. Tylko popracuj jeszcze nad oswietleniem i moze daj 3 samolociki, albo nie zrob jeden ale w duzej rozdzialce. EDIT: popraw tez refleksy na przodzie i szybie bo nienaturalnie wyglada. Jezeli pozwolisz? jak nie to wywale zalacznik. [Wyedytowany dnia 2-7-2004 > Pionier]
Napisano 2 Lipiec 200420 l Autor No i mam dylemat.... ;), mi jednak jakoś bardziej podoba się pierwsza wersja... chyba poczekam na więcej opinii :)
Napisano 2 Lipiec 200420 l bez retuszu Pioniera 2 render jest beznadziejny:) Za to po modyfikacji w progeamie do 2d wygląda dużo lepiej od 1:)
Napisano 2 Lipiec 200420 l i slusznie, poczekaj na inne komentarze. Ale i tak bedziesz musial poprawic refleksy :P
Napisano 2 Lipiec 200420 l Pierwsza wersja zdecydowanie lepsza. Chociaż tło (jakość tego nieba) pozostawia wiele do życznia. Jeśli chodzi o wersje W&B vs Kolor to bardziej podoba mi sie wersja w kolorze. Oczywiscie retusz Pioniera ukrywa ubytki takie jak tekstura nieba ;). Pozdro
Napisano 2 Lipiec 200420 l Pionier dobrze poprawia... 1 fotka dobra, ale to jeszcze nie to...Inne otoczenie. Może takie ?? Dodaj trochę damatyzmu w scenie...szkoda, żeby takie ladne działo się marnowało...:P PS. \"wlącz\" silniki ;) (Monition blur by się przydał...:P )
Napisano 2 Lipiec 200420 l wersja 1 fajniejsza, chociaz mozna jeszcze dopieszczac:P a co do ujecia to moze takie jake na fotce ktora zalonczyles tlumaczac ze matowy robisz?
Napisano 4 Lipiec 200420 l Autor Falcrum, to zdjęcie mam na pulpicie :D, no cóż, w takim razie będę jeszcze poprawiał pierwszą wersję i może zarczucę jeszcze jedną propozycję. Edit: Nie zapominajcie, że ujęcie jest w dużej mierze uzależnione od tła, a jednak znalezienie odpowiednich zdjęć zajęło mi dużo czasu. [Wyedytowany dnia 4-7-04 > Lucas]
Napisano 5 Lipiec 200420 l Autor A co byście powiedzieli na takie niebo? Trzebaby tylko się jeszcze kontrastem/jasnością/nasyceniem pobawić i usunąć ten odblask soczewki.
Napisano 5 Lipiec 200420 l bardzo dobre tlo. Tylko ze tutaj to by sie przydalo \"wtopic\" wiecej niz jedne B-25 H. czekam na 1 render z tym tlem.
Napisano 5 Lipiec 200420 l Autor Formacja fajnie by tu wyglądała, lecz nie wiem czy komputer wyrobi. Przy jednej maszynie przewidywany czas renderingu to coś koło 10h, dodatkowo już raz zabrakło mi pamięci więc przy 3-4 maszynach może się okazać, że ogranicza mnie sprzęt :(
Napisano 5 Lipiec 200420 l matko.. 10h? jezeli Ci nie pociagnie na jednen raz to zrob render kazdego z osobna i potem zmontuj to w PS.
Napisano 6 Lipiec 200420 l poprzednie lepiej sie komponowalo .... ten to juz co innego.... wroc do tamtej koncepcji
Napisano 6 Lipiec 200420 l zaraz tam wracac do wczesniejszego. Lukas, czy na tej fotce w orginale samolot byl w takim ustawieniu?. Szczerze mowiac spodziewalem sie ze umiescisz samoloty tuz nad chmurami. Dasz kamere bardziej z gory.. moze cos takiego?.
Napisano 6 Lipiec 200420 l Spróbuj ustawić samolot tak, jak proponuje Pionier. Teraz to niezbyt ciekawie wygląda:/ PS: Materiał dalej jak plastik:/ Ten spectacular wszystko psuje... Spróbuj może dać mu inny kolor - nie biały.
Napisano 6 Lipiec 200420 l Popieraz zdanie Kozia...model z takimi tekstukami bardziej ealistycznie wyglądałby na postawce, za szybą w galerii...:P Koniecznie trzeba go lepiej oświetlić, dobrą mapę HDRI wybtać i zmienić wartości odbicia światła od poszycia samolotu... A co do otoczenia, to te chmurki mogą być ;) Pozdr
Napisano 7 Lipiec 200420 l Autor Dobra, daję stare ujęcie i oświetlenie z nowym niebem, trochę z glossines kombinowałem ale chyba coś nie wyszło a nie chciało mi się drugi raz renderować.
Napisano 7 Lipiec 200420 l Jeszcze tylko motion blur na smiglach by sie przydal i by bylo fajnie:) Pozdro
Napisano 7 Lipiec 200420 l Bardzo ładny modelik, teraz postaraj się go jakoś ślicznie pokazać :). Pod spodem moja luźna propozycja jakiegoś \"uswobodnienia\" kadru. Pozdrawiam
Napisano 7 Lipiec 200420 l Kolejny przyklad na to ze nie wszytsko trzeba robic w 3D. Ale nie zmienia to aktu ze popracuj nad pozycja samolotu, bo jeszcze chyba nie bardzo jest ok.
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto