Kramon

prędzej mayka bo ma już opensubdiv.

Na pojedyńczej stacji może być ciekawie. Myślę że jakby postawić i7 4770k albo 2 xenony VS 4x GTX titan bo tyle wchodzi, do jednej stacji to myślę że cycles byłby tutaj szybszy. Ale te silniki są zrobione przecież do zupełnie innych spraw. Arnold ma się skalować na farmach... a nie u pana gieńka na i5 śmigać. No i Volumentryka w cycles dopiero co się pojawiła.A displacment do Pixarowego nie ma podejścia... czy vray'a//

trochę śmiechu nikomu nie grozi :>

Polityka niczym IE/microsoft za dawnych czasów wojny z netscapem.. Coraz bardziej widzę że będę musiał się przesiąść na modo niedługo.

jak w blenderowym cycles ;]

Nie no ale Monio ma rację Jednak w sculptcie to zBrush nie ma sobię równych no może 3dcoat jedynie.

XB500 mają zbyt dosadny ten bass. XB700 mają najlepiej zbalansowany.. jak ogarniesz wszystkie recki. czy to na YT np hifi-guy w ogóle super facet :> miałem okazję poznać na targach. To 700 najlepsze :D ale dorwać teraz XB700 albo 500 to jest mission impossible. W XB500 według mnie bass dominuje. i cięzko się wsłuchać w inne instrumenty. A w XB700 jak ci brakuje bassu który de facto jest potężniejszy tylko się nie wylewa na wszystko :D to po prostu na wzmacniaczu sobię podkręć albo przesuń :> natomiast mistrzem bassu już tak konkretnie to są XB1000 coś pięknego ale bez wzmacniacza nie podchodzić. bo wtedy grają gorzej niż 700. :> Tylko w sumie to wszystko to są słuchawki bassowe a koleś chce słuchać rocka :> Chociaż czasem dobrze jest mieć bass pod ręką :> dlatego wole 700 niżeli 500 bo w 700 jest on wtedy gdy jest potrzebny a nie jak w cal'ach że jest wszędzie.

CAL'e są popularne bo mają strasznie mocny bass. i wszyscy którzy je kupują o jezu jaki bass ale mega grają i się wszyscy nimi jarają ale jak ktoś kiedykolwiek słuchał słuchawek za 600 i w górę to doskonale wie że to jest dudniący bajer. dobre jedynie tylko do dubstepu. bo w szybszych elektronikach trance? hardstyle nie wyrabiają się. Ja osobiście słucham elektroniki. Więc bass jest dla mnie bardzo istotny i też używam słuchawek bassowych. Ale po prostu Nie mają podejścia CAL'e do np Sony XB700. Po prostu no dudnią ^^ Do rocka są potrzebne słuchawki szybkie które ogarniają Midsy i highsy.. A nie Bass. CAL'e owszem tak ale do muzyki elektronicznej a nie do rocka :> w sumie cale są w każdym markecie to sę możesz pójść i posłuchać. XD

dudni dudni może nie miałeś posłuchać lepszych słuchawek albo takich które mają podobnie mocny bass który się nie wylewa na wszystko inne. :>

te słuchawki to jest żart a nie wyśmienity dzwięk bass dudni jak głupi wylewa się na vocale i na wysokie tony. chcieli podrobić serię Sony XB500-700-1000 a wyszła totalna kupa.

Jak rock i te sprawy to... akg albo audiotechnica.

Jaki sprzęt taki detal :D

a zamiarzasz renderować na GPU? Bo jeśli tak to bierz jakieś GTX'y które mają najwięcej pamięci. bo scena musi się zmieścić na pamięci karty. Najszybsze są 780/580 potem jest 680 - inny typ rdzenia nie wypadł tak dobrze w renderingu. 780ti jest szybsza od titana w renderingu ale titan ma 6 giga pamięci kiedy 780 tylko 3... Jeśli nie renderujesz i będzie ci to tylko służyło do wyświetlania viewportu. To po prostu kup najdroższego GTX'a jakiego możesz kupić pomijając titana.:D

gtx'a bierz chyba że pracujesz w solid works to wtedy neistety quadro.

Byłeś godnym przeciwnikiem!

ale że whut? przecież wszystko jest git. przewidziałem przyszłość.

ale ja prawdę mówię! teraz ty przkręcasz fakty.

wiedziałem że jest te narzędzie :D ale ono nie zadziałało :D sprawdziłem to po tym jak on dał posta odnosnie tego skryptu. sprawdzilem czy to dziala w blenderze

Ale po poście 2'gim! autor zasugerował że trzeba urzyć skryptu, bo przewidział że tam jest jednak siatka po turbo smooth. i nie jest wystarczająco gęsta. Ja natomiasttego nie przewidziałem i napisałem żę bym użył sphere. potem gdy on rozkminił że to nie zadziała napisał o skrypcie. ja potem zaśmialem się że skrypt tylko działa. Win Z relaxem to i w blenderze działa :>

Muszą coś zmieniać żeby na liście zmian było choć 10 pozycji xD względem roku poprzedniego.

tak więc patrząc po screenie autora tematu nie wiedziałem jak jest rozłożona siatka. Jeżeli siatka była by tam rozłożona dość gęsto a tego wywnioskować niemożna ponieważ nie widać polygonów na danym obiekcie. To zakładając że jest gęsto a można to wywnioskować z dość okrągłych krawędzi, narzędzie w blenderze by zadziałało :D!

flame na wszystko Ani fundacja ani autodesk niepotrafi napisać narzędzia xD które by to dobrze zrobiło tylko jakiś koleś musiał wziąć sprawę w swoje ręcę :D

A jak ktoś nie jest studentem to co ma zacząć studiować? krna co to za argument w ogóle hahaha taki stary a schodzi na taki żenujący poziom weź nie wypowiadaj się bo tylko psujesz atmosferę. Albo wypowiadaj się w taki sposób żeby nie obrażać innych użytkowników.

ale max kosztuje 20tyś a za tą kasę to mam skrypt taki że zamiata wszystko