kengi

maceo, jak mawia pewien znajomy trenujacy vale tudo, kiedy ktos mu nadepnie na odcisk: "zle trafiles" hehe normalnie bym olal, ale jakos ostatnio mam nastroj do dyskusji wiec sie troche pobronie :). otorz dla potrzeb tego konkursu, ktory z zalozenia ma wylonic najbardziej kiczowate sposrod prac(patrz jakaz gleboka ideologicznie praca wygrala w tym konkursie), wymyslilem sobie historyjke alternatywna o tym jak to idealy sredniowiecza trwaja kilkadziesiat tysiacleci. troche sie pozmienialo zgodnie z gotyckim "ku gorze", wiec katedry wylecialy w kosmos, a katolicyzm sie znalazl w martwym punkcie, bo ideologia pozostala sredniowieczna a jakos w tym niebie(kosmosie) dzieki nieuniknionym wynalazkom nie znalazla(ideologia) poparcia, taki paradoks. jednak nie bylo rewolucji odrodzeniowej wiec taka nieswiadomosc trwa. ludzie czuja ze cos jest nie tak, ale inkwizycja czuwa. wiec lepiej sie nie wychylac. wytakajac mi czym jest ow pomysl moglbys chociaz nie mylic gotyku z romanizmem. uswiadomie cie troszkum... ksztalt statku jest zaczerpniety z klasztoru cystersow, a tylko detale sa gotyckie. ale to nie jest specjalnie istotne dla meritum twoich zarzutow, tj. bezsensownosci pomyslu. to przycinek do jakosci twoich wywodow. (tak czepiam sie) tyle tylko ze nie napisales dlaczego twoim zdaniem to jest bezsensu? bo najlatwiej napisac 'banal', 'absurd' czy 'smieszne'. jedyne co moge wywnioskowac z twojej wypowiedzi to, to ze absurd i bezsens mojej pracki wynika z polaczenia katedry i kosmosu czy tam statku kosmicznego. to ze ty w takim zestawieniu sensu nie widzisz, czy tez ow sens wydaje sie banalny nie znaczy ze on taki jest. twoi znajomi tez nie sa jakimkolwiek argumentem. zgodnie z zassada z kim przystajesz takim sie stajesz. ;P ogolnie nie chodzi mi o to zebys uznal ta prace za jakies arcydzielo intelektualne, bo ono rzeczywiscie nie jest jakims intelektualnym wyczynem. chodzi o to zebys argumentowal swoje wypowiedzi nie tak banalnie, bez sensu. zwlaszcza ze pracy zarzucasz brak owego. bo stwierdzenie ze katedra+spaceship=absurd jest bezsensu, jezeli jest pozbawione argumentow. zatem argumenty prosiem. why, why, why? na prace powinno sie patrzec najpierw zadajac sobie pytanie o co w niej chodzi. nie zawsze w pracy plastycznej chodzi o pomysl (polecam konceptualistow i tam wyszukiwania absurdow), czasem chodzi o forme, czasem o zabawe swiatelkiem, czasem o to zeby wygrac komputer. to tak jakby smiac sie z czarnego kwadratu malewicza, dlatego ze to przeciez kazdy umie namalowac. (a jak pewnie wiesz tam wlasnie o pomysl chodzi a nie o forme, u mnie jest raczej na odwrot) howgh. wyniosles na pierwszy plan cos co jest najmniej istotnym elementem mojej pracy, to mnie smieszy, to jest absurdalne. prace z sensem robie na zaliczenie. jakos mnie to nie kreci.

mam sentymenta do speedpenta ;P wiec tez cosik dorzuce, nie do konca speed ale jakos olejem wolniej idzie(kolo 4h kazdy)... akryl+olej na kanwach, jeszcze bede sie z nimi bawil, ale zdjec pewnie juz nie zrobie ;P

jeszcze zeby unaocznic problem: jedziemy samochodem:

no porawione e lepsze :) juz sie nie dzieli na 2 czesci. a drugie winko faktycznie ciekawsze. czyja ilustracja? no i napisz ile to kosztuje do jasnej ... bo mnie ciekawosc zzera :)

pita_mula wie co pisze, oj duzo duzo da sie uproscic. ogolnie slabe imho. koles jadacy samochodem ma chwile zeby "przeczytac" o co tam chodzi. i te znaki powinny byc czytelne z 50m minimum. a beda z jakis 2. za duzy kadr sobie wybrales, najistotniejsze rzeczy takie jak flak, olej itp sa malutkie. prawie niewidoczne. a juz na pewno nie dla kolesia jadacego samochodem. lepiej by sie sprawdzil napis wulkanizator w 5 jezykach. za bardzo chcesz to ladne zrobic, stad te bezsensowne zabki na kluczu, obrys modnego samochodu, alufelgi ktore upodabniaja kolo do kierownicy itp. za duzo niepewnosci w identyfikacji tych piktogramikow. takie cos nazwalbym dopiero szkicem/wprowadzeniem do wlasciwego projektowania znakow. projektowanie to cos wiecej. czytac czytac czytac i ogladac ogladac ogladac. leksiu drewinski to dobry przyklad :)

kerning troche nie teges, zwlaszcza miedzy literkami "ec". to e z paleczka nieudzwigniete :) a moglbys pokazac sama etykietke? ogolnie standardowa etykietka, jakich wiele. wiadomo klient nasz pan. a to z fotka to juz w ogole. bodega na fotce i napis troche ozdobny, ile ja tego widzialem.

sympatyczne, troche mi kolegalka pracke z zarowa przypomina. lubie takie klimaty. no i avatarek fajny.

widac ze nie znasz podstawowej teorii sjuta (wym. z francuska). dlatego niedoskonale to twoje dzielo. teoria sjuta mowi: "wielkie dzielo tylko wtedy i zawsze wtedy owym jest, gdy sutki kobiece na nim w pelnej krasie prezentowane sa". przestrzegaj tej zasady a sukces wszechswiatowy gwarantowany. howgh.

shoryuken! ;P mocny progres, ta nowa szybka technika tez mocna. fajne to po prostu. gratulieren!

shoryuken! ;P mocny progres, ta nowa szybka technika tez mocna. fajne to po prostu. gratulieren!

orzela narysowalem, czy innego kurczaka: wierszyk dodalem przez przypadek ;) leander, fajne te twoje ostatnie lopezy :) facialis, cenzura sux, dawaj prawdziwa wersyje. te czaszki nie leza kompozycyjnie! amrun, post #3287 rulez!

mnie tez sie podoba, najbardziej ten koles na pierwszym planie, a konkretniej lewa nogawka ;)

odd, przypomina najezke, nie wiem dlaczego, ale wlasnie ta rybke mi przypomina :) no a tak zyjacy watek, zawsze dobrze widziec :) kon, troche filtrow z shopa potestowalem... jak widac zapewne :) ref. http://plfoto.com/full.php?id=519068

rysunek bardziej mi sie podoba niz kolor... no ale ciekawym jak sie rozwinie. a stworzenie to nie pegazem sie zwie, prosiaczkiem czy innym swiniopegazem, tylko pigasusem :) http://www.pigasus-gallery.de/Posters/Zebrowski/pigasus_.jpg

tak, to po lewej moglo by byc bardziej dopracowane, niestety nie mialem juz czasu. robilem na godziny przed koncem, pewnie jakbym wiedzial ze przedluza udalo by sie, no coz... jest jak jest. wieksza wersyja(2048x983px|338kB): http://kengi.robal.net/fb/bigone.jpg

no milutko takie posty dostawac. dziekuje wszystkim. Loozack, a jaka rozdzielczosc cie interesuje? dzudzu, spoko zanim znow zabiore sie za takie dzierganie sporo czasu minie... srednio raz na 3 lata hehe ;)

dla mnie git. perspektywa tez git!

dla mnie git. perspektywa tez git!

ja juz pisalem ze git! :)

"kardynal draschaounteaunt wraca do domu na swoim katedralnym stateczku. mimo iz widzi nadciagajaca mglawice smierci nie leka sie.jest bezgranicznie wierzacy. wie ze trafi do piekla..." moje wypocinki na operke, tadam. co wam w duszy gra?

DIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

martwe natury (zdjęcia) http://www.photopoints.com/main/photos/showcategory.aspx?txtHiddenCategoryID=30

ha... ha... a ja widzialem jak sie bigu nad tym meczyl ha... ha... :) moooocno sie zmienilo. slicznosci. chyba ze to nie do misia? wtedy brzydkie, beznadziejne i w ogole ;P

a moj prof. od rysunku... ostatnio mi powiedzial ze przerysowywanie innych rysunkow ma sens tylko w jednym przypadku, kiedy kopiuje sie rzetelnie, zeby przestudiowac metode mistrza. i ja sie z nim zgadzam. o ile w miare rzetelnie skopiowales... to niestety nie mistrza.

zooom :) hehe http://vallejo.ural.net/1982/010s.jpg