Hynol

W dziale praca oferowana :)

W 3D na pewno. W 2D nie zaszkodzi.

Tak po krótce. Moim zdaniem: 1) Płyta to podstawowy element jeżeli chodzi o stabilność - Asrock to jest dość dziwny pomysł. Może będzie taniej, ale ryzyko istnieje że będzie gorzej niż na płytach Gigabyte/Asus 2) Dysk: Samsung są nieco szybsze od WD, ale też nieco bardziej awaryjne. 3) Zamiast Patriotów może spokojnie wsadzić Kingstony - mają wyższe noty w testach ze względu na cenę przy tej samej jakości Proc/grafa - zależy na czym renderujesz - jak na procku to procek ważniejszy, jak na grafie to graf. Proste jak sikanie.

W wersji PRO zaskoczyła mnie niemiło tylko jedna rzecz - wyjście złącza przedniego panelu audio na samej dupie płyty. No ale może inaczej się nie dało.

Tak na pierwszy ogień - cienie za słabe, niezbyt ciekawa "posadzka", za słabe odbicia w samym materiale klocków (drewno). Zupełnie niepotrzebna białą plama w prawym dolnym rogu. Jakiego światła używasz?

Też mi się tak wydaje.

Tu się również zgodzę - modelowanie jest bardzo zorientowane na aplikację i wystarczy dział danego softu do zadawania pytań.

Ehhh - mam cały sprzęt w domu. Oprócz procesora :D. W całym Krakowie nie ma chyba ani jednego procka 2600K. Panowie z renomowanego sklepu w którym go tydzień temu zamówiłem popatrzyli dzisiaj na mnie jak na natręta i powiedzieli że MOŻE w przyszłym tygodniu. Po prostu super.

Horus - nie warto się denerwować. Nie przetłumaczysz że w modelarstwie silnego weatheringu używa się do podkreślenia detali, stosuje się farby o innym profilu odbicia światła a nawet kolorze w zależności od skali. Zresztą zawarłem taką uwagę w pierwszym poście. bbandi - rób sobie chłopie jak Ci się tylko podoba. Obiecuję że nie będę komentował twoich prac, ani wypowiadał się w twoich wątkach skoro sobie tego nie życzysz. Pozdrawiam

Ochhh - stary - to trzeba było od razu mówić że to ma być log a nie logo. Tutaj jest twój napis w logU ---> http://www.sendspace.pl/file/edd69d0904c50788ba4967a

Jasne. Ja wiem że polityka cenowa może denerwować. Z drugiej strony moc obliczeniowa maszyn wzrasta na razie tak jak powinna zgodnie z prawem Moore'a, więc można zakładać że jednak wydają w miarę racjonalnie to co zarobią. Osobiście wolę politykę cenową i "podstawkową" AMD. Z tym że pamiętać należy że jeżeli zmieniamy generację procków to podstawka jest raczej nie do utrzymania. A Sandy Bridge to nowa generacja, mimo że ciągle ma podobne oznaczenie z przodu. Intel co prawda przesadza i nie myśli z wyprzedzeniem w takim stopniu jak AMD, ale cóż zrobić Takie życie ;)

Acha - rozumiem że robisz model modelu? No to faktycznie nie błysnąłem :D

Hehehe - no tak - rozumiem. Sam tak kiedyś do tego podchodziłem. Z tym że takie obawy są uzasadnione w przypadku kiepskich firm. Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć że wersje Deluxe Gigabyte'a czy Asusa nie różnią się w zasadzie stabilnością pracy od płyt o jedną klasę niższych. To są po prostu bardzo dobre płyty z mniejszą ilością dodatkowych featuresów. Ale spokojny sen imho wart jest każdych pieniędzy, więc absolutnie nie namawiam, bo potem jak się coś spi... to na mnie będzie ;)

No cóż - fakt jest taki że wszelkiego typu przetarcia i zarysowania tworzą się głównie na powierzchniach wystawionych na obtłuczenia (kamienie, żwir, piasek) głównie u dołu pojazdu, przy czy farba odpryskuje najczęściej od takich powierzchni jak pisał Kliment. Dodatkowo rdzewieją mocno wszelkie ciężko dostępne "zakamarki" gdzie woda miesza się z brudem i innym dziadostwem i zostaje dłużej niż na powierzchniach "otwartych" (łączenia blach itd.). To tak tytułem wstępu :) Jeżeli robisz quada w wersji z afryki, to raczej one nie były specjalnie zardzewiałe. Twój kolega militarysta powinien zwrócić uwagę na to. W suchym pustynnym klimacie one były ostro wypiaskowane, ale raczej nie zardzewiałe. Do tego potrzeba wilgoci w atmosferze. Często na zdjęciach z afryki myli się plamy błota z rdzą. Zwyczaj rdzewienia maszyn pochodzi od modelarzy którzy są w stanie zrobić model wyglądający jakby 50 lat leżał w morzu. Quady jako ciągniki artyleryjskie raczej nie były poorane odłamkami. Jak już wpadły w ogień walki to bardzo wątpliwe żeby wyszły z niej cało. Aczkolwiek oczywiście mogło się tak zdarzyć... To ja tylko tak na marginesie dodaje, abstra***ąc od modelu i uvw, bo nie chcę zostać zbluzgany.

Dziwne pan te zestawy porobił. Na przykład Asus deluxe - fajna płyta, tylko że na przykład pro ma w zasadzie te same potrzebne funkcje a jest dużo tańsza. 12 fazowa sekcja zasilania spokojnie sobie poradzi jeżeli nie będzie ostrego OC. Poza tym w tej klasie jest jeszcze Gigabyte, który za podobną cenę oferuje lepszą sekcję zasilania. Za różnicę można 2600K tam wsadzić. Ramy też troszkę dziwne. 1600 w stosunku do 1333 to nie jest prawie żaden przyrost prędkości. Opóźnienia się liczą. Zamiast CL9 1600 dużo lepiej wsadzić 1333 CL7. Poza tym do P67 w cenie 310 PLN można kupić RAMy 8GB 1333 CL9 o zwiększonej przepustowości dedykowane pod Sandy, co w reaultacie powinna dać więcej niż dodatkowe Mhz (potrzebne testy). Reszta częściowo zależy od podejścia i przyzwyczajeń, ale na przykład Gladiusy to nie są obudowy dla zwykłych ludzi. Do OC fajne, ale trzeba je odkurzać co 2 miesiące. Cooler mastery elite mają podobny design, bardzo ładne rozprowadzanie powietrza i spokojnie starczą przeciętnemu grafikowi do pracy (no i 40-50 PLN w kieszeni). Cooler nie jest defaultowo potrzebny dla 2600, bo procek ładnie sobie radzi na boxie. Podejrzewam że z 2500 jest podobnie. Bez OC nie ma sensu wydawać 200 PLN na cooler. Reszta - popieram, HDD dobry model AAEX, Pality bezawaryjne, Power - pogrymaszę - do OC może być kłopotliwy - krótkie kable które nie dają się upchnąć rozsądnie po bokach ani za mobo - może to powodować problemy z przepływem powietrza. Może warto by było napisać do czego dany zestaw i zdecydować się bardziej - albo OC i wtedy wkładamy komponenty o nieco innej charakterystyce, albo stacja robocza działająca w ramach "firmowych" parametrów i wtedy troszkę inaczej by to wyglądało. Ja wiem że to jest w znacznej mierze relatywne. Kto co woli, jakie ma doświadczenia itd. Ale może warto dodać uwagi do tych zestawów? Pozdrawiam i thx za dobrą robotę w dziale zestawów na Styczeń 2011

Ciężko mi powiedzieć czy to sarkazm czy nie. Komp za 4k to nie jest maszyna do liczenia nie wiadomo czego, ale wystarczająca do przygotowania sceny, renderingu stilli itd. Mój obecny komp wykręca zwrotne 1,15 w Cinebench, więc przyrost mocy będzie dla mnie spory. Tak na marginesie, robiąc porządki w pudłach znalazłem stary rachunek z przed 8 lat chyba. ASUS A7N8 Deluxe, 2x512 MB i Athlon 2500 - 1800 PLN.

Hehehe. Niektórzy ludzie uczą się wolniej od gołębi ;). Logo git. Szczególnie kolorystyka względem tematu dobra.

Jak już skończycie z MAX3D.PL to potem na CGTalku posprzątajcie. Ci to dopiero mają duże forum. Społeczność będzie wam na pewno bardzo "wdzięczna" :D

W tym momencie to bzdurki pan piszesz. Farma fajna rzecz, ale żeby coś na nią posłać to trzeba najpierw wszystko poustawiać. Prev świateł i materiałów zabiera kilkarotnie więcej czasu niż sam rendering końcowej sceny. Nie mówię już o wygodzie pracy na paru milionach poly, z włączonymi backgroundzie programami narzędziowymi, do bazgrania itd. Na słabym sprzęcie w ogóle nie zrobisz sobie preview 1:1 w wysokiej rozdziałce bo Ci na przykład displacement się będzie wywalał. A na farmę wysyłać żeby potem poprawiać 3000 klatek animacji to kiepski interes. Jasne że można jak ktoś jest masochistą. Tylko ja wolę na przykład wydać raz na 2-3 lata te 4k i mieć spokój pracując nad dużymi formatami z dużą ilością poly. Z farmy tak czy inaczej będę korzystał. A za "średniaka" to też bym musiał trochę zapłacić. SWRSC - a ty na pewno potrzebujesz takie drogie mobo? Bo ono ma więcej bajerów niż funkcji których zwykły śmiertelnik używa. Za różnicę między tą płytą a na przykład wersją Pro byś sobie pamięci na lepszych timingach kupił i by Ci wydajność wzrosła. ola-f - To chyba nie jest źle z tą pamięcią? 2GB na ramdysk to w sam raz. Muszę zobaczyć czy na Sourceforge'u są jakieś narzędzia do zarządzania. Ja z kolei jednak chyba się zdecyduje na SSD, jako że mogę mieć OCZ Vertex w niezłej cenie. Ma całkiem przyzwoite R/W speedy, więc może się nie zawiodę ;).

Tylko że 2600 ma dużo słabszą grafę niż 2600K, więc pytanie jakiej mocy kolega potrzebuje i czy słabsza mu wystarczy. Jeżeli wystarczy, to tak jak mówi ola-f. SWRSC - no to jeżeli będziesz chciał jednak "troszkę" kręcić tego kompa, to nie możesz brać płyty na H67, bo one nie poddają się OC.

Za 250 ma Kingstony 2x4GB dual.

...przy 4 rdzeniach :). Osobiście mam nadzieję że Bulldozer będzie tak mocny bo to nakręci konkurencję. Jednak na razie wstrzymałbym się ze spekulacjami. Testy prowadził AMD, nie wiadomo jakie i dopiero niezależne mogą pokazać jaka jest prawdziwa moc tego procka. AMD podaje że 50% ponad i7 950. No i nie wiadomo ile będzie kosztował (i płyta nowa), chociaż akurat co do płyt to powinny być tańsze niż pod Intele. Nie wiadomo jak będzie z OC i trybami turbo które w poprzednich amdziakach nie działały najlepiej. No i zobaczymy gdzie będzie Bulldozer w momencie jak pojawi się i7Extreme z 8 rdzeniami ;). Intel po wtopie z P4 i nieudanej walce z Athlonami pierwszej generacji dość mocno docisnął i wprowadzając Core2Duo zepchnął znowu AMD na drugą pozycję. Mam nadzieję żę AMD go dogoni (jak już wspominałem), bo używałem AMDziaków aż do mojego Athlona Bartona 2500+. Potem jednak człowiek musiał zacząć zarabiać na życie :D.

Opterony mają niską relację ceny/wydajności w high endowym rankingu procków. Za 4k masz procwk z 12 rdzeniami który nie jest w stanie nawiązać walki z 4 rdzeniami Intela. Jedyna przewaga to możliwość wsadzenia kilku na płytę główną. Jak ktoś chce AMD, to niech zaczeka na Buldozera. SWRSC - Dobrze Ci koledzy radzą - jak nie będziesz kręcił procka i masz wersję 2600, to płyta z chipsetem H67. Jest tańsza o 250 - 300 PLN w podobnej konfiguracji w stosunku do P67, masz złącze grafiki na płycie. Z tym że lepiej łyknąć 2600K - ma wydajniejszą kartę zintegrowaną u mógłbyś oszczędzić na dodatkowej grafie. Zasilacz też nie bardzo polecam. Lepszy słabszy beQuiet, OCZ, Corsair, Tagan niż Chief. Tym bardziej że dla H67 ze zintegrowaną spokojnie 450 wystarcza (w testach platformy nie brały więcej niż 230-250). Poza tym w przypadku wspomnianych firm moc jest znamionowa a nie maksymalna. Nie wiem jak to Chief podaje, ale faktem jest że nowe zasilacze tej firmy to nie to samo co 2-3 lata temu. Tutaj jeszcze małe coś odnośnie awaryjności jak będziecie sobie na przykład dyski wybierać: http://pclab.pl/art43862.html

Acha. No nic, muszę poczekać do środy kiedy mi cały sprzęt przyjdzie, to potestuje. Paranoja - jutro będę miał wszystko oprócz budy :). Bo w sklepach albo jakieś syfacze, albo mega hiper oczojebne transformersy. Cooler Master 370 trzeba zamawiać i czekać....

Nie patrz w ten sposób - 2pkt to około 12% wydajności. Zaczekaj na testy maxa. A co do prądu, to nie wiem ile jedzą Xeony, ale zakładam że więcej niż 2600k który ma TDP 95W. Buda bez grafy nie weźmie więcej niż 180W bez kręcenia (przynajmniej nie powinna). Miejsce to oczywiście problem. No i dodatkowe licencje. Cenowo: 2600k + Gigabyte P67 UD4 (mid) + 16 GB RAM G.Skill Ripjaws 1333 9-9-9-24 to jakieś 2350PLN z vat. Jak chcesz lepsze timingi na RAMie to będzie drożej. Rozumiem że przez "kręcenie automatyczne" rozumiemy tryb turbo? To nie jest OC, bo niejako jest to funkcja procka po prostu która jest taka sama w wersji 2600 z zablokowanymi mnożnikami, a 3,8 GHz to jest szczytowa, fabryczna moc bez OC. Acha - jeszcze jedno - Cinebench jest 32 bitowy?