Hynol

A kontrola ekspozycji włączona?

Ślicznie się to zapowiada. Trzymam kciuki.

Co do DDSów, to skąd niby ten pomysł z directem? To nie jest właściwość directa, ani karty ani nawet systemu, a co najwyżej software'u. Interface na przykład przeważnie podaje się enginowi w niekompresowanych Targach z alfą i zapewniam Cię że jest o wiele więcej przypadków gdzie kompresja jest niepotrzebna a nawet niewskazana.

A jak się zapisze LC i IRmape do pliku i z nich korzysta to różnice są niezauważalne lub ich nie ma wcale.

Tylko że żaden z wymienionych pluginów nie współpracuje z Vrayem dobrze i bardziej opłaca się zadziałać na cząsteczkach i materiałach vrayowskich.

Toś mnie zupełnie opacznie chyba zrozumiał. Do spacerów multimedialnych i innych realtimeów są ddsy, które można trzymać w pamięci karty skompresowane. A co do TGA - owszem oszczędza się miejsce na dysku, jednak niestety traci się jakość. Może PNG byłoby lepszym wyjściem?

A jaka ma niby być praktyczna korzyść ze zmiany TGA na jpg? Bo jeżeli chodzi o zajętość pamięci, to niestety jest taka sama.

Gdyby konik lewisa przypominał konia a nie smoka, to pewnie głos poszedłby do niego. Wybór był trudny, ale chyba jednak Nielot, za model którym mógłbym z przyjemnością zagrać :).

Chodzi Ci o śmigła? ;P Nie są w tej samej pozycji z tego co widzę.

True. Pas asteroid to świetne miejsce do wypróbowania scatera na kilku warstwach. Brakuje jakiejś masywniejszej skały. No i trochę mnie dziwi czemu planeta świeci? Reakcje termonuklearne raczej na gazowych gigantach nie zachodzą. Poza tym dość przyjemne. Przydałoby się nieco zmienić kompozycje (planeta za wysoko nieco). I wywalić to obleśne coś w górnym prawym rogu. Po co to? Żeby sknocić obrazek?? Nie rozumie i nie znoszę tych postXPkowo-htmlowych frendzli na grafikach.

Co do rozdzielczości map, nie będę oszczędzał specjalnie. To co jest to 2048^2. Spodziewam się również że tyle samo pójdzie na skrzydła i pewnie z dwa razy więcej lub nawet cztery na kadłub + statecznik pionowy. Do tego dojdzie jeszcze raz tyle na blend mapy. Sporo rzeczy (reflection, pogięcie blachy na bumpie, dirt, odpryski farby) pójdzie na odpowiednio przygotowanych mapach proceduralnych. Choć teoretycznie nie musze ich używać bo i tak uvw będzie zrobione dość dokładnie pod bump/displacement nitów i połączeń blach, i tak będzie to spora oszczędność pod kątem wykorzystania pamięci i dłubania teksturek, a efekt może być lepszy. Teraz niestety muszę na dwa tygodnie max odstawić dłubankę, bo przygotwać musze materiały do DAM2.

Jasne że lepiej :)

No dobra - model ok, ale przednia szyba ma niewłaściwy kształt. Przy dachu, na środku jest również widoczny badziew - pewnie po dodaniu symetrii. Lakier niestety bardzo słaby. Jeżeli to ma iść do renderingu, to metoda nakładania w difuse zarówno lakieru jak i brudu oraz rdzy + jechanie na specular/reflection map jest niestety nie do przyjęcia. Tutaj aż prosi się o blending tekstur. Będzie z tym mniej roboty a efekt dużo lepszy, bo całe sterowanie ustawieniami warstwy odbywa się z poziomu danego materiału. Praktycznie nie ma już powodów żeby dla współczesnych rendererów łączyć warstwy na kanale difuse/specular/reflection. Kształt pęknięć od rdzy również do mnie nie przemawia. Podobnie z kolorem rdzy, która powinna być dużo mniej nasycona, mniej czerwona i ciemniejsza. Na koniec - rozdziałka tekstur - z tego co widze bardzo niska - ledwie poprawna dla renderingu w tych rozmiarach. Mimo wielu słów krytyki, mam nadzieje że doprowadzisz obrazek do perfekcyjnej jakości. Powodzenia i pozdrawiam.

No to przecież masz wszystko na rysunku... Nieco zmienione proporcje (większe okna, drzwi, cegły, kominy. Nieregularne kształty, jak na przykład zbyt strome dachy, taperowane ściany domów. Odpowiednie nasycenie kolorów tekstur. Jakiś light bloom w postprodukcji. Drzewa z grubymi pniami i przerysowanymi korzeniami. Długo by pisać, bo liczba możliwości jest duża. Po prostu pooglądaj trochę rzeczy w tych klimatach i podpatrz jak ludzie osiągają rezultat bajkowości.

Znaczy się co? Klimat? Kreska? Proporcje? No i jaki budynek? Chata z XIV wieku czy nowoczeny wieżowiec? Weź sobie zassaj ze strony z abandonware starego discworlda i tam masz od groma przykładów.

Krzywe toto. No i nie wiem czy by było wygodne do obsługi. Mało ergonomiczne się wydaje.

Rendery - Max + Mental Ray.

Słusznie. Caudrony. Stoi u mnie na półce taki zakurzony że się zbliżać boję. Straszna chudzina, ale ciekawy - to fakt.

Tak mniej więcej to będzie z bumpem i dirtem. Na razie fabryczny shit-alu shader ;). Sorki za Alfe ale jeszcze nie do końca kumam Gimpa. Do poprawki tylko tekstura w niektórych miejscach (na kołpaku muszę zeskalować nity bo się pościskały za bardzo i są chyba nieco za duże). Ale wygląda przyjemnie IMHO. No wiadomo. Wszystkie pliki do skasowania i system do reinstalacji. ;)

Ten obrazek fajniejszy. Ale ci piloci aż boleśnie nieoteksturowani :). Tak z ciekawości, bo nie pamiętam - to te szajsy rozpadały się na części podczas nurkowania?

Śliczne. To już tylko dorobisz do tego jakiegoś niszczyciela i będzie git ;)

To się poprawi, chociaż i tak z wszystkimi elementami nie będzie tego widać :). Ale ma być ultra-high detail, to będzie. Mrys Co do stopnia dokładności - poziom subatomowy jest dla mnie nie do przeskoczenia ;). Dzisiaj zunwrapuje, wydłubie bumpmapy i dirt maski i mam nadzieje pokaże jak to wygladać będzie docelowo w renderingu. Nareszcie ruszę już w stronę kadłuba, który wydaje mi się w miarę prosty po tym co przeszedłem z silnikiem.

Niestety tak już jest często z robotą na zamówienie, a potem już się nie chce siedzieć i dłubać, jak można coś nowego zrobić. Mnie się bardzo podobają modele. Ale piloci już nie bardzo ;)

Część detali będzie na displacemencie. Owe rzeczone otwory pod słupki również..

Zapomniałem wsadzić siatkę. A trochę się tam pozmieniało od ostatniego czasu.