Hynol

Z płaskimi powierzchniami też nie jest do końca tak jak piszecie. W rendererach jest to zazwyczaj wynik użycia sferycznego enviromentala, którego rzutowanie na powierzchnie płaskie daje kiepski rezultat, bo projekcja zazwyczaj trafia n pikseli vs 1 piksel env. Jeżeli macie za plaskaczem ładną, zróżnicowaną geometrie to efekt jest zupełnie inny.

Dobre HDRI nie jest złe :P. Tylko trzeba je dobrze ustawić i odpowiednie materiały zastosowć. Tutaj faktycznie efekt jest delikatnie mówiąc kiepski. Się glut robi z autka. Na pewno nie dlatego żeby skopiować ustawienia, tylko żeby Ci wytknąć że samym HDRI się nie świeci, tylko używa w połączeniu z jakimś directionalem etc. A HDRI zazwyczaj w takim przypadku używa się z różnymi parametrami dla światła i odbić.

Tu są ładne zdjęcia: http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/vis.htm A w modelu nie widze bezpiecznika chwytnego... Zwalniacz kurkowy ma niewłaściwy kształt.

Tylko że powinien mieć różne kolory na poszczególnych powierzchniach. Taki efekt jest nienaturalny nawet jak dla boxa.

Hehehe - to są drodzy panowie hardcorowe metody ;). Gwint nie musi być faktycznie gwintem, bo nikt tego nie będzie wkręcał, a widać tylko 180 stopni takiego modelu.

Chyba materiał a nie teksture... Na pewno mają ten sam mat? Daj scene...

Tekstura podłoża nie w skali żarówki i rozmazana (kompresja). Szkło wygląda na nie fresnelowskie. Nie widać włókna żarnika. Poza tym git ;).

Mam mieszane uczucia. Sama chatka jest bardzo fajna. Wręcz idealna. Noga również spoko. Postać niczego sobie. Ale całość psują detale - nawet nie modelowanie tylko oświetlenie chyba. Zbyt mocny ten directional jak dla mnie Tak jak światło świeczki. Lewy dolna kwarta obrazka jest najsłabsza, a to właśnie tam stale ląduje moje spojrzenie na końcu. Można tam było walnąć coś dużego i efektownego w renderingu - kocioł na przykład. Mimo tych niedociągnieć gratuluje świetnej pracy. Edit. W niższej rozdzielczości wygląda lepiej. Widać te proste gałęzie mi nie pasiły

Dziękuje bardzo. Gratz KLICEK i Pionier :)

No mówiłem... :) Gratuluje. Śmiesznie teraz góra awardów wygląda ;)

Dokładnie.... :)

Nie - to nie ma być większa scena - raczej demonstracja wykorzystania materiałów proceduralnych i low poly do hires renderingu. Na show to ja inną scenke szlifuje, która co prawda zagineła jakiś czas temu w WIPach, ale powróci.... ;) Update - to mi nawet ok wyszło :) Geometria bez MS 36 Poly. Mapy proceduralne. Displacement:

Hehehe - takie rysowanie to ja sobie moge w maxie zrobić i bez polybusta. Owszem PB działa przyjemnie, ale to dalej metoda heurystyczna a nie logarytmiczna. Bez samodzielnej odbudowy siatki się nie obejdzie.

To znaczy poszło na proceduralnych mapach wszystko. Jak nie musze to nie rysuje tekstury która ma zbyt wiele ograniczeń w stosunku do procedur. Brak potrzeby mapowania takiego obiektu to największa zaleta. No i nie musze się martwić o wielkość kadru/wielkość tekstur.

Co do pytań, to nie chce do końca wszystkiego wyjaśniać, bo bym stracił element zaskoczenia. Generalnie powiem że ta roślina będzie miała cechy nie jednego królestwa biologicznego ;). Co do sceny to zabrałem się niestety od dupy strony i musze nieco przebudować meshe. Okazało się że był potrzebny test shaderów/światła aby dobrze określić grubość potrzebną do wystarczającego bluringu refrakcji. Niestety w tym elemencie Vray odstaje nawet od scanline'a :(. Scena będzie zbudowana z niewielkiej ilości poly (jakieś 10 k bez zagęszczania) oraz bez tekstur. Rendering na dwa baty - blendowane 60/40 - przezroczysta oraz SSS. Tutaj próbny render łodygi dla warstwy przezroczystej. Żyły są jeszcze za mocne.

Niestety tak dobrze to nie ma. Nie widziałem jeszcze sprawnie działającego programu/skryptu do rebuilda siatki. Napisanie czegoś takiego to spore wyzwanie. Obawiam się że tutaj haurystyki na razie będą do przodu w stosunku do algorytmów.

Zrób blend material (zwykly - nie Vrayowski) i wstaw tam base material vraymat i secondary vrayLightMaterial i maske przejścia (w twoim przypadku alfa napisu).

Zaznacz krawędzi które masz na czerwono, chamfer leciutki, bevel do środka.

Tego nie zrobisz wprost - Zrób boxa, zrób ile tam kopii potrzebujesz przez clone albo arraya co zapewni równomierne rozmieszczenie, włącz snapa i podociągaj ręcznie.

Ja bym bardzo chętnie zobaczył tekstury.

Świątecznie to to nie wygląda. Zbyt ponóre. Troszke brak idei w samym renderze, który powinien opowiadać jakąś historie, mieć sens wewnętrzny przynajmniej. DOFa przy tych odległościach się nie uzyskuje na fotografii, stąd wrażenie makiety jak wspomniał chveti. Gdybyś troszke posiedział i dodał troszke ciepła do renderów mogłaby być fajna pocztówka świąteczna, bo same modele, materiały itd. są dobre. Pracuj dalej. Powodzenia.

Jak masz proste ściany i musisz się bawić z projekcją w Zbr to najlepszym wyjściem jest photoshop. Zbrush to ciężka artyleria. Za ciężka na tego typu zadania i wcale nie dużo efektywniejsza w bardziej skomplikowanych scenach jeżeli chodzi o difuse. W photoshopie można do woli nakładać warstwy, blendować je, dziubać pikselki itd.

Osobiście uważam że to jest bardzo przydatne: http://www.aversis.be/extra_tutorials/00.htm

O SSS nawet nie wspominamy.... :)

Tak naprawde wielu rzeczy można się nauczyć dopiero w firmie. Zainstaluj się na pare miesięcy w jakiejś robocie niedaleko (nawet za gówniane pieniądze). To potem dobrze wygląda w CV. Doświadczenie pracy w zespole i przy projektach LP jest bardzo istotne dla pracodawcy. Nawet często istotniejsze niż prace z portfolio. A masz potencjał - czołgi są bardzo ładne (przyciemniłbym teksture kół ISowi). Wypal im shadowmapy w rozdziałce 256x256 - będą wyglądać dużo lepiej. Obecnie nie ma co się pieścić z oszczędnością. Jak model ma 6000 poly to spokojnie możesz mu zaaplikować większe tekstury.