mallow

no i moglibyście usunąć ten napis INTERVIEW w 3d. fuj. strasznie szpetny. w ogóle nie pasuje do fajnej szaty graficznej max3d.pl

Do portfolio bym sobie tego wszystkiego nie wrzucił. Na forum daję więcej zdjęć, żeby np się koledzy po fachu wypowiedzieli które ujęcie ciekawsze. Jeśli to nietrafione, to mogę dawać po jednym ujęciu. Co do głębi ostrości to trochę trafiłeś. Nie żeby tylko o to mi w tych fotkach chodziło. I nie żebym dopiero ją odkrył, ale od kiedy mam lustrzankę (czyli 2 tygodnie), mogę się tym w końcu pobawić. Wcześniej tylko kompakty. Taki IXUS 960 IS na przykład. Świetny poręczny aparacik, ale raczej sobie na nim nie poustawiasz manualnie głębi ostrości. Niedługo więcej zdjęć. Coraz bardziej się wkręcam. Tylko muszę się wkrótce rozejrzeć za jakimś innym obiektywem.

Kolejne foty. Tym razem dwie serie: "stare zdjęcia" oraz "pianino". aparat: Sony Alpha 200 obiektyw: doKITOWY, czyli DT 18-70 mm f/3.5-5.6 stare zdjęcia 1 stare zdjęcia 2 stare zdjęcia 3 stare zdjęcia 4 stare zdjęcia 5 pianino 1/4 pianino 2/4 pianino 3/4 pianino 4/4 Osobiście jestem dużo bardziej zadowolony z serii z pianinem, ale chętnie poznam Wasze opinie. @colgatte: dzięki za komentarz :)

jakby ostrzejsze było, to by fajna fota była

ktoś to powinien przykleić, a post piotrka wyróżnić na głównej, żeby nie trzeba było po raz 100 kłócić się o to damo ;)

Tutaj masz szczegółowy test: http://www.optyczne.pl/index.html?test=aparat&test_ap=71 Warto też się zastanowić nad A200: http://www.optyczne.pl/66.1-Test_aparatu-Sony_Alpha_DSLR-A200.html Ja kupiłem właśnie A200 z założeniem, że jak na pierwszą lustrzankę, to za taką cenę niczego lepszego nie znajdę. Z kitowym obiektywem kupiłem w Media Markcie za 1199 zł. Jak masz 2 czy 3 stówy więcej, to może warto dopłacić do A300. Różni się od A200 w zasadzie tylko LiveView. Czasem może się przydać (ponadto ma uchylny ekran). Poza tym Live View w Sony działa rewelacyjnie. Dużo lepiej, niż np. w takim Canon EOS 1000 (głównie o szybkości tu mówię). Do A350 szkoda dopłacać, bo te 14 Mpx nie jest tego warte. Różnicy wyraźnej podobno nie ma. Ale o tym w teście masz, co Ci do niego linka podałem.

No spoko, ja się z tym zgadzam. Też mnie coś takiego denerwuje. Tylko inaczej do tego podchodzę. Idę nawet krok dalej i nie zgadzam się z kolei z tym: W większości przypadków tzw. "przekaz" jest dla mnie nieistotny. Zbędny wręcz. Widzisz, ja mam bardziej podejście czysto formalne do robienia zdjęć (czy w ogóle do sztuk plastycznych). Podobnie w muzyce średnio mnie interesują teksty piosenek. Ale nieważne, za bardzo się rozgaduję. W sumie to dobrze, że mamy odmienne spojrzenia, bo inaczej sztuka by była nudna :)

no, że monotematyczne to trudno się nie zgodzić. 6 fotek owadów w sumie :) będę i inne tematy, ale (jak już napisałem w innym wątku) mnie tematy mniej interesują. dzięki za komentarze. może następne Ci bardziej podpasują. pozdro

Mi się ta mucha z pierwszej strony bardzo podoba. Kadr też fajny. Trochę bym to tylko obrócił i później lekko przyciął, żeby ten pion wyrównać. Poza tym spoko. E tam. Kwestia podejścia. Ty, tweety, lubisz fotki reporterskie, więc nic dziwnego, że zgadzasz się z taką opinią. Niektórzy wolą fotografię... bardziej artystyczną powiedzmy. Nie że lepszą czy gorszą, tylko taką, która bardziej jest kreowana przez fotografa, gdzię bardziej chodzi o kompozycję, niż o to co jest na zdjęciu. Podobnie z resztą było w malarstwie. Czasem ważne było co się maluje, czasem jak. To tak jakbyś powiedział, że Matejko był lepszym malarzem od Cezanne`a, bo malował ważne wydarzenia historyczne, a nie dzbanek :)

Ciąg dalszy fotek z wakacji. Aparat ten co ostatnio, czyli Canon IXUS 960 IS. 1. muchy 2. konik polny 3. modlitwa 4. drzemka 5.mrówka 6. osa

miażdżysz. jestem pod wrażeniem zarówno tych dopieszczonych prac, jak i trafności i malarskości szkiców. super

Głębia Ostrości

Mam pytanie do posiadaczy Alphy 200 (lub podobnych modeli). Czy to normalne, że podczas robienia zdjęć z długim czasem naświetlania (pół sekundy i w górę) i włączonym Super Steady Shot, aparat dziwnie szumi? Nie chodzi mi o szum na zdjęciach, tylko o dziwne dźwięki z aparatu podczas robienia zdjęć. Aparat mam od wczoraj i nie wiem czy to jakaś wada (zryty steady shot?) czy normalne zjawisko. Reklamować czy wszystko jest OK? Dobra, wygląda na to, że te dźwięki to jednak normalka. Stabilizacja w tym aparacie tak po prostu działa. Temat można zamknąć.

@Dr0cK: brawo. Poza tym, jak kolega P. jest taki mega bystrzak, to niech pomoże przy kodowaniu blendka. A nowa wersja wypasiona jest. Ten podgląd materiałów podczas edycji cud miód.

No, później trochę żałowałem, że nie zrobiłem też innych ujęć (a babcie bardzo sympatyczne były i pewnie by nie miały nic przeciwko). Z tego kadru jestem zadowolony, ale niestety palce tej babci z lewej uciąłem. Musiałem lekko ruszyć aparatem i za późno się zorientowałem. Na przyszłość będę robił więcej ujęć. Dzięki za komentarz.

Niedługo wrzucę więcej fotek. Na początek zdjęcie czterech sympatycznych Greczynek, spotkanych na przystanku autobusowym w Chanii, dawnej stolicy Krety.

Można prościej. Jest przecież Defocus Node: http://www.blender.org/development/release-logs/blender-243/composite-defocus/

ja to mniej więcej tak odebrałem. trochę przez to obrazek bardziej dynamiczny jest. bardzo fajne tak w ogóle

gratulacje :D należało się

Spox. Tylko nogi nie bardzo. Lewa stopa wygląda jakby połamana była.

Blender ma już osobny dział na forum, więc można by go usunąć z listy w Inne ;)

Sorry, ale według mnie to słabe to strasznie. Animacja nie najlepsza. W montażu i ujęciach kamery to ja nic specjalnego nie widziałem. Dziwna ta mimika czaszki była (gumowa czaszka?), dziwna gra na gitarze. Przede wszystkim nie było tu fabuły, jakiegoś pomysłu. Wyrenderowałeś chyba co miałeś "pod ręką". No i o co chodziło z tym napisem na końcu? "Palenie zabija"? No zabija, ale jaki to miało związek z tą animacją?

Z Blenderem jest ten "problem", że dosyć szybko się rozwija. Trudno, żeby tutki sprzed paru lat były wciąż aktualne. Sporo rzeczy się nowych pojawia w Blenderze, część funkcji przerzucono natomiast w inne miejsca. Nie ma tego jednak aż tak dużo. Z najistotniejszych zmian wymienić można połączenie UV Mode z Edit Mode oraz przeniesienie paru opcji (w tym SubSurf - zagęszczanie siatki) do modyfikatorów - Modifiers w zakładce Editing (F9). Co do linków. Warto przejrzeć: http://www.blender.org/development/release-logs/ czyli nowości od wersji 2.30. Poza tym oficjalna dokumentacja Blendera (także po polsku, choć ta wersja nie jest kompletna): http://wiki.blender.org/index.php/Main_Page Nie są to tutoriale, ale w miarę aktualny i bardzo dokładny opis wszystkich funkcji i opcji Blendera. No i jeszcze Blenderownia: http://www.blender.pl/ Przydałoby się tam więcej aktualnych tutoriali, ale w razie jakichś problemów na pewno znajdziesz odpowiedź na forum. Sprawdź też forum anglojęzyczne: http://blenderartists.org/forum/index.php Codzienna porcja newsów związanych z Blenderem: http://www.blendernation.com/

mi też wyskoczyło na FF3

Mam jeszcze ostatnie 2 pytania i już obiecuję, że daję spokój hehe 1. Wszyscy wiedzą, że Grzesiek Jonkajtys to światowa czołówka CG. Człowiek legenda. I teraz taka sytuacja: siedzisz nad taką Arką 2-3 lata. Potem ludzie oglądają i jakiś gówniarz, co dopiero się zaczyna bawić animacją, pisze Ci, że ładny ten Twój film, ale fabuła nie bardzo :) Lub odwrotnie. Ktoś inny zaczyna Ci wytykać jakieś błędy techniczne, marudzić, że coś np. w samej animacji nie zagrało. Rusza Cię to? Czy po tylu latach nabrałeś dystansu do swoich prac? Pytam, bo sam mam często zbyt osobisty stosunek do tego co robię. Jak jest u Ciebie? 2. Ja do 3D i animacji używam Blendera. Czy w dużych firmach w ogóle wiedzą co to jest? :) Wiadomo, Maya to standard. Ale chodzi mi o to, czy trzeba pracować w Mayce, czy po prostu trzeba robić fajne rzeczy i nie jest do końca ważne w czym? Tyle ode mnie. Dzięki za cierpliwość ;)