RK

MCMiriam- najpierw zdefiniuj co to jest sztuka a potem możemy się kłócić- chyba że mówimy o prywatnych upodobaniach, wtedy wszystko co tylko ślina na język przyniesie będzie pasowało i nie podlegało dyskusji.

Podkład pod tekstury skończony.

No po prostu tragedia- ktoś zrobił za kasę i nie rozdaje za darmo tylko ma czelność wołać tyle co z piwo na deptaku. Rozbój w biały dzień.

Jasne, nie ma sprawy- powinno być w załączniku. Co prawda wnęka jeszcze nie wycięta ale goleń już się raczej nie zmieni. Zacząłem rysować krawędzie blach żeby mieć podkład przed teksturowaniem.

To prawda, i dlatego ze normalny załącznik nie działa zrobiłem zgodnie z FAQ strony. Jak widać albo FAQ jest do faq albo ze mną coś nie tak :). W każdym razie wielkie dzięki za pomoc. Update (o ile załącznik zadziała)

A fakt- jak widać coś Max3dna stronie się rypło :) Tu jest: {img}www.rkgalery.com/armour/suisei1.jpg{/img}

W ramach odświeżania zapleśniałych umiejętności (niedługo zapomnę jak się modeluje) zacząłem robić "z taśmy", jeden po drugim modele samolotów japońskich. Nie ustawiam sobie jakichś strasznych limitów (podobno w najnowszych symulatorach 20 000 poly nie jest zadnym osiągnięciem- póki co nie wyszedłem ponad 2), po prostu dłubię ... i tyle.

Ładnie ładnie- gacie spod spodni wyrywa. Biedna będzie konkurencja jeśli to wyjdzie (btw- mogę prosić o kontakt jeśli będziecie mieć demo ?)

Świetny jest. Planujesz jakąś "klasyczną" martwą naturę ? Klarnet, owoce itd.... Byłoby urocze

Śliczny samodol, bardzo fajny model i wykonanie takie że nie masz się czego wstydzić w najlepszym towarzystwie. Malowanie Normandie-Niemen sprawdza się świetnie chociaż jeśli ma być "sprane" to i kolory na kołpaku śmigła wartoby osłabić. IMO Hynol dobrze radzi- wzmocnij tekstury- inna rzecz że kolory z linku wyglądają... inaczej niż te z Monografii Lotniczych. Nie jestem specem także absolutnie nie potrafię przesądzić które ze źródeł jest lepsze.

I o to chodziło- wiedząc co się dzieje łatwiej zagryźć zęby i poczekać - bez tego wyglądało na totalną zlewkę 3d. Dzięki za info Adek.

Temat nie ma znaczenia- ważne żeby wogóle była jakaś bitwa 3d bo póki co to max3d powoli zmienia się w drugie forum3d...

Akurat z tym się nie zgodzę. Grafik który jest wtórny to **** a nie grafik- jak komuś nie starcza wyobraźni i umie tylko kopiować schematy to w najlepszym razie będzie zdolnym rzemieślnikiem - a i to wyłącznie jeśli ma naprawdę dobry warsztat.

IMO shadery trochę leżą póki- reszta jak zwykle wyrywa oczy

No to sobie pogadaliśmy...

Trzeba to oblać- pierwszy raz się zgadzamy bez zastrzeżeń i od początku do końca ;)

No, zdecydowanie... taką zwykłą, oldschoolową, nieedukacyjną bitwę 3d bez głębokich przesłań i pierdolotów filozoficznych- po prostu solidne rzemiosło którego jakoś mało... ja bardzo proszę...

No tak, zawsze byłem w gorącej wodzie kąpany. W takim razie poczekajmy jeszcze trochę- co nagle to po diable ;)

Może pora na jakąkolwiek bitwę 3d ? Rozumiem że Max3d to tylko nazwa ale... może jednak ?

Gordy- Logitech TrackMan Wheel- polecam z czystym sumieniem obie wersje (jest z kablem albo bez, ta z kablem sporo tańsza)- używam od 4 lat i bardzo sobie chwalę. Jedna wada- jak jesteś leworęczny to odpada (profilowany pod prawą dłoń, kulka pod kciuk) ale poza tym- sam miód.

Empeck- portale to chyba przy większych realizacjach by się przydały- tu na dobrą sprawę skomplikowanej fizyki nie musisz mieć więc większosć "cieżkich" obliczeń odpada- ma ładnie wyglądać i już a ile nowoczesne karty moga uciągnąć sam wiesz lepiej ode mnie. IMO całkiem to zgrabne- trzymam kciuki za powodzenie.

A to jak najbardziej, z tym że jeśli duża korporacja zauważy że może skroić kasę i na dodatek się uprze to proces może i będzie się ciągnął długo ale w ostatecznym rozrachunku nie chciałbym być tym z którego będą zdzierać skórę.

"Jeśli stroną takiej umowy jest osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, powinny ją chronić prawa konsumenckie w Unii Europejskiej sprowadzające się do tego, że to sprzedawca ma obowiązek poinformować nabywcę o wszystkich warunkach licencji i trudno, aby było wiążące dla konsumenta to, o czym nie został poinformowany przy zakupie." Oczywiście, z tym że licencjodawca INFORMUJE o tym- przed uruchomieniem programu musisz przescrollować licencję i zaakceptować ją. Nie ma możliwości uruchomienia programu bez zaakceptowania licencji. "2. Jeśli producent oprogramowania uzna, że jego prawa zostały naruszone, i złoży w sądzie amerykańskim pozew to rodzi się pytanie, kto jest winny: pośrednik, czyli sprzedwca w Europie, który nie poinformował klienta o obowiązkach czy sam klient." Co do poinformowania klienta- patrz wyżej. "3.Jeżeli nawet sąd amerykański wydałby wyrok na jakąś osobę fizyczną w Europy, to i tak sąd europejski musi potwiedzić ten wyrok w świetle prawa lokalnego. Niepotwiedzony wyrok jest jedynie wiążący na terenie USA, tzn. osądzony raczej nie powinien się wybierać do USA. Jedynie w ramach samej Unii Europejskiej wyroki z jednego kraju są automatycznie wiążące w drugim kraju. " Po raz trzeci powtórzę- licencjodawca wyraźnie zaznaczył że w razie gdyby prawo któregoś z krajów nie zezwalało na rozstrzygnięcia w sądzie amerykańskim (tak jak w tym przypadku) to zastosowanie znajdują przepisy prawa lokalnego- w naszym przypadku polskiego. Zgodnie z tą klauzulą pozew musiałby być złożony w polskim sądzie, sprawa (jeśli by do niej doszło) również toczyłaby się w Polsce, przed polskim sądem i rozstrzygającymi byłyby przepisy naszego prawa. Ciągle nie podałeś namiarów aktów prawnych które są podstawą Twoich wyjaśnień, po drugie- nie zaznaczyłeś w którym miejscu licencja jest "w części nieważna"- nie widzę żadnego sformuowania które sprawiałoby "utratę ważności dowolnego punktu (W punkcie mówiącym o prawie i sądach masz alternatywę - kalifornia LUB kraj użytkownika w razie gdyby prowadzenie sprawy przez sąd amerykański było niezgodne z przepisami obowiązującymi lokalnie).

Siatki które toto wypluwa wołają o pomstę do nieba... pewnie ludziom zajmującym się high poly będzie to pomocne ale dla mnie póki nie wprowadzą jakiejś optymalizacji to ślepy zaułek.

Emer- tak ale nie do końca: Umowa o dzieło- masz racje, musi mieć formę pisemną (inaczej według polskiego prawa jest nieważna). Co do praw autorskich - za bardzo zasugerowałem się ustawodawstwem amerykańskim, przepraszam. Póki co w Polsce jest tak że w przypadku umowy o dzieło: Art. 65. Ustawy o prawie autorskim: "W braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się, że twórca udzielił licencji ". Czy zleceniodawca kupuje "egzemplarz" ? Tu rzecz jest bardziej zagmatwana bo nie ma przepisów dotyczących modeli cyfrowych. Można sie odwołać do: . Art. 49. 1. Jeżeli w umowie nie określono sposobu korzystania z utworu, powinien on być zgodny z charakterem i przeznaczeniem utworu oraz przyjętymi zwyczajami. ... i ustaleń szczegółowych dotyczących - z braku lepszych odpowiedników- utworów audiowizualnych.... Art. 70. 1. Domniemywa się, że producent utworu audiowizualnego nabywa na mocy umowy o stworzenie utworu albo umowy o wykorzystanie już istniejącego utworu wyłączne prawa majątkowe do eksploatacji tych utworów w ramach utworu audiowizualnego jako całości. ... i programów komputerowych Art. 75. 1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w Art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w tym do poprawiania błędów przez osobę, która legalnie weszła w jego posiadanie. Morał ? Jeśli jesteś zleceniodawcą bezpieczniej jest podpisać umowę dotyczącą zrzeczenia się praw autorskich bo nigdy nie wiadomo co autorowi odbije...