Napisano 3 Maj 200816 l Nokia 6300 Metoda: na jeden pstryk;p Standardowo po PS edit: Jeszcze taka zabawa z foto znajomej;) Traktować z przymrużeniem oka;) Pozdr i sorry, jeśli śmietnik robię
Napisano 22 Czerwiec 200816 l fajne te z komóry makro babcia: Edytowane 6 Lipiec 200816 l przez Master Kiełbaster
Napisano 22 Czerwiec 200816 l ha! i tym samym master zdradził, że bywa na stacji ratusz Arsenał :] jak zrobiłeś tego DOFa? szkiełko z Shiftem?
Napisano 23 Czerwiec 200816 l w sumie to zdjęcie brata :P obróbka to ręcznie malowana depth mapa + lens blur i przegięta saturacja.
Napisano 23 Czerwiec 200816 l Master, mistrzu... tłum jest żądny krwi i domaga się tutorialu :) (od biedy może być videotutek)
Napisano 6 Lipiec 200816 l jakos niedawno robione: kolorki i kadrowanie w Gimp, wiem ze ostrosc slaba... Master rewelka to foto xD
Napisano 6 Lipiec 200816 l Master, mistrzu... tłum jest żądny krwi i domaga się tutorialu (od biedy może być videotutek) http://www.boingboing.net/2006/02/27/fake-tilt-shift-phot.html
Napisano 10 Lipiec 200816 l Nokia 6300 i PS: Master - super wyszedł Ci ten efekt;) Black Mamba - fajna i nie głupia;) Pozdr
Napisano 13 Lipiec 200816 l nie wiem czy sie tu nadają ale zaryzykuje ;) 5 pierwszych to canon 300d z sigmą 30mm a ostatnie to samsung d760 bo baterie w wszystkie bateryjki do canona zdechly ;/ przed chwilą strzelane a na niebie tłucze nadal ;)
Napisano 15 Lipiec 200816 l powiecie cos ? sie uuucze no , hm... portrety kolezance, coz wiecej mowic..
Napisano 4 Luty 200916 l ehh, wakcje ... http://img11.imageshack.us/img11/158/dolo1yt7.jpg obrazek ma mieć do 900px na szerokość Edytowane 4 Maj 200915 l przez tweety
Napisano 4 Maj 200915 l Łoo powalają mnie te foty, prócz tych z komórki. Makro z Przelewic - ogród dendrologiczny. Pocałujcie żabkę, będzie Księciunia, panowie :D:D:D Zielony to najbardziej pozytywny kolor, pełen smaku. Prowokuję, nie? :p Kto uwielbia taki kolor, niech się zgłosi do mnie :) Ło EDIT Wąchajcie, panie :) Dla zgłodniałych forumowiczów (zapraszam WSZYSTKICH co udzielają się w tym wątku :)) Proszę popić drinkiem :D Edytowane 4 Maj 200915 l przez Camel
Napisano 4 Maj 200915 l Kacper: zasadniczo to aparaty w komórkach odpadają w dziale Fotografia. Spraw sobie jaką małpkę, poeksperymentuj, poczytaj. To co wrzucasz to bardzo niskie jest niestety. Krzywy kadr, wyblakłe kolory, zero kompozycji, pustka... słabo oj słabo. Dunablaster: tak samo. pierwsze: byłoby dobre gdyby nie przepalenia, poruszenie i ogólnie straszne rozjaranie obrazu. drugie: makro kwiatka, może jakakolwiek obróbka w PS coś by dała. a tak.. surowe i brzydkie. trzecie: to nie dział "Rzeczy interesujące, rzeczy zabawne" więc daruj sobie takie coś...
Napisano 5 Maj 200915 l Dunablaster: tak samo. pierwsze: byłoby dobre gdyby nie przepalenia, poruszenie i ogólnie straszne rozjaranie obrazu. drugie: makro kwiatka, może jakakolwiek obróbka w PS coś by dała. a tak.. surowe i brzydkie. trzecie: to nie dział "Rzeczy interesujące, rzeczy zabawne" więc daruj sobie takie coś... Łojej.. Dzięki, ale nie spodziewałem się takiej uwagi ... dziękuję jeszcze raz :)
Napisano 5 Maj 200915 l Przez specjalny przyrząd zwany światłomierzem. Nie mierzysz światła tylko ilość światła jaka wpada przez optykę aparatu, lub jaka pada na obiekt. W pierwszym przypadku pomiar jest wykonywany przez światłomierz wbudowany w aparat. Mierzy on światło odbite: światło odbija sięod przedmiotu, poprzez soczewki aparatu wpada do światłomierza. Dzięki odczytowi można sprawić, że zdjęcie jest mniej lub bardziej naświetlone (otwiera się lub przymyka przysłonę, manipuluje czasem naświetlania). W drugim przypadku mówimy o światłomierzach ręcznych, czyli urządzeniach które są w stanie zmierzyć nie tylko światło odbite od obiektu ale także światło padające na ten obiekt. Przykładowo: masz dwie lampy i modelkę. Mierzysz najpierw ilość światła padającego na modelkę ogólnie. To samo możesz zrobić aparatem. Ale tutaj dodatkowo możesz jeszcze zmierzyć ilość światła padającego od każdej lampy osobno. Dzięki temu można precyzyjniej manipulować oświetleniem. Podsumowując: da się zmierzyć ilość światła jakie towarzyszy nam podczas fotografowania. Nie wyraża się tego w technicznych jednostkach lecz w jednostkach czasu naświetlania, przysłony i czułości materiału światłoczułego (filmu lub matrycy). Pozdrawiam
Napisano 5 Maj 200915 l Nie wyraża się tego w technicznych jednostkach lecz w jednostkach czasu naświetlania, przysłony i czułości materiału światłoczułego (filmu lub matrycy). I tu się mylisz, jest taka jednostka, pewnie ją nawet dobrze znasz. EV czyli Exposure value.
Napisano 5 Maj 200915 l dariusz: jednostki stricte techniczne w jakich wyrażają się luksomierze. Mają swoje jednostki: LUX i oto właśnie mi chodziło.
Napisano 21 Maj 200915 l Witam Jest to mój pierwszy post w dziale fotografia.:p Dopiero od kilku dni mam jakiś porządniejszy (tak mi się zdaje) aparat i powoli wszystko ogarniam. efekt są takie: http://img195.imageshack.us/gal.php?g=dsc00077uew.jpg aparat: Sony Alfa 200
Napisano 1 Czerwiec 200915 l Fotki mocno wczesne, pomyśl nad tematem, baw się kompozycją. Sonym miałem w ręku może raz, radzę poszukać innej formy zapisu zdjęcia, trzymaj się niskich czułości ISO, szumy na fotce z dmuchawcem i kropelkami są nie do przyjęcia, jak dla mnie. Zbieraj na prawdziwy aparat, zaoszczędzi Ci to pracy w PS. pozdrawiam.
Napisano 28 Czerwiec 200915 l Kompakcik Lumix tz5. Obrobki w kompie brak, procz zeskalowania na mniejsza rozdzialke. Edytowane 29 Czerwiec 200915 l przez Traitor
Napisano 2 Lipiec 200915 l Witam... Doloze swoje 3 grosze z wyprawy po Stanach .. Canon 400D Tamron 18-250 HDRI
Napisano 2 Lipiec 200915 l no. i to jest hdr, ktory jest dobrym zdjeciem, a nie jakies gowno mega przerobione
Napisano 2 Lipiec 200915 l no. i to jest hdr, ktory jest dobrym zdjeciem, a nie jakies gowno mega przerobione calkowicie sie z wigglesem zgadzam, osobiscie wyostrzylbym bardziej zdjecie. Traitor, tez ladnie :)
Napisano 29 Lipiec 200915 l jckob - fajnie, niesamowite widoki. Jednak w każdym ujęciu można by coś bardzo łatwo poprawić głównie balans pomiędzy ciemnym a jasnym. 1. najlepiej technicznie IMO wyszła, choć szkoda tych ciemnych miejsc. 2. i 3. kompozycyjnie fajne ale niebo niepotrzebnie przepalone. 4. byłaby OK gdyby nie kompresja która zjada chmurki. 5. ogólnie fajnie, ale brakuje trochę kontrastu w Middletone'ach i pod mostem czarna dziura. Mimo to bardzo pozytywnie. ________________________ Ja zwykle nie robię fotek ale zamieszczę zdjęcie pewnego drania który mnie brutalnie pokąsał, postowałem już gdzie indziej, ale co tam. To pierwsze zdjęcie tego typu, które zrobiłem. Technicznie podpowiedział "Altus". pozdrawiam.
Napisano 30 Lipiec 200915 l sly dosyc Cie upil :D hmm polskie komary sa ladniejsze niz te co mam tutaj, no ale za Szkockie nie sa az tak upierdliwe ;) Co do zdjecia, to proponowalbym nastepnym razem uzyc wiekszej przyslony, zeby zwiekszyc glebie ostrosci - przy takim ustawieniu jak teraz, tylko 1/3 szerokosci komara jest ostra.
Napisano 30 Lipiec 200915 l Heh. Polskie Komary, jak polskie Dziewczyny - Najpiękniejsze... i najlepiej wysysają. Przysłonę specjalnie otworzyłem. Zrobiłem jeszcze innego "giganta" (samca) na przysłonie 16, w wolnej chwili umieszczę. pozdrawiam.
Napisano 17 Sierpień 200915 l Nasza Polska kopalnia soli w Bochni. Lumix DMC-FZ50 HDRI, pierwsze próby.
Napisano 13 Październik 200915 l Robienie zdjęć przestało mnie bawić, chciałbym mieć większy wpływ na obraz, ale kurde nie umiem rysować, cały czas próbuje z tym tabletem, ale za grosz nie wychodzi mi malowanie. Nie wiem jak wam wychodza te piekne "trójwymiarowe" wręcz obrazy, pełne świetlistych barw. Ja tylko mazam tymi brushami, zawsze wychodzi płasko, a wogóle to nie mam pojęcia jak cieniować, jak uzyskać trójwymiarowość/przestrzenność obiektów. Wogóle jestem w kropce. ;( Anyway wątek jest o zdjęciach, więc wrzucam kilka moich. Wszystko robione w Irlandii canonem 400D, obiektywy - sigma 10-20 i canon 85 1.8.
Napisano 13 Październik 200915 l to przed ostatnie jak dla mnie miazdzy!! naprawde konkret, pytanie teraz czy bylo jakies PSucie? i czy to hdry? bo swiatelka fajnie uchwycone bez przepalen i niedoswietlen. fajnie ;] pozdrawiam
Napisano 13 Październik 200915 l to przed ostatnie jak dla mnie miazdzy!! naprawde konkret, pytanie teraz czy bylo jakies PSucie? i czy to hdry? bo swiatelka fajnie uchwycone bez przepalen i niedoswietlen. fajnie ;] pozdrawiam Jestem z tych co twierdza, że nie da się zrobić dobrego zdjęcia krajobrazowego bez pSa, więc tak, wszystkie były "psute", a właściwie nie psute tylko "reperowane" :) Natomiast żadne zdjęcie nie jest HDrem, trzeba po prostu odpowiednio naświetliść klatkę, a potem już zabawa z RAWami i wychodzi coś takiego.
Napisano 13 Październik 200915 l hmmm tylko jak jednym szotem doswietlic wszystko i nic nie przepalic??
Napisano 13 Październik 200915 l hmmm tylko jak jednym szotem doswietlic wszystko i nic nie przepalic?? Ważne żeby nie przepalić świateł, cienie mogą być zacienione (oczywiśćie nie w 100%), i tak można je później wyciągnąć w PSie, bo z przepałami już nic nie da się rzobić. Czasem tez robie sklejki z dwóch zdjęć (RAW wołany na dwa sposoby - ciemniej i jasniej).
Napisano 6 Grudzień 200915 l Tu takie małe coś ode mnie... Zdjęcie zostało wykadrowane i trochę wyostrzone w PSie, oprócz tego lekko zwiększyłem saturację oraz kontrast. Po tej zabawie dane z EXIFa przepadły więc podam je poniżej: Canon EOS 1000D + 18-55mm IS KIT | 1/200s | f/8 | ISO 400 | 55mm Pozdrawiam.
Napisano 20 Grudzień 200915 l piękne rzeczy robicie. Loozack - sfotografowałeś soczystość! gratulacje:D jeśli ktoś jest z wrocka i ma ochotę porobić coś dobrym zoomem to ciekawy widok jest pod mostem pokoju. mojej pompie nawet ps nie pomoże pozdrawiam
Napisano 24 Grudzień 200915 l To ode mnie też coś, takie świąteczne powiedzmy ;) Pozdrawiam. P.S. Obiektyw to Helios 44M 58mm, przysłona 2,8 o ile pamiętam. Edytowane 9 Styczeń 201015 l przez Loozack
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto