Wow. Wpadłem dzisiaj na niezłą ciekawostkę związaną z licencją Blendera. Zgadujcie, jaką tak na prawdę licencje Blendek będzie miał po wypuszczeniu builda z OpenSubdivem? (czyli w sumie już teraz a oficjalnie za kilka miechów)

 

"GPLv3 or Later"

 

A teraz dlaczego. Blender jest na licencji "GLPv2 or later" co znaczy że jego kod może by wykorzystywany przez innych również jako kod GPLv3 i późniejsze. Na razie kod blender jest pisany z licencja "GPLv2 only". Jednak gdy dodamy do blendera OpenSubdiv który jest na licencji Apache v2 to automatycznie oznacza że cały kod blendera staje się wtedy "GPLv3 or later" bo taki jest wymóg Apache v2. To również oznacza że wtedy w blenderze oficjalnie nie będzie można wykorzystywać kodu "GPLv2 only" ale na szczęście tylko parę pierdół związanych z drukiem 3d jest na takim kodzie. Szybko zostaną przepisane od zera. Info potwierdzone przez 2 developerów blendera i stronę GNU.

 

If the Program specifies a version number of this License which applies to it and "any later version", you have the option of following the terms and conditions either of that version or of any later version published by the Free Software Foundation.

 

http://blenderartists.org/forum/showthread.php?262699-Pixar-releases-their-patented-subdiv-libraries&p=2421954&viewfull=1#post2421954

 

Summon Skoti. ;)

 

-----------

Edit. Booleany będą musiałby zostać napisane od zera. Wykorzystują bibliotekę Carve która jest GPLv2 only, Developerzy o tym wiedzą. I świetnie bo to jest słabe rozwiązanie, mocno niestabilne. Spamujcie Tona i developerów o ficzery z MeshFusion!!!!!!!!!! :D:D:D

Edytowane 25 Maj 201411 l przez Monio

To z mojej strony standardowo Addon:

fajny addon, jestem ciekawy jak się trafia w te małe suwaczki w praktyce ;)

fajny addon, jestem ciekawy jak się trafia w te małe suwaczki w praktyce ;)

Suwaczki można powiększyć, a sprawdzają się całkiem dobrze.

zgłosiłem buga :D i 2 dni później już poprawiony :D

 

https://developer.blender.org/T40345

cycles!

 

Parę newsów z frontu Cycles Bake:

1. Kod Cage'a został przerobiony. Teraz rezultaty powinny być równie dobre jak w przypadku xNormala.

2. Został naprawiony błąd związany z niepoprawnym wypalaniem gdy obiekty miały jakakolwiek rotacje lub skale.

3. W 2.71 nie będzie możliwości wypalania na GPU. Przyczyną jest zbyt tłusty kod który nie mieści się w kernelu GPU. To zostanie naprawione w 2.72 lub 2.73.

 

3. Na razie nie będzie możliwości wypalania mapek z AA. Jest w ToDo z wysokim priorytetem więc pewnie ta opcja pojawi się w 2.72

4. Powyższy brak funkcjonalności oznacza również że wszystkie nody OSL które wymagają trochę sampli do poprawnych rezultatów będą renderować się zaszumione. Są renderowane na jednym samplu w ramach passów "color". Czekamy na AA, jak ktoś potrzebuje tego teraz to można do skryptu OSL dodać akumulacje która sprawi że wiele sampli będzie renderowało się w formie jednego, odpowiednio dłużej.

 

5. Żadnych konkretów związanych z UI. (mam nadzieje że to się zmieni za moją sprawą. ;P ) Jak na razie ciekawy addon który może pomóc. Jednak nadal jest dosyć okrojony z featuresów. http://wiki.blender.org/index.php/Extensions:2.6/Py/Scripts/Render/CyclesBatchBaker

6. Wypalanie glossy działa teraz w zależności od ustawienia modelu do kamery.

work flow do bekowania to jest jakaś patologia.

Ciężko to nazwać workflowem w ogóle. Za to do jednej rzeczy się przekonałem- Image node jako podglądu bakeu. To jest akurat bardzo wygodne, oczywiście jak już się przebijemy przez to tworzenie texy z docelową rozdziałką, wstawi tam node, nie zapomni żeby wybrać odpowiednią jeśli chce się wypalać kilka mapek z kolei.

Częściowo chce to zachować w moim proposalu bo przestawianie się na Internala i podmiana materiału za każdym razem gdy chce się mieć podglad bakeu to by dopiero była patologia.

a ja wam powiem że bake w cycu bez możliwości jakie daje ddo czy substance designer to strata czasu developerów (coś jak długo wyczekiwane ngony i bezsensowny sculpt uv). Zamiast dorobić obsługe cage/antyaliasing do istniejącego internalowego bake albo poprawić addon do wspołpracy z xnormalem to znowu marnują czas na bzdury. W ogole uważam że pchanie się w cyca do gamedevu jest chore, wszystko powinno być w viewporcie. Czemu nie usprawnią kodu martinsha z area lights, czemu nie dodadzą pbr czy nawet ibl oparty o materiały z unreala udk czy marmosetu. System nodów istnieje w internalu od dawien dawna wystarczyło posprzątać i poprawić to co jest i byłoby świetne gamedevove narzędzie. Podejrzewam że skończy się kupą.

Nie patologia, tylko ficzer/algorytmy jeszcze bez interfejsu. Dla mnie fajnie, że już działa, bo nie muszę czekać, a potrzebne to jest.

 

@Rice: Mocno się nie zgadzam. Dla mnie to możliwość wypalenia tekstur proceduralnych, których używam nałogowo, a do tej pory były dla mnie zamknięte w cycles. Teraz mogę je zrobić i wyjąć do dowolnych zastosowań.

Ciekawa propozycja

Rice- Możesz mi podesłać ostateczny design bakeu w cyclesie skoro możesz to już stwierdzić że to będzie kupa? Sorry ale chyba nie masz wyobraźni albo masz ją pokrętnie ukierunkowaną.

Jeśli developerzy dociągną to do odpowiedniego momentu to cycles bake może rozgromić możliwościami Substancea. Chociażby z takiej to prostej przyczyny że Substance jest programem do obróbki obrazów 2d a cycles działa w pełnym trójwymiarze. Normalką object space na której działa Substance po prostu nie załatwisz wszystkiego. Za to OSLem nie ma rzeczy której nie dałoby się zrobić.

 

Zamiast dorobić obsługe cage/antyaliasing do istniejącego internalowego bake.

Jakbyś poczytał to byś wiedział że to właśnie robią. Przepisywany jest cały system bakeowania a cycles poszedł na pierwszy strzał bo ma większe możliwości. Po drugie viewport i internal render będą całe przebudowywane za kilka miesięcy więc robienie bakeu do kodu który zaraz pójdzie do kosza byłoby głupie. Menagement bakeu, Cage i AA będą niezależne od renderera i gdy odpowiednio przetestują wszystko na cyclesie to te rzeczy pojawią się również w internalu.

 

wszystko powinno być w viewporcie.

Shift+Z i masz wszystko w viewporcie za pomocą render preview. Wypalasz, naciskasz Alt+Z i masz wszystko w viewporcie za pomocą texture preview. Jak willkins dokończy viewportXF to bedziesz tam miał swojego PBRa.

viewportXF jak by ktoś był zaciekawiony do poczytania o czym @monio mówi

http://wiki.blender.org/index.php/User:Jwilkins

Moze niektorzy sa przyzwyczajeni do podejscia komercyjnych softow gdzie dostajesz cos dopiero wtedy, kiedy jest w miare skonczone a wczesniej nawet nie wiesz nad czym pracuja. Tutaj jest zupelnie inaczej i stad mozna odniesc mylne wrazenie ze "jest bez sensu", bo dostajesz opcje-polprodukt, ktorego juz mozesz sprobowac, skomentowac mimo ze daleko do uklonczenia pelnej funkcjonalnosci.

Edytowane 28 Maj 201411 l przez Nezumi

Jeśli chodzi o nody materiałów w cycles, to jest chyba najłatwiej mi było, bo jestem "in to" od samego początku i nauka mi się rozłożyła na czas powstawania. Pojawiał się nowy shader, albo nod, to sprawdzałem jak działa.

Ale jak tak zerknąłem na PKB, to lista tematów jest fajna pod tagiem cycles: http://polskikursblendera.pl/tag/cycles/

na pewno warto obejrzeć.

 

do tego dokumentacja, przede wszystkim:

http://wiki.blender.org/index.php/Doc:2.6/Manual/Render/Cycles/Nodes/Shaders

http://wiki.blender.org/index.php/Doc:2.6/Manual/Render/Cycles/Nodes/More

 

ale trzeba by było wszystko przeczytać: http://wiki.blender.org/index.php/Doc:2.6/Manual/Render/Cycles

 

jest taki trick, ktory pozwala unaocznić, co daje na wyjściu każdy nod: podłączyć go tymczasowo do emission i potem do output.

Można tak sprawdzić wizualnie jakie daje wartosci, jesli są od 0 do 1. Jak daje inne wartości, jak na przykład nowy output noda light path - transparent depth, który daje normalnie wartości liczb całkowitych (ile razy przeszło przez transparent) to żey go zobaczyć w ten sposób, trzeba najpierw przepuścić przez nod math(multiply:0,1), żeby ładnie widzieć w emission wartości z przedziału (0, 1)

 

Jak szukasz nodów do compositingu, to szukaj tutoriali Bartka Skorupy z Cgcookie

Wielkie dzieki - zedytowalem posta bo przenioslem pytanie do watku odpowiedniejszego wydaje mi sie. Na razie szukam nodow do materialow, compositora jeszcze nie ruszam.

cycles shader imitujacy materialy z UE4

http://www.polycount.com/forum/showpost.php?p=2071227&postcount=6

http://seblagarde.wordpress.com/2014/04/14/dontnod-physically-based-rendering-chart-for-unreal-engine-4/

Ciekawa propozycja

 

floo: a o co chodzi, że propozycja. Ktoś zaproponował żeby to wrzucili, czy sam to rozwija i można podejrzeć jak działa?

http://www.guerillarender.com/

 

To jest niezwiązany z blenderem program. Był wiele razy przywoływany w dyskusjach o UI na phabricatorze czy blenderartists. Niektóre rzeczy są super ale niektóre zupełnie by nie pasowały. To dzielenie okien to krok wstecz w stosunku do tego co oferuje blender. Pie menu do zmieniania typu okna bym przyjął z otwartymi rękami.

Pewnie zrobię Offtop ale od 2 tyg siedzę w blenderze wcześniej bawilem sie w modo i 3ds max no i .. ozbudowalem go o pare Addonow jak np rysownie nowej topologi na podstawie greasepencila który autoamtyczni przylega do meshy ,itp. No i nie moge zebrac szczeki z podłogi ... Nie znam się na animacji czy FX ale pod względem modelowania bleder jest o parę kroków do przodu np od Modo ( patrz booltool itp.) A rozsławione wśród Koncepciarzy ( moja branża) replikatory z modo w blenderze są rownie fajne jak nie lepsze ( patrz particles )

 

Sorry za offtop ale musiałem dać upust mojemu zachwytowi :D

Edytowane 1 Czerwiec 201411 l przez Grzessko

No to coś na dzień dziecka :) Ulepszenie shadera glossy: "Improved importance sampling for Beckmann and GGX" Dokument ukazuje się 27 maja a brecht implementuje go parę dni później :) To się nazywa timing :)

 

https://developer.blender.org/D572

 

http://hal.inria.fr/docs/00/99/69/95/PDF/article.pdf

 

 

ale to tylko path tak samo jak MLT

@azbesty w tej chwili patch, ale różnica w stosunku do MLT jest taka, że tutaj autorem jest brecht, więc szybko znajdzie się w masterze.

 

@Monio potestowałem trochę, ciekawie się to zapowiada, choć mało intuicyjne jak dla mnie. Gorzej w przypadku animacji w blenderze. Nie ma jakiegoś wspólnego formatu?

Edytowane 1 Czerwiec 201411 l przez alex3d

Bool Tool 0.2

[video=youtube_share;2x8SXCgj4Io]

kocham ten Addon

to używa jakiś innych bibliotek czy koleś po prostu zrobił skróty klawiszowe i UI? do istniejącego?

http://gooseberry.blender.org/may-developer-meetings/

Bardzo grubo.

Fajny projekt powstający w Blenderze.

[video=youtube_share;lOdhW7ijRJ0]

kiribatithemovie.com

Reanimator- https://developer.blender.org/T39708 Chyba będziesz musiał poczekać z twoim bugiem na projekty związane z Gooseberry. Większość rzeczy związanych z particlami i symulacjami leci teraz do kosza. Goście jak widać nie są zainteresowani tymczasowymi hakami łatającymi obecny dziurawy system. Well. Może faktycznie blender musi jeszcze przejść trochę zmian żeby nadawał się konkretnej produkcji.

No, widze, ze sie nic z tym nie dzieje. Szkoda, ale w koncu bedzie:)

 

Jaram sie freestyle renderingiem obecnie;)

Tak sobie wylewam frustracje TD-wannabe. Ikkiz, nie czytaj lepiej. ;)

 

http://wiki.blender.org/index.php/Face/Edge_groups_proposal

 

Ten proposal siedzi już kilka miechów na wiki. Widziałem wiele razy przywoływanie takiego pomysły na mailing liście, sam pytałem na ircu. Zero zainteresowania od developerów, nawet nikt nigdy na te rzeczy nie odpowiedział.

Męczy mnie ta sytuacja. Próbuje od kilku miesięcy robić w blendku rzeczy proceduralnie i co raz częściej dochodzę do ściany której nie da się przebić. Modyfikatory, drivery, wszystko psu w tyłek przez 2 rzeczy. Brak face/edge groups, brak podstawowych operacji na meshu jako modyfikatory i niemożność ustalenia żeby modyfikator działał w zdefiniowanym przeze mnie kontekście. Jedyna rzecz która mogła dać namiastkę tego ostatniego, czyli proximity modifier, nie działa w taki sposób bo działa wyłącznie na vertex grupę bazowej siatki modelu. Nie ważne jakie ma się modyfikatory i jakby się nimi nie zagęściło siatki obiektu, jak wychodziłeś od cube to masz tylko 8 vertów do zabawy. WHY!?

 

Czyli mamy zajebiste modyfikatory które tak na prawdę są zajebiście ograniczone przez słabą decyzje designową która ciągnie się od blendera 2.1. Moje "proceduralne" zabawy na razie wyglądają tak że co 2-3 modyfikatory muszę je zatwierdzać, ręcznie robić poprawki, dodawać vertex grupy i wtedy wtedy przechodzić do kolejnej partii modyfikatorów. Jak dla mnie to w ogóle się kłuci z ideą modyfikatorów.

Najsmutniejsze jest to że gdy przejdziemy na modyfikatory na nodach to ten system nie ruszy się tak naprawdę w żadnym kierunku jeśli nie zostaną dodane te 3 rzeczy o których wspomniałem wcześniej.

Stwierdzam że kod i implementacja to ciche pierdnięcie przy takich aspektach jak desig, architektura i algorytmy. Do level designu wybieram Houdiniego zamiast czekania nie-wiadomo-ile-i-czy-w-ogóle. Koniec wylewania gorzkich żali, wracam ogarniać burdel w cycles bake. ;)

ano sam to też zgłaszałem.

nie przeczytałem TL;DR :cool:

Corona Render Exporter v1.8.3 for Blender:

 

http://www.pluginsfree.net/2014/06/download-corona-render-exporter-v183.html

spoko że od dawień dawna jest 1.8.4 ale ok.

spoko że od dawień dawna jest 1.8.4 ale ok.

 

bywa ;)

^4624

Takie tam Blenderowe testy:

Dubel, ale trudno. Jak trzeba to trzeba. Świetny addon :)

taka sytuacja ;/ ikkiz lepiej nie czytaj :X

 

Hi all,

 

In July I will start a new job at Solid Angle, working on the Arnold

renderer. This unfortunately means I will no longer be able to add new

features to Cycles, though I'll still be around and happy to assist

other developers.

 

Many important features in past releases have already been implemented

by other contributors, and I expect that the improvements will keep

coming.

 

As for other Blender development, I'll continue to be involved as a volunteer.

 

Many thanks to all contributors and users. I'm especially grateful to

Ton for supporting my work on Cycles. I think we have pushed open

source production rendering quite a bit further, and I hope to see you

all continue doing awesome things with Cycles.

 

Thanks,

Brecht.

Edytowane 14 Czerwiec 201411 l przez Azbesty

Jakie są opcje?

Przekupić Brechta, szantażować ... hm, a jak by się tak Arnold dowiedział od kogoś życzliwego, że Brecht mu puka żonę to się pewnie wkurzy i go zwolni.

ja liczę potajemnie że brecht ma taki sekretny plan wkraść kod arnolda i przepisać go do cyclesa :D

Tak jak i farsthary przemyca kod z 3dcoata. Bardzo zły news.

Właśnie przeczytałem na blendernation. To jest potwierdzona informacja? Oparcie pisania silnika na jednym gościu to był błąd Tona - wszystkie projekty krążące w cyclesocentryzmie biorą w dupę. Jedyne co może blendera uratować to pełnowartościowe pluginy do rendererów w stylu VRaya, może sam arnold też się doczeka wtyczki, może paradoksalnie dzięki Brechtowi, kto wie. Softimage teraz blender dostaje strzał w stopę, jedyne rozsądne rozwiązanie to znać kilka softów i dalej zgłębiać Maya.

 

To świadczy jednak o geniuszu Brechta i że cycles miał potencjał ogromny nawet w stosunku do Arnolda, z którym ma wiele analogii, poza jedną cycles powstawał kilka razy krócej.

 

@Rice dokładnie, farsthary też masę kodu wniósł w 3Dcoata, a blender to tylko trampolina. Wychodzi z tego wniosek, że głowni devi są przez BI słabo opłacani. Pozostaje mieć nadzieję, że zamiast brechta pojawi się ktoś inny, tak jak Bishop napisał dynamic topology - rzecz której Farsthary nie zdołał dokończyć.

 

Ciężkie czasy dla Tona, gooseberry (to pewnie jeden z ważniejszych powodów) i teraz główny dev. Ciekawe jak to się potoczy dalej.

sądziłem że takie coś jest mało prawdopodobne, jednak się myliłem. Czas się uczyć kodować ;)

Edytowane 14 Czerwiec 201411 l przez szczuro

Przykładowe zarobki w SA

 

https://www.solidangle.com/contact/vacancies/

 

[h=3]Sales Assistant[/h]

• Location: London, Soho
  
• Salary/Wages: £18-24k per year (dependent on age and experience)
  
• Job Status/Type : Full Time, Permanent
  
• Start Date: Immediate
  

 

 

Ciekawe ile brecht dostanie na swoim stanowisku :)

Czyli jak ledwo ogarnalem podsawy cycles a juz powinienem o zaczac ogarniac jakis zewnetrzny soft to renderingu :D? Smutno

niekoniecznie ja bym pcozekał i zobaczył jaki będzie efekt wydarzeń cycles jest bardzo zawansowany jedynie nad czym można teraz pracować do displacment i optymalizacja

@Grzessko

Wychodzi 2.71 a z nim grubaśny update: Volume, ognie i dymy, deformation motion blur, Baking tekstur.

Nie wiem, jak wy, ale mnie brak tego co powyżej bardzo trzymał - po prostu się pewnych rzeczy nie dało zrobić, a teraz jakoś już można.

Brecht zostawia już bardzo użyteczny silnik w dobrym stanie, z dobrym kodem na liberalnej licencji. Na pewno będzie dalej rozwijany a przecież tego co jest też nie wyłączają z odejściem Brechta!

As for other Blender development, I'll continue to be involved as a volunteer.

Ja bym osobiście nie panikował - po cichu liczę że duże studia na zachodzie są dużo bardzie wyrozumiałe i otwarte względem indywidualizmu swych pracowników i nie będą rzucać Brechtowi kłód pod nogi jeśli w wolnym czasie zechce dalej pracować nad Cyclesem. Z drugiej strony będzie to też bardzo dobry i poważny test dla samego "projektu" o nazwie Blender - jak odejście jednego kluczowego developera wpłynie na dalszy rozwój softu, czy możliwe będzie szybkie wcielenie "następcy" i kontynuowanie jego prac etc. Mam nadzieję że fundacja wyjdzie ze wszystkiego obronną ręką. W sumie na dłuższą metę to też nie może funkcjonować tak, że rozwój narzędzia z którego korzystają dziesiątki (setki?) tysięcy grafików na całym świecie, opiera się wyłącznie na zdolnościach jednego człowieka który "odejść" może zawsze i wszędzie na niezliczoną ilość sposobów.