Lucek

Nie mam pytań. Super styl.

Nie przekonuje mnie kilka elementów. O pierwszym wspomniał Jaworski, choć ciężko mi tutaj pomóc bo na lotnictwie się nie znam. Znam się natomiast trochę na grafice i uważam że tak ostry render nijak nie komponuje się z twoim zblurowanym i zgrainowanym otoczeniem, które daje ładne odbicia, ale samo w sobie wygląda słabo. Poza tym widać że jest po prostu płaskie. Dodaj motion blur dla śmigła w compo, albo podkręć jego jakość bo jest mocno ziarnisty. Ze swojej strony sugeruję poprawienie scenki w dziale WIP, ponieważ model ma potencjał. To jak przenosimy?

Mam mieszane uczucia odnośnie pracy. Podoba mi się paleta barwna, ale pracę słabo się czyta. Nie wiadomo na czym skupić wzrok, co wynika z mnogości i rozproszenia epickich symboli. Poza tym wydaje mi się że wysokość horyzontów dla pierwszego i dalszych planów różni się, co zaburza odbiór pracy. Pozdrawiam!

Niestety nie dołączę do zachwytów nad zmarszczkami. Wyglądają IMO jak ciosane nożem a nie ruchem. Ja tam zawsze po potraktowaniu modelu alphą jeszcze biorę jakiegoś claya i dorabiam definicję skóry, która tymi zmarszczkami ma być zdeformowana. Przed sprzedaniem modelu tłumowi za pomocą abberacji i dofa polecam jeszcze przysiąść solidnie nad modelem. Poprzednia praca, będąca tematem wątku o niebo lepsza. Materiał na dłuuugą dyskusję;) Pozdrawiam!

Niedawno odpowiadałem w jednym wątku jak zrobić texa z falturą skóry. Jeśli chodzi o malowanie przekonującego texa dla ciała to metoda ta sama, ale polecam pooglądać przed malowaniem dobre modele na zbrushcentral i cgfeedback.

Trochę jak zbrush 3.1.

W tych słuchawkach irytuje strasznie ostry render. Jeżeli renderujesz taką żyletę to dobrze jest potem to zmiękczyć trochę w postpro żeby nie dostać oczopląsu;)

Było TYSIONC razy ;) Ale bardzo dobra rzecz;)

Uriel, świetne to jest. Bardzo lubię ten styl.

Nie podoba mi się żuchwa, zdecydowanie za ostra. Brakuje minimalnie "mięsa" w okolicy podbródka, a tak to bardzo fajnie złapałeś podobieństwo.

Pomocna informacja. Nie renderuj do filmu tylko do klatek w dobrej jakości. Potem złożysz sobie w virtualdub czy innym afterku z odpowiednim kodekiem.

Szmaty wyglądają jak papier. Nadaj im jakąś grubość. Na tej dolnej dobrze to widać.

Ciekaw jestem pierwszego przeglądarkowego modelera z prawdziwego zdarzenia. Oczywiście takiego, który trzyma modele w chmurze i nie potrzebuje dodatkowych bibliotek;)

Też tak mówiłem...

Lubię taki humor. Niby nic śmiesznego a bardzo przyjemnie się ogląda. Sprzedawcy zawsze gdzieś z tyłu głowy.

Jak nie wiesz nawet czym to zrobi to zacznij od particle flow. Wbrew gadaniu niektórych można w nim zrobić całą masę efektów o zadowalającej jakości. Nie wiem jak wyobrażasz sobie swój efekt, ale podejrzewam, że wystarczy prosta zabawa z życiem cząsteczek, a całą robotę załatwi odpowiedni materiał. Pamiętaj, że możesz zawsze przerzucić część pracy do postpro i kombinować na przykład z motion blurem.

Max+Zbrush+PS

Bardzo fajny styl. Rozumiem że pomysły na dalsze części już są?

Domyśliłem się tego po smaym tytule. Markieting działa;)

No dobrze. O licencji już wiadomo. A moglibyście naspisać co nieco o samym programie? Szczególnie włosy i SSS zapowiadają się interesująco.

Nie, po prostu to fanarty na konkurs.

Jesteś. To nic nie znaczy;)

Prawda. Cinematic jest zrealizowany z taką musicalową manierą. Centrum akcji jest zawsze tam, gdzie patrzysz i kiedy patrzysz. W dodatku nie ma zbliżeń, więc skojarzenie z teatrem jak najbardziej trafione.

Naucz się porządnie rysować. Na kompie również. I przyciśnij angielski. W wolnym czasie możesz robić zdjęcia zenitem bez pomiaru światła.

Ponoć mają;) 600 dolców za cintiqa to niezły deal. Jeżeli faktycznie działa to jak cintiq. Zgadzam się z kolegami z początku wątku. Nareszcie tablety i winda 8 mają jakiś sens.