VGT

A ja w sumie dodam, że zdębiałem widząc ten wątek... Chętnie bym się dowiedział, czy to jakaś prowokacja, albo podchody? Bo o ile się nie mylę, to jesteś właśnie TEN 'Amok', a to oznacza, że już przy takich pracach jak 'sloneczny dzien', czy 'jurassica' (obydwie to chyba gdzieś 2002 r.) raczej używałeś nieco więcej niż 24 materiały ;)

nielot007 -> to, że nie jest modem, nie znaczy że nie może zwrócić uwagi, aby użytkownik przestrzegał regulaminu Longer -> zapoznaj się z regulaminem forum, aby Twoje przyszłe posty nie musiały być kasowane

Wątki te miały ustrzec przed ewentualnym kolejnym pytaniem, dlaczego blueprinty nie pasują do siebie. Wracając do pytania głównego: Na załączonym do powyższego posta screen'ie można zobaczyć, jak zazwyczaj blueprinty są umieszczane w scenie, podejrzewam, że nic nowego na tym screen'ie nie zobaczyłeś. Teraz, gdy już wiesz / wiedziałeś, jak pociąć blueprinty, używasz w photoshopie np. narzędzia 'crop' Aby w max'ie blueprinty miały odpowiednie proporcje, plane'y tworzysz zgodnie z rzeczywistymi wymiarami samochodu (ewentualnie niezgodnie, ale ważne żeby wszystkie wymiary skalować taką samą proporcją). Nakładasz blueprinty na plane'y, jeśli konieczne - dodajesz modyfikator uvw map i klikaszw opcję 'fit' Teraz który etap jest niejasny?

Jak dla mnie taki obraz powinien wystarczyć jako opis tej procedury: Znasz wymiary rzeczywiste samochodu -> znasz wymiary dla plane'ów w max'ie A szukanie an forum też coś mi lepiej poszło. http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=12297 http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=14027 http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=6336 Chociaż co niektóre posty w tych tematach mają na celu nie wyjaśnienie, jak ustawiać printy, tylko uzmysłowienie tego, że dopasowane względem siebie blueprinty to RZADKOŚĆ

uvw map, unwrap uvw -> musisz na obiekt nałozyć koordynaty uvw za pomocą wspomnianych modyfikatorów

Adam88 - temat do poprawy. zapoznaj sie z regulaminem forum

http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=3232 120 postów i nie wiesz co to FAQ??

używasz mental'a? Włącz FG

spline+surface... na pewno chodzi o fuse :) a vertexow tak jak bacry powiedział, połączyć się nie da. Już nie raz to pisałem, że z każdego vertexa moga wychodzić max 2 spline'y

barwin -> zapoznaj się z regulaminem forum i zmień temat wątku.

Odpowiedź na pytanie otrzymałeś, dalsza dyskusja nic już do tematu nie wnosi - zamykam

W spline'ach to akurat jest niemożliwe, ale do pośredniego rzowiązania tego problemu właśnie pod modyfikator surface służy opcja 'fuse' Jeżeli jeszcze nie miałeś okazji, zapoznaj się z postem dotyczącym spline'ów i surface w podforum '3ds max FAQ', starałem się tam przytoczone przez Ciebie problemy opisać. Jeśli nadal coś będzie niejasne, powiedz co.

być może zadowoli Cię 'connect' z 'compound object'

Ale ja właśnie Ci opisałem, że po wyłączeniu isoline powierzchnia nie pokrywa się meshsmoothem ponownie, tylko wtedy dopiero widzisz siatkę taką, jaką meshsmooth z danym itarations stworzył. To inaczej. Nałóż modyfiaktor meshsmooth z iterations 1, czy 2, nie wyłączaj isoline display. Na obiekt nałóż materiał wire i renderuj. -> Efekt ten sam We wcześniejszych wersjach max'a nie było isoline display i zawsze oglądałeś siatkę końcową. Nie wiem, jak to jeszcze wyjaśnić, jak ktoś jest w tym dobry, to niech się udzieli ;)

Po pierwsze - nieprawidłowo nazwałeś temat, zapoznaj się z regulaminem forum Po drugie - znasz pojęcia, których szukasz, więc czy tak ciężko je wpisać do help'a? Każde z nich przekieruje cię do miejsca, gdzie jest opisane, łącznie ze screenami. (w ten sposób do rozwiązania doszedł byś szybciej, niż pisząc temat na forum) Po trzecie - zadajesz pytania, które są podstawami. Forum jest od zadawania pytań, ale postaraj się trochę samemu wysilić, a na forum pytać, gdy inne metody zawiodą. help, google, tutoriale - ten temat nie pojawiłby się już po zrealizowaniu pierwszego elementu. Max'owy help jest ogromną kopalnią wiedzy, z której na każdym kroku warto korzystać.

max 6 lub 7? W meshsmooth masz włączone isoline display. Jest to tylko nowy spoób przestawienia siatki, jednak w rzeczywistości jest ona taka jak właśnie po skonwertowaniu do poly. Wyłącz isoline display, a sam się przekonasz.

Przy pierwszym podejściu mi wyszło odwrotnie (cylinder jest co kilka klatek cały). efekt znika, jeżeli zmniejszyłem parametr 'height' w cylindrze, nie było też chyba, gdy zwiększyłem ilość podziałów w box'ie. Ale trudno znaleźć jakąś konkretną zależność, efekt chyba się po prostu czasem pojawia jako bug. Ogólnie widzę, że bool'e nie są zbyt przyjemne podczas animowania. No i pewnie jeśli chodzi o końcowe zastosowanie, nie jest mowa o obiektach parametrycznych, przez co eksperymentowanie z gęstością siatki może być utrudnione.

I z listy obok za pomocą pick wybierzesz inny obiekt, od którego bryła do radialnego rozmieszczenia przejmie pivot'a

help -> creating -> circural and spiral arrays Obstawiam, że u Ciebie problemem będzie umiejscowienie pivota. Przesuń pivot do środka okręgu, lub zmień 'use transform coordinate center' i wybierz inny obiekt jako centrum obrotu.

1. Czyli to co by zrobił boolean, Ciebie zadowala, ale problemem jest animacja? No to ja nie widzę problemu, gdyż elementy składowe booleana mogą być animowane. ewentualnie: 2. Clipping planes (choć to rozwiązanie pewnie będzie nieodpowiednie)

i chyba już to napisałem w tym wątku kilkanaście postów wcześniej ;)

chodzi o to, że panele wokół viewportów zajmują za dużo miejsca? Możesz je na stałe powyłączać, co z czasem zrobisz, kiedy przyzwyczaisz się do używania skrótów. Aktualnie możesz np. wybrać narzędzie, którym będziesz się posługiwać i przechodzić do expert mode (ctrl+x), lub maxymalizować dany viewport (kiedyś to było "W", jaki skrót teraz, nie wiem - działam na własnej konfiguracji). Czy jest coś do zmniejszenia ikonek interface'u, to nie wiem. Nigdy tego nie szukałem. 2 opcja, to że chodzi Ci o rozdzielczość bitmap w viewporcie, wtedy odsyłam do podforum 'FAQ' ->Vorek Heh, a przeglądałem tę zakładkę, żeby odpowiedzieć na zadane tutaj pytanie. Czasem pod nosem i się nie widzi ;)

http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=9108 Zapewniam Ciebie, że spolszczenie nawet gdyby istniało, nie ułatwiłoby Ci nauki.

KIedyś przy tym dłubałem i współrzędne tego okna są zapisane w pliku 3dsmax.ini. Możesz spróbować je znaleźć i wyedytować, ewentualnie usunąć plik, aby sprawdzić czy nowo utworzony będzie miał to okno już w obszarze ekranu.