drakul

kostka chodnikowa za mocno wystaje. dales za duzego displace'a.a poza tym to mile swiatlo, tylko zielen na budynku juz niepotrzebna, bo zaslania juz sam budynek zamiast go podkreslac

rysunek rzutu mieszkania cieniutki.malo czytelny i malo atrakcyjny wizualnie. wizki calkiem przyjemne. troche drazni mnie sufit w kuchni , jakby zaraz mial mi na glowe spasc podczas gotowania.

1- kozioo, 2-tores, 3-siwy

procek 4 rdzeniowy, 2karty w sli albo cross fire lub jedna 2rdzeniowa, min 4GB ram, dyski w raidzie ~ 320GB.firma według uznania.popatrz na necie

brakuje mi troszke kilku ostrzejszych linii w bryle auta. i jedno co mi sie nie podoba to kolor , wybrales chyba (moim zdaniem) najgorszy z mozliwych kolor-bialy kolor gubi forme auta i jakos dziwnie sie zawsze patrzy na takie samochody.nigdy nie widac ladnie tych zalaman karoserii, gry swiatel, odbic na masce ....

moze pokaze na konkretnym przykładzie bo widze ze jest to nie rozumiane.mi nie chodzi o plane z przekatnymi a skomplikowana bryle w ktorej chcve zaznaczyc przekatne w jednym z rzedow badz kolumn i przekrecanie o 45 st to nie rozwiazanie. na zdjeciu nizej jest fragment wanny- jak zaznaczyc szybko przekatne czworobokow

piksar: ale ja nie chce zaznaczyć wszystkich przekątnych tylko wybrany rząd bądź kolumnę.a poza tym loopami nie da rady zaznaczyć pionowych i poziomych krawędzi bo albo zakręcają albo zatrzymują sie na przekatnych.wiec mozna tylko selekcje, a przy zakrzywionych ksztalcie juz trzeba pojedynczo zaznaczac

czy może mi ktoś pomóc i wie jak za "jednym kliknięciem" zaznaczyć przekątne edgesy nie robiąc tego "z palca" - zaznaczać każdą z osobna?

czy wie ktoś może co zrobić, żeby max wyświetlał w light listener vrayowe światła?

witam. mam do sprzedania monitor CRT iiyama 19" vision master pro450 , rok 2000, stan bardzo dobry. cena 150zl. odbiór własny

ladne zdjecie 1 gor, sam robiles czy gdzies znalazles w sieci.ale kadr twojego sracza w tym zdjeciu zniszczyl piekny widok na gory

dlaczego przy opisywaniu modelu uzywasz dwoch jezykow?tytul angielski a ilosc textur po polsku?jak juz to albo w jednym albo w drugim albo oba jezyki w obu przypadkach , moim zdaniem powinno byc

wygląda całkiem naturalnie.poprawny render. a że nie ma wypasu i nic szczególnego w tym jak niektórzy mówią to pewnie dlatego że przedstawiana przestrzeń i projekt nic takiego w sobie nie ma, a wizką rewolucji w projekcie nie zrobisz

zgadzam się z przedmówcą.a nawiasem mówiąc ten konkurs pokazuje że w wizualizacjach nie chodzi o to kto zrobi najbardziej "wypasiony" render (dużo osób utożsamia wizualke tylko z renderem , a nie np z pokazaniem danego fragmentu przestrzeni za pomocą akwareli) a o klimat i nastrój i oddanie charakteru przestrzeni wizualizowanej

zmiotłeś wszystko wokół....

hmm, jeśli moja ocena coś ci pomoże to powiem , że rysunek leży , perspektywa zła, nie widać w tym twojej ręki , jakiegoś stylu, sztywne to jest , a design tego pojazdolotu to nie design a zlepek jakiś elementów które gdzieś widziałeś, taki industrialny eklektyzm gdzie nie ma spójności całości. i jeśli to ma być samolot to jego aerodynamika jest fatalna. krytyka po to żebyś spojrzał na to chłodnym okiem

dziękuję morphe za trafną uwagę odnośnie jaka wizka w jakim celu i po co. a tak na marginesie, ten budynek ma 9 kondygnacji i jest na wzniesieniu patrząc od tylnej strony więc już jest to dosyć wysoki obiekt.trzeba by dużej odległości i teleobiektywu żeby uniknąć zbiegu. to raczej mija się z celem skoro on jest wysoki i musi się zbiegać

krytyka jest potrzebna, a najlepiej jak jest słuszna i trafna.zgadza się tamten budynek jest trochę kopnięty ten z dziwnymi zbiegami jak powiedziałeś.i zgadza się ze się przerysowuje perspektywę a tzn ze tym bardziej budynki się walą czym potwierdzasz ze jednak miałem rację z ta kamerą.i nie twierdzę że to piękne. ale jeśli zaznaczam na początku że nie chciałem uzyskać fotografii bo ni etaka moja rola a krytyka opiera się własnie na tym że to jest dalekie od zdjęcia to chyba mam prawo się bronić. pozdrawiam

moim załozeniem nie bylo zrobienie zdjęcia ( to nastąpi wtedy jak to zbuduja i pstryknę zdjęcie aparatem).wizualka to nie tworzenie zdjęcia.szyby czarne świadomie bo lepiej widać plastyke( grafike ) obiektu. co to sprzętu-jego jakość nie świadczy o tym że ktoś zrobi dobra wizualkę.do wizualki wystarczy dobra ręka oko i narzędzie do rysowania. a korekcji kamery nie ma. kazde odchylenie płaszczyzny aparatu od pionu powoduje zbieg-prawo perspektywy. jeśli jedynym kryterium jest jak bardzo wizualizacja przypomina zdjęcie to to na pewno jest złe ,bo nie robiłem zdjęcia. poprawiłem jakość(moja wina była) i juz nie jest skanowane:)

:) niebo zwaliło się przy kompresji pliku.budynki są blade bo to jest tło dla tego na 1wszym planie,a ta tragiczna roślinność to już przeróbka fotki za pomocą narzędzi szopowych-jej celem nie było realistyczne odwzorowanie krzaków itp a danie tylko wrażenia zieleni-to już wizja nie moja

witam.przedstawiam moją wizualizację do Waszej oceny.

oswietlenie za slabe.masz czyste niebo a wyglada jakby burza nadciagala.daj wiecej tego slonca

kadr renderu jest słaby. za ciasno tam i jakoś oswietlenie auta do światła tła nie pasuje

szczerze to z tym dofem wyglada beznadziejnie

dzieki, ich oryginalny nie chcial dzialac a twoj dziala...masz niezle znajomosci:)